|
12月2日,，長春人李海東抱著剛剛拍下不久的《琉球國全圖》，仔細觀察著地圖上的每一個細節(jié),，滿意地點著頭,，愛不釋手……李海東的收藏室不算大，密密麻麻地分類排放著各種各樣的收藏品,，《琉球國全圖》在這些藏品中顯得格外顯眼,，“這個地圖太珍貴了，我還沒有想好怎麼樣保存它,！”“當我得知拍賣行要拍賣《琉球國全圖》時,，我就下定了決心，要不惜一切代價把它拍下來,，因為這張地圖是釣魚島歸屬中國的重要史證,，具有重大的歷史意義！”李海東說,。
《琉球國全圖》是什麼樣的一幅地圖,？怎么是釣魚島歸屬中國的重要史證呢？日學者制圖“釣魚臺”歸中國李海東告訴記者,，《琉球國全圖》是1785年在日本東京出版的,，是日本著名政治學者林子平所著的《三國通覽圖說》一書中的附圖。 此圖為長方形,，高52厘米,、長78厘米，分別以粉色和黃色等描繪著不同國家和地區(qū),。地圖的中間印有“琉球三省并三十六島之圖”,、“仙臺林子平”字樣，左下角印有“天明五年秋東都日本橋北”等字樣,?！疤烀魑迥昵铮喈斢谥袊迩∥迨?，公元1785年,。”李海東說,。
《琉球國全圖》局部 《琉球國全圖》中顯示,，琉球三省和附屬的36個島嶼都是黃色的標識，而當時的中國廣東,、福建,、浙江、南京，一律都是使用粉色標識的,，釣魚臺,、黃尾山、赤尾嶼等也都是用粉色的標識,，“這就說明了,，當時的釣魚島就是屬於我們中國的！”李海東說,。日本這下服氣了,！看過這些證據(jù)承認釣魚島歸屬 所謂的釣魚島主權(quán)爭議究竟是什么一回事，為什么中方要主張釣魚島是屬于我們的,，你清楚這是什么一回事嗎,？今日筆者為你分析來龍去脈。 一,，了解什么是釣魚島和釣魚島問題釣魚島在哪里 釣魚島,，實際上并不指一個小島，而是包括釣魚島主島及其附屬島嶼,，包括黃尾嶼,、赤尾嶼、南小島,、北小島及其它一些巖礁,，位置在東海南部，臺灣東北部,，中琉海溝（俗稱“黑水溝”）西北側(cè)，琉球沖繩諸島以西,，先島諸島以北,，位于東海大陸架之上?？偯娣e約6.3平方公里,。因淡水不足、泥土不厚,、風浪較大,，不適定居，實際上是無人島,。
釣魚島及周邊島嶼地圖 轉(zhuǎn)自米爾軍情網(wǎng) http://www.miercn.com 20世紀60年代末,，美日地質(zhì)學家在釣魚島附近海域發(fā)現(xiàn)大油田，小小的無人島嶼引來中國,、日本,、臺灣三地政府的關(guān)注。 1972年5月15日，美國將琉球群島主權(quán)正式移交日本時,，一并將釣魚島及其附屬島嶼的行政管轄權(quán)也交給日本,，但中國大陸及臺灣均認為釣魚島及其附屬島嶼依地理、歷史和法理均為臺灣附屬島嶼,，因而引發(fā)釣魚島及其附屬島嶼主權(quán)問題,。在此后，釣魚島被日本政府實際控制,，兩岸及全球華人進行了持久的“保釣行動”,。那么我們究竟用什么依據(jù)來主張我們對釣魚島的主權(quán)呢？ 二：中國的主張：“自古以來”絕非空談
《浮生六記》佚文并非最早的釣魚島主權(quán)證據(jù)細心的網(wǎng)友可能會留意到9月11號的一則新聞,，“我國確認釣魚島主權(quán)添新證”,，部分媒體將此理解為“中國發(fā)現(xiàn)釣魚島比日本早76年”。其實,，《浮生六記》佚文的出現(xiàn),，最大的作用還是宣傳上的——文學名著證明釣魚島屬于中國，而實際上,，那句耳熟能詳?shù)摹白怨乓詠怼痹卺烎~島問題上絕不止比日本早76年,，而是將近五百年。以下列出三種比較重要的證據(jù),?！?、最早明確記載釣魚島的文獻《順風相送》這是成書于鄭和下西洋年代的中國重要航海圖書,，明確提到了福建往琉球的過程中“取釣魚嶼”,，這是世界上最早的發(fā)現(xiàn)釣魚嶼的明確記載。也即是說,，中國擁有了釣魚島的發(fā)現(xiàn)權(quán),，這比日本人“發(fā)現(xiàn)”這個島嶼早了四個多世紀的時間，這一點,，日本人也是無法否認的,。 2、從歷代往琉球冊使記載看釣魚島歸屬
從明代的陳侃開始,，往琉球冊封國王的中國使者就在自己的書中不斷提到了釣魚島,，而里面有著明確的釣魚島歸屬記載——“五月十一日，夕見古米山,，乃屬琉球者,。夷人（指琉球人）鼓舞于舟，喜達于家”,，古米山,，即上述之“姑米山”,，今天稱為“久米山”，位于釣魚列島以東數(shù)十公里處,，屬于今天日本沖繩,，琉球人到達此處之后，才是“達于家”,，則古米山明屬琉球西境之界山,，是毫無疑問之事。
釣魚島 另一位使者郭汝霖則曾記載說“閏五月初一日過釣魚嶼,，初三日至赤嶼焉,。赤嶼者，界琉球地方山也”,，赤嶼即釣魚島附屬島嶼赤尾嶼,，“界琉球”為使動用法，即此處連接著琉球,，為中國之東界,。 3、中琉海溝——歷史上明確記載的“中外之界” 米爾軍事論壇 bbs.miercn.com 古代中國人的疆域觀念,，特別是海上疆域觀念,，雖然不像今天這么明確，但在釣魚島這個問題上,，卻有著分外明晰的說法,。清初冊使汪楫《使琉球雜錄》——“二十五日?！∧哼^溝,，風濤大作，投生豬羊各一,，潑五斗米粥,，焚紙船，鳴鉦擊鼓,，諸軍皆甲露刃，俯舷作御敵狀,，久之始息,。問溝之義何取,？曰：中外之界也”,。 這條所謂的溝，又稱“黑水溝”,，古稱“東溟”,，即今天的中琉海溝，顏色較淺海處為深，歷代使者過溝時要進行祭海儀式,，可謂是古代疆域意識的一種體現(xiàn),。令人嘖嘖稱奇的是，這古人意識中的疆界,，跟現(xiàn)代海權(quán)概念中的“大陸架”居然暗合,。
釣魚島事件 以上三點僅為中國主張自古以來釣魚島主權(quán)屬中國的部分論據(jù)，符合國際法中關(guān)于領(lǐng)土“先占”的原則,， 而釣魚島,、赤尾嶼、黃尾嶼等中國人賦予的稱呼,，也在日本文獻中長期存在,。 三：日本的主張：1895年依“國際法”1972年日本外務(wù)省《關(guān)于尖閣群島領(lǐng)有權(quán)的基本見解》 日本對釣魚島主權(quán)的主張，不在于否認釣魚島是中國人發(fā)現(xiàn)的,，而是主張依據(jù)“國際法”日本人首先有效占領(lǐng)了釣魚島,，并且釣魚島不在二戰(zhàn)后日本“放棄”的《馬關(guān)條約》所割占中國的領(lǐng)土中。日本官方對釣魚島主權(quán)歸屬問題的看法,，集中反映在1972年日本外務(wù)省發(fā)表的《關(guān)于尖閣群島領(lǐng)有權(quán)的基本見解》：
“自一八八五年之后,， 日本政府透過沖繩縣當局等各種途徑再三前往尖閣群島進行了實地調(diào)查， 慎重確認該地不僅為一無人島,， 而且沒有受清國管治過的痕跡之后,， 于一八九五年一月十四日， 通過了在當?shù)亟俗R樁的內(nèi)閣會議決定,， 正式劃入我國領(lǐng)土版圖之內(nèi),。“自此以后歷史上,， 尖閣群島一貫構(gòu)成我國領(lǐng)土南西群島的一部份,， 并且不包含在， 根據(jù)一八九五年五月生效的馬關(guān)條約第二條由清國割讓給我國的臺灣及澎湖列島之內(nèi),?！?strong>為什么說日方主張不成立？ 1,、甲午戰(zhàn)爭期間日本對釣魚島的非法占領(lǐng)無效
日本媒體中聲稱日方曾“慎重確認釣魚島為一無人島”,，且“沒有受清國管治過的痕跡”。而中方則認為釣魚島環(huán)境險惡,，所以長期無人居住,，但這些無人島并非無主島，在明清兩朝的防務(wù)書籍如《籌海圖編》中將此島還納入了中國的海防范圍,，從國際法的角度講,，中國發(fā)現(xiàn)了釣魚島,、記載、利用并且對其管轄,，已經(jīng)算作有效占領(lǐng),。 尤其是，日本人在試圖吞并釣魚島前還顧慮過清朝的反應(yīng),，沖繩縣令給日本內(nèi)務(wù)省的報告中提到“該列島早為清帝所冊立的中山王的使船所悉,，其名與《中山傳信錄》一書中提到的釣魚島、黃尾嶼,、赤尾嶼相同,；如果和之前剛立國標的大東島一樣處理，恐有不妥,?！?/p>
釣魚島全貌
可知日本人曾知此舉可能侵犯中國主權(quán)，只是在甲午戰(zhàn)爭即將獲勝之時,，才通過內(nèi)閣決議將此島占領(lǐng),，但這個內(nèi)閣決議并未曾對清朝和在國際上宣布，而且在很多日本明治朝和二戰(zhàn)后的地圖中,，也并未納入所謂“尖閣諸島”,。中方認為，釣魚島是在甲午戰(zhàn)爭后,，作為臺灣的附屬島嶼通過《馬關(guān)條約》被日本割占的,。當然日本并不承認馬關(guān)條約割讓過釣魚島。 轉(zhuǎn)自米爾軍情網(wǎng) http://www.miercn.com 2,、沒有提《開羅宣言》與《波茨坦公告》
中國海監(jiān)船 1943年,，中、美,、英三國政府發(fā)表了《開羅宣言》,，“宣言三國之宗旨……在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省,、臺灣,、澎湖群島等，歸還中華民國,；其他日本以武力或貪欲攫取之土地（釣魚島當然算在這樣的土地里——編者注）,，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境?！?/p> 而在1945年的波茨坦公告中，三國及蘇聯(lián)重申了“開羅宣言之條件必將實施,，而日本之主權(quán)必將限于本州,，北海道,，九州，四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”,，而日本天皇的終戰(zhàn)詔書和日本投降文書中則確認了日本無條件接受波茨坦公告,。
這些具有約束力的國際文書規(guī)定了中國擁有對釣魚島主權(quán)主張甚至是界定日本主權(quán)范圍的權(quán)利，因此,，釣魚島主權(quán)歸屬的決定,，是不可能排除中國在外的。 |
|
|
