鑒于顧頡剛的古史辨思想,，有感于“層累造成的中國古史觀”造成當代對前古事件的看法的偏裨,，籍此而探究人們口中的暴君——隋煬帝！ 《論語·子張》中有這樣一句話“紂之不善不如是之甚也,，是也君子惡居下流,，天下之惡皆歸焉?！币馑际钦f,，紂干的壞事不像傳說的那樣厲害,，由于他處在忙國之君的下流地位，人們就把他當作壞的偶像,，把天下所以的壞事都歸到他的頭上了,，這說明歷來相傳的紂的罪惡都是陸續(xù)加上去的，《尚書》中只說,，紂只是一個糊涂人,，貪酒、不用貴戚舊臣,、登用小人,，聽信婦言，信有命在天,，不留心祭祀而已,。并不像后世所說的那樣荒淫無道、殘暴不仁的暴君,，只是后世因他處于亡國之君位,，把一切的壞事推到他身上而已，而且經(jīng)過歷史層層的累積,，造成后世隋煬帝暴君的形象,！故此，我們不得不深思,，隋煬帝究竟是不是像我們想象那樣無道,？ 造成我們對隋煬帝否定評價的莫過于不恤民力修筑大運河，不顧民苦數(shù)征高麗,，奢華耗費三游江都,，這些歷來都是人們揭隋煬帝短的焦點所在，的確,，這都是勞民傷財?shù)呐e措,，直接加速了隋朝滅亡，但并不能因此而否定他們的歷史作用,。 大運河,，歷來人們對它都褒貶參雜，既否定它是不恤民力,，勞民傷財?shù)墓こ?，也肯定它在溝通南北、加強對東南方統(tǒng)治的歷史作用,，但試問一下,，那一項龐大的工程，不需要龐大的人力、物力支持,？阿房宮不用,，長城不用？后世的王朝不是不想構筑宏偉的工程,，而是鑒于秦,、隋因耗民力而滅亡的教訓而已，但后世哪能再現(xiàn)長城的宏偉,、隋大運河的偉績,！在此，我們先考察一下隋煬帝建造大運河的目的所在,，以探尋其功過,。大運河由永濟渠、通濟渠,、邗溝和江南河四部分組成,。 “（大業(yè)元年）辛亥，發(fā)河南諸郡男女百余萬,，開通濟渠,，自西苑引谷、洛水達于河,，自板渚引河通于淮,。庚申，遣黃門侍郎王弘,、上儀同于土澄往江南采木,，造龍舟、鳳艒,、黃龍,、赤艦、樓船等數(shù)萬艘,?！?br>“（大業(yè)）四年春正月乙巳，詔發(fā)河北諸郡男女百余萬開永濟渠,，引沁水南達千河,，北通涿郡?！?br>此兩段,，是大運河的主體。后世因其所耗巨大,，即使有其輝煌的歷史意義，亦不能抹其暴政之色 |
|
|
