2月1日, 國(guó)內(nèi)知名P2P行業(yè)門戶網(wǎng)“網(wǎng)貸之家”發(fā)布的《中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)2015年1月月報(bào)》（下稱《1月月報(bào)》）顯示,，2015年1月，我國(guó)新上線的網(wǎng)貸平臺(tái)達(dá)121家,。截至今年1月31日,，全國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)目前正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)達(dá)1627家，環(huán)比上月增加3.30%,。

　　數(shù)據(jù)同時(shí)顯示,，1月單月的問(wèn)題平臺(tái)達(dá)69家，僅低于去年12月92家的記錄,，遠(yuǎn)高于去年同期,。當(dāng)月，山東,、廣東和浙江問(wèn)題平臺(tái)最多,，分別達(dá)22家、15家,、5家,。

2014-2015年各月網(wǎng)貸運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量

　　1月山東問(wèn)題平臺(tái)達(dá)22家 浙江現(xiàn)可喜變化

　　網(wǎng)貸之家研究院最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，2015年1月,，山東、浙江,、廣東新上線平臺(tái)數(shù)量最多,，分別達(dá)37家、15家,、11家,，安徽、北京,、江蘇,、上海緊隨其后，分別上線7,、7,、5、5家,。另外,，福建、湖北,、廣西,、河北、河南等地也陸續(xù)有新平臺(tái)上線。

　　截至1月底,，廣東,、浙江、北京,、山東,、上海、江蘇正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)位居全國(guó)前五位,。廣東以345家運(yùn)營(yíng)平臺(tái)位居首位,，平臺(tái)數(shù)量連續(xù)2個(gè)月下降。

　　與此同時(shí),，當(dāng)月廣東的問(wèn)題平臺(tái)數(shù)達(dá)15家,，成為該省問(wèn)題平臺(tái)爆發(fā)最多的一個(gè)月。

　　浙江正常運(yùn)營(yíng)的P2P平臺(tái)增加到234家,，僅次于廣東,。值得一提的是，該省份的問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量相對(duì)去年底大幅減小,，呈現(xiàn)了可喜的變化,。

　　同樣是網(wǎng)貸大省的山東，仍保持著上線平臺(tái)多,、問(wèn)題平臺(tái)多的特征,。

　　數(shù)據(jù)顯示，1月單月,，山東地區(qū)新上線平臺(tái)達(dá)37家,，而問(wèn)題平臺(tái)則高達(dá)22家，成為1月全國(guó)問(wèn)題平臺(tái)最多省份,。

2015年1月各省運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量

　　問(wèn)題平臺(tái)爆發(fā)呈現(xiàn)地域性分布 平均運(yùn)營(yíng)時(shí)間達(dá)7.18個(gè)月

　　需要說(shuō)明的是,，今年1月問(wèn)題平臺(tái)事件較去年底雖有所減少,，但是依然屬于較嚴(yán)重的月份，單月問(wèn)題平臺(tái)多達(dá)69家,，問(wèn)題平臺(tái)的月發(fā)生率為3.90%,，僅低于2014年12月，遠(yuǎn)高于去年同期,。這些問(wèn)題平臺(tái)爆發(fā)呈現(xiàn)地域性分布,，多位于山東、廣東,，其次是浙江,、江蘇、四川、上海,。

　　網(wǎng)貸之家研究院統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),，這些問(wèn)題平臺(tái)平均運(yùn)營(yíng)時(shí)間達(dá)7.18個(gè)月，運(yùn)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年的平臺(tái)達(dá)16家,，部分運(yùn)營(yíng)時(shí)間在2年左右的老平臺(tái)也出現(xiàn)提現(xiàn)困難等問(wèn)題,，如北京的里外貸引發(fā)史上最高的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)兌付危機(jī)9.34億元,因?yàn)樯嫦娱_發(fā)商“自融”，借款人已經(jīng)被警方控制,，平臺(tái)無(wú)法維持正常提現(xiàn);山東的上咸BANK或與里外貸存在關(guān)聯(lián),，已“人去樓空”，待收金額高達(dá)1.56億元,；山東的呱呱貸,、齊魯人貸因資金緊張，造成提現(xiàn)困難,。

2014-2015年各月問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量

　　問(wèn)題平臺(tái)：58%提現(xiàn)困難 35%詐騙或跑路

　　此外,，1月，58%的問(wèn)題平臺(tái)因?yàn)樘岈F(xiàn)困難而曝光,，部分平臺(tái)已經(jīng)醞釀成跑路態(tài)勢(shì),，“詐騙或跑路”類問(wèn)題平臺(tái)占比達(dá)35%。

2015年1月P2P問(wèn)題平臺(tái)事件類型

　　網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿表示,，分析當(dāng)前問(wèn)題平臺(tái)爆發(fā)的原因,，首先，是平臺(tái)自身涉及“自融”,，缺乏真實(shí)的業(yè)務(wù),，拆東墻補(bǔ)西墻,，總有失手的時(shí)候,。

　　其次，平臺(tái)提現(xiàn)困難多歸因于借款人的項(xiàng)目出現(xiàn)了問(wèn)題,，這是平臺(tái)在選擇借款人時(shí)的風(fēng)控不到位,，是平臺(tái)自身能力不夠，而過(guò)于追求規(guī)模增長(zhǎng),，忽視風(fēng)險(xiǎn)和團(tuán)隊(duì)建設(shè),，結(jié)果只是“虛胖”，破壞了平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展,。

　　最后,，外部環(huán)境上，春節(jié)即將到來(lái),，投資人資金需求較強(qiáng)烈,，在平臺(tái)集中提現(xiàn)是可預(yù)見(jiàn)的事情，平臺(tái)的預(yù)備金不足不是“出乎意料”，而是部分平臺(tái)抱有僥幸心理,，肆意欺騙投資人,，作為一跑了之的借口。