當(dāng)前,，社會(huì)安全形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，如“日本人質(zhì)被殺害”這種由恐怖分子制造的事件,。我們一直鼓勵(lì)青壯年成人在面對暴恐事件時(shí),，要敢于反抗、敢于擔(dān)當(dāng),，特別是在警察趕到現(xiàn)場處置之前,，要學(xué)會(huì)“有效反抗、合理救助”,。很多網(wǎng)友提出,，“如果遭遇襲擊，我順手抓起板磚或板凳什么的去反抗,，會(huì)不會(huì)打傷對方,，如果打傷或打死襲擊者，屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎,？什么情況下才能正當(dāng)防衛(wèi)呢,？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)呢？怎樣區(qū)分呢,？筆者在此為大家談?wù)務(wù)?dāng)防衛(wèi)的法律解釋和一些個(gè)人理解,。

日本人質(zhì)被殺害

　　我國《刑法》 第20條規(guī)定，為使國家,、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)急負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。

　　對正在進(jìn)行行兇、殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任,。

　　親們注意了，《刑法》第20條雖然只有短短200個(gè)字,，卻解讀了正當(dāng)防衛(wèi)的三種可能：正當(dāng)防衛(wèi),、防衛(wèi)過當(dāng)、無限正當(dāng)防衛(wèi),。那么,，這段文字有什么內(nèi)涵，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備哪些要素呢,？

起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

　　正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害,。“不法”指法令所不允許的,，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件,。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，例如貪污罪、瀆職罪等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，而對于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,，原則上是緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi),。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在，如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi),。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失,，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的,，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。

時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行

　　不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間,，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始,，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始,。例如恐怖分子在放置炸彈后，即使尚未引爆炸彈,，但也構(gòu)成不法侵害,；為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為,，但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始,。不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束,。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服,，喪失了侵害能力，主動(dòng)中止侵害,，已經(jīng)逃離現(xiàn)場,，已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,，但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,。例如：搶劫犯奪走他人財(cái)物,，雖然搶劫罪已經(jīng)完成，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場施以暴力奪回財(cái)物,，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi),。在上述開始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)不適時(shí),。具體分為：事前防衛(wèi)（事前加害）或者事后防衛(wèi)（事后加害）,。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”。防衛(wèi)不適時(shí)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，有可能還會(huì)構(gòu)成犯罪行為,。

　　對正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

主觀條件：防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識

　　正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志,。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行,；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥,、相互斗毆,、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方,，故意引起對方對自己先行侵害,，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對對方施以侵害,。這被俗稱為“激將法”,。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),。但仍為不法加害行為,。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下,，雙方都沒有防衛(wèi)意識,，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆,、故意傷害等罪名,。但是，在斗毆結(jié)束后,，如果一方求饒或者逃走,，另一方繼續(xù)侵害，則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如,，甲正欲開車撞死乙,，恰好乙正準(zhǔn)備對丙實(shí)施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為并不知情,。這種情況下,，甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。

對象條件：只針對侵害人防衛(wèi)

　　正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi),。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),，才能保護(hù)合法權(quán)益,。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),，而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi),。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi),，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn)。

限度條件：沒有明顯超過必要限度

　　防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。例如，甲欲對乙進(jìn)行猥褻,，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,。必須注意的是,，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。例如，甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸,，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。