文丨馬伯庸

本文已取得作者授權(quán)

盜版書在古代,，叫攜鐫,、覆版、或者翻版,。

唐代有個人叫馮宿,，文宗時擔(dān)任東川節(jié)度使,。任職期間，他曾經(jīng)給皇帝上表請奏,，“準(zhǔn)敕禁斷印歷日版,。劍南兩川及淮南道，皆以版印歷日鬻於市,。每歲司天臺未奏頒下新歷,，其印歷已滿天下，有乖敬授之道,。

唐代的歷書都是由欽天監(jiān)逐年發(fā)布,，以備農(nóng)時。結(jié)果沒想到政府還沒公布呢,，盜版歷書已經(jīng)在安徽和四川等地滿地都是了,。朝廷對此事很緊張,，盜版分利是小事,，萬一里面印錯了日子耽誤了農(nóng)時，那可就是大麻煩了,，立刻下令禁毀緝拿,。

馮宿的擔(dān)心不是沒有道理。到了僖宗朝,，盜版歷書果然鬧出亂子來了,。

僖宗那會兒，朝廷權(quán)威已經(jīng)給毀得差不多了,。黃巢一來,，他只能逃往四川。在這時候,，江東一帶的市面上出現(xiàn)了大量盜版歷書,，錯謬百出，連大月小月都搞錯了,。當(dāng)?shù)厝艘蝗四靡槐?，日子對不上，打了起來鬧去衙門,。官員居然回答：“爾非爭月之大小盡乎,？同行經(jīng)紀(jì)，一日半日,，殊是小道,。” 他覺得一月大小,，差一天而已,，有毛好爭的,，純粹浪費(fèi)時間，全給攆出公堂去了,。

可見這盜版之害,，從唐代開始就是有的。

宋代出版業(yè)發(fā)達(dá),，所以這樣的事就更多了,。

北宋有一位大儒叫李覯，是盱江書院的創(chuàng)始人,，一生著述不少,。在他編寫的《皇續(xù)稿序》中，這位讀書人不無郁悶地留下這么一段記載：“慶歷癸未秋,，錄所著文曰《退居類稿》十二卷,，后三年復(fù)出百余篇，不知阿誰盜去,，刻印既甚差謬,，且題《外集》，尤不韙,?！?/p>

翻譯成白話文很簡單：”我的書不知被哪個王八蛋給盜了?！?/p>

別說李覯,，就連蘇軾這樣的文壇超級偶像，也要為這種事頭疼,。

蘇軾有一次給朋友陳傳道寫信說：”某方病市人逐于利,，好刊某拙文，欲毀其板,，況欲更令人刊耶?……今所示者,，不唯有脫誤，其間亦有他人文也,?！?蘇軾的書被盜版不說，還粗制濫造,，脫字漏字,，甚至還把其他人的文字摻雜進(jìn)來——也難怪蘇軾氣得恨不得親自去毀版，盜文事小,，欺名事大,，把旁人著作擱到他的名下，賺錢的是盜版書商,，挨罵的可是蘇軾,。

這些宋代的盜版商人膽子超大,，不光盜印名人著作，連政府公務(wù)員用書都敢盜,。慶歷年間杭州曾經(jīng)出過一個案子,，有一個當(dāng)?shù)毓賳T把宋代的刑法全書《刑統(tǒng)律疏》偷偷改了個名，叫《金科正義》,，然后偷偷刻版往外賣——你說這得有所猖獗,。

這些盜版書商甚至把主意打到了朱熹頭上。朱熹曾經(jīng)寫過一本《論孟解》,，結(jié)果被建陽書商給盜了版,，全國賣的十之八九都是麻沙本。朱熹特別郁悶,，給朋友寫信說：“《論孟解》乃為建陽眾人不相關(guān)白而輒刊行,，方此追毀，然聞鬻書者已持其本四出矣,?！?語氣里充滿了深深的無奈。

好在宋代官府在版權(quán)保護(hù)方面頗有作為,，很快捉住了建陽的盜版商,，毀掉了盜版,，然后下文說只許朱家自己翻印刻版,。

不光是朱熹，就連朱熹的表侄子都因此受益,。朱熹有個表侄子叫祝穆,，也是他的弟子，喜歡旅游,，后來寫成一本書叫《方輿勝覽》,，結(jié)果立刻被人給盜版翻刻成了《節(jié)略輿地紀(jì)勝》。祝穆大怒,，效仿老師告去官府,。官府連忙發(fā)布公告：“據(jù)祝太傅宅干人吳吉狀：”近日書市有一等嗜利之徒，不能自出己見編輯,，專一翻版,，竊恐或改換名目，或節(jié)略文字,，有誤學(xué)士大夫披閱,，實為利害?！瓋烧懵忿D(zhuǎn)運(yùn)司狀,，乞給榜檄約束所屬,，不得翻刻上件書版，并同前式,，更不再錄白,。”

宋代總體來說,，對盜版的打擊還是挺給力的,。羅璧《識遺》一書說：“宋興，治平以前,，猶禁擅鐫,。“ 如果你刻的是經(jīng)書,，得提請國子監(jiān)審查,。如果你刻別的書，也得先刻一本出來,，給有關(guān)部門審核,，別是抄別人的。

宋人出版書,，還發(fā)明了牌記,，就是版權(quán)聲明。宋刻《東都事略》上有聲明：“眉山程舍人宅刊行,，已申上司,，不許覆板” 這個覆版、攜鐫,，都是盜版的古稱,。

至于樓主問盜版書質(zhì)量怎么樣，那就不得提一下剛才盜過朱熹版的建陽書商了,。

福建建陽這個地方特產(chǎn)紅梨木,，木質(zhì)松軟易于刻字，所以當(dāng)?shù)乜虝鴺I(yè)非常發(fā)達(dá),，和崇化,、建甌并稱“閩刻”。他們出的書,，叫建本,，又因為主要來自麻沙鎮(zhèn)，所以又稱麻沙本,。

麻沙本在中國書籍史上非常著名,，可以稱得上是出版界的沙麻特。這些建陽書商走低端量產(chǎn)路線：價格盡量低，印數(shù)盡量大,，版權(quán)授權(quán)盡量沒有,，利潤盡可能高。在這種指導(dǎo)思想下,，麻沙本的書質(zhì)量可想而知,。

首先麻沙本的紙質(zhì)就不怎樣么，用的當(dāng)?shù)刈钬S富的特產(chǎn)——竹子,。竹紙很脆弱,，用久了紙張容易折裂，翻書翻快了,，啪一聲,，書頁就裂了。

其次,，為了追求速度,，建陽書商往往一塊板子翻印好多本，印到后來字跡特別模糊,，根本看不清,。

再次，版子本身也有問題,。校對不準(zhǔn),，刻字太淺，排版也敷衍了事,。就算書印得清楚,，內(nèi)容也是錯謬百出。

時評 “雕版薄脆,，久而裂縮,，字漸失真”，《經(jīng)集會通》有云：“閩中紙短窄黧脆,，刻又舛訛?！?這個黧字,，意思是黑里帶黃，多與枯皺連用,，形容老人皮膚,。白白的書讀成了黑黃枯皺，這麻沙本的質(zhì)量,，可想而指,。

陸游曾經(jīng)講過一個段子：有位教官給學(xué)生出了道《易經(jīng)》題：’乾為金，坤又為金,，何邪,？’ 學(xué)生們大惑不解,，拿來正版一對照，原來原文是“乾為金,，坤為釜”,。再一問，原來老師拿的是盜版書——麻沙本,。

還有個段子,。有一版麻沙本的《道德經(jīng)》，前頭幾頁還是老子的“道可道,，非常道”,，后來突然就冒出來一句“佛說是經(jīng)已，一切世間,，天,、人、阿修羅等,，聞佛所說,，皆大歡喜，信受奉行,?！?這是拿錯了雕版，又不校對,，稀里糊涂楞是把釋道經(jīng)典給擱一塊了,。也好，紅蓮白藕青荷葉,，三教原來是一家,。

南宋有位學(xué)者叫周煇，我很喜歡他,。他是個藏書家,，而且絕不藏私，誰來借書都可以,。他寫過《借書》一文,，說“聚而必散，物理之常,。父兄藏書,，唯恐子弟不讀，讀無所成,，猶勝腐爛篋笥”,。這是真會讀書之人——當(dāng)然，這是題外話。

他寫過一本筆記《清波雜志》,，里面講到過一件牽涉到韓愈,、沈括和葛立方的盜版書八卦。

當(dāng)時有一位叫葛立方的詩評家,，寫了本詩評叫《《韻語陽秋》,，里面提到韓愈的《城南聯(lián)句》有一句是‘竹影金鎖碎’。葛立方說我看過沈括寫的詩評,，他認(rèn)為這句話是形容陽光的,，可惜句中沒有日字。葛立方對沈括這個說法不以為然,，他說：“杜子美云：‘老身倦馬河堤永,，踏盡黃榆綠槐影?！嗪伪赜萌兆?，作詩正要如此?！?/p>

講到這里,，周煇話題一轉(zhuǎn)：“ ‘老身倦馬河堤永，踏盡黃榆綠槐影’ 這兩句詩明明是蘇軾《召還至都門先寄子由》里的,，怎么寫成了杜甫的呢,？哦，葛老大估計不是筆誤,，就是買的盜版書,，把子瞻印成子美啦。（蘇軾字子瞻,，杜甫字子美,。）

周煇倒沒怎么怪罪葛立方，他拍著桌子大罵：“若麻沙本之差舛,，誤后學(xué)多矣,。”

關(guān)于麻沙本的質(zhì)量問題,，歷朝歷代沒少有人吐槽,。岳珂《桯史·稼軒論詞》：“《順庵詞》今麻沙尚有之，但少讀者,。” 又講了個故事:'《朝天續(xù)集》有韓信廟詩,，“淮陰未必減文成”,，后來被麻沙本給盜了，錯寫成了“淮陰未必減宣成”，意思完全不通了,?！?/p>

還有方岳有《題刊字蔡生》：“生毋謂我不讀書，待撿麻沙見成本,?！?劉仲尹《夏日》：“床頭書冊聚麻沙，病起經(jīng)旬不煮茶,?！?到了晚清還有人抱怨：“麻沙百過目生眩，鐵擿三絕手盡胝”,。

《四庫全書總目提要》里還講了個考辯的故事：“……此本《目錄》末有“武夷主奉劉深源校定”一行,，亦不知為何許人。書中所記皆北宋事跡,，體例與《宋史全文》約略相似,，而闕漏殊甚。蓋亦當(dāng)時麻沙坊本,，因燾有《續(xù)通鑒長編》,，托其名以售欺也?！?—— 這就是標(biāo)準(zhǔn)的麻沙盜版了,。

當(dāng)然，麻沙本可不全是盜版書,，兩者之間不能完全劃等號,。古代書籍貴，只有麻沙本成本低,，價格低,，能讓更多人有機(jī)會買到書，所以大行于世，也是有他的道理,。