|
本報訊（見習(xí)記者 汪慧珊 記者 楊洋）?。对拢玻等?，市民王女士向本報反映，其哥哥王某到一公司打工,，入駐該公司不足３５天,，莫名在工作時間猝死。事后,，她多次找公司“理論”,，并索要６５萬元賠償費無果。對此,，該公司有關(guān)負責(zé)人表示,，王某疑帶病工作，出于道義,，公司愿支付１０萬元以下賠償款,，因家屬提出賠償款款項過高，建議家屬走法律程序解決此事,。 工作中突然猝死 王女士說，哥哥王某２０１４年年初從黑龍江到三亞打工,，后經(jīng)人介紹于５月１５日到某公司上班,，６月１９日莫名猝死。 據(jù)其介紹,，王某主要在工地打掃衛(wèi)生,，未從事重體力活。６月１９日上午９時３０分左右,，王某和其他４名工友從集裝箱內(nèi)向外搬運添加劑,，因并非王某的本職工作，公司答應(yīng)添加劑搬運結(jié)束后,，給每人２００元的額外補貼,。 上午１０時左右，王某突感身體不適,，就地蹲坐在添加劑袋上休息,，幾分鐘后暈倒。１１時３０分左右,，王某被送往附近衛(wèi)生所,。孰料,，醫(yī)生告知王某已死亡半小時。 王女士認為,，王某的直接死因乃烈日下從事體力活所致,，集裝箱內(nèi)空氣不流通、王某或吸入粉塵過多導(dǎo)致昏倒,，公司應(yīng)該負全責(zé),。王女士哥哥已年過４０，卻一直未婚,，準備年底結(jié)婚,。沒有想到，遭遇此橫禍,。 事后,，她到公司理論，要求公司賠償哥哥王某一次性工亡補助金,、喪葬補助金,、供養(yǎng)親屬撫恤金及親屬喪葬費用合計約６５萬元?？墒?，該公司只愿賠償１０萬元以內(nèi)。不得已她找了信訪局協(xié)調(diào),，依然未協(xié)商成功,。 死者疑帶病工作 對此，該公司相關(guān)負責(zé)人趙某表示,，王某５月１５日,，到公司上班，根據(jù)公司規(guī)定,，應(yīng)聘員工試用期為２個月,，待轉(zhuǎn)正后才能簽訂勞動合同及購買相關(guān)保險，雙方簽定試用勞動合同,。 他說,，搬運添加劑是王某自愿，并不在其工作范疇之內(nèi),。每個添加劑箱子重２５公斤,，搬到一半時，王某表示身體不適,，便在一旁休息,，幾分鐘后竟然昏倒。 趙某告訴記者,，在搬運時,，公司給予其２００元的額外補貼,。發(fā)完補貼后，王某等人去購買啤酒和香煙,。獲悉王某暈倒后,，他立刻到現(xiàn)場并撥打１２０。送到醫(yī)院后,，王某已經(jīng)被診斷死亡,。當(dāng)時，法醫(yī)就取樣鑒定,，或是心源性猝死,，屬于突發(fā)病死亡，患者疑帶病工作,。王某的妹妹王女士三番兩次到公司索要高達６５萬元賠償款,。出于人道主義救助，公司愿給予１０萬元以下的賠償款,。不過,，他建議家屬走司法途徑解決此事。 對此,，海南三和元律師事務(wù)所律師侯孝發(fā)表示,，王某因工作而死亡，盡管是在試用期,，同樣具備工傷賠償條件,。因雙方對案件定性不同，故而結(jié)論不同,。王女士索賠６５萬,，是根據(jù)工傷賠償計算的。公司賠償１０萬以內(nèi),，屬于普通的人生損害賠償,，兩個賠償標準不同,，賠償款相差也很多,。 據(jù)侯律師介紹，工傷補償包括喪葬補助金（喪葬補助金＝統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資×６個月）,、一次性工亡補助金（一次性工亡補助金＝為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的２０倍）,、供養(yǎng)親屬撫恤金（標準配偶＝工傷職工生前本人工資×４０％，其他親屬＝工傷職工生前本人工資×３０）,。而人生損害賠償則包括醫(yī)療費,、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入,，造成死亡的,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。（來源：三亞日報） ?。ㄔ瓨祟}：三亞一工人工作中莫名猝死 家屬索巨額賠償費遭拒） |
|
|
來自： clz6198 > 《法律法規(guī)》
