|
大陸法系和英美法系都是資本主義類型的法律，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),、階級(jí)本質(zhì),、法律基本原則方面是一致的，但由于不同的歷史傳統(tǒng)的影響,，在法律形式和法律運(yùn)行方式上存在著很大的差別。從宏觀方面來(lái)看,，兩大法系的主要區(qū)別表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:
第一,，法律淵源的不同。在大陸法系國(guó)家,，法律以制定法首先是法典的方式存在,，正式的法律淵源是指立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性法律文件，行政機(jī)關(guān)制定的各種行政法規(guī),，只有它們才具有法律上的約束力,，法院的判例不是法律淵源。在英美法系國(guó)家和地區(qū),，制定法和絕對(duì)權(quán)利,，國(guó)家的活動(dòng)僅限于保障這些權(quán)利并充任私人之間糾紛的裁決人，而不應(yīng)干預(yù)個(gè)人的自由,。法律分為公法和私法,，分別代表了兩個(gè)不同的主體 國(guó)家和個(gè)人。構(gòu)成私法關(guān)系的是彼此平等的法律主體,，包括自然人和法人,，民法和商法屬于典型的私法。公法關(guān)系是國(guó)家機(jī)關(guān)之間或國(guó)家機(jī)關(guān)和個(gè)人之間的關(guān)系,，是一·種權(quán)力服從關(guān)系而不是平等關(guān)系,。憲法、行政法,、刑法等屬于公法,，程序法一般也被認(rèn)為是公法。英美法系國(guó)家在傳統(tǒng)上并沒有公法和私法之分,，它的法律基
本分類是普通法和平衡法,，這兩種法律包含的法律部門比較分散，很不明確"在英美法系國(guó)家,，屬于私法性質(zhì)的法律規(guī)范是在普通法基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,，而普通法又是與民事訴訟的形式不可分的，因此英美法系沒有像大陸法系那樣稱為民法的一個(gè)獨(dú)立的法律部門,。茌調(diào)整私人財(cái)產(chǎn)關(guān)系等方面的法律,，有合同法,、財(cái)產(chǎn)法、侵權(quán)行為法,、繼承法和婚姻家庭法等,。但是，在大陸法系,，民法是整個(gè)法律制度中最重要的法律部分,。
第三，法官的權(quán)限不同,。在大陸法系國(guó)家,，法官審理案件，除了案件事實(shí)外,，首先必須考慮制定法的規(guī)定,，根據(jù)制定法的規(guī)定來(lái)判決案件，法官對(duì)制定法的解釋也必須受制定法本身的嚴(yán)格限制,，故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律,。《法國(guó)民法典》規(guī)定,，法官對(duì)于其審理的案件,，不得用確立一般規(guī)則的方式進(jìn)行判決。英美法系的法官既可以援用制定法也可以援用已有的判例來(lái)審理案件,。在審理案件時(shí),，法官首先考慮以前類似案件的判例，將本案的事實(shí)與以前案件的事實(shí)加以比較,，然后從以前判例中概括出可以適用于本案的法律規(guī)則,。而且，法官可以在一定的條件下運(yùn)用法律解釋和法律推理的技術(shù)創(chuàng)造新的判例,，從而，法官不僅在適用法律,，也在一定的范圍內(nèi)創(chuàng)造法律,。
|
