一

明末的女真被認(rèn)為是“滿萬(wàn)不可敵”,。例如《遼夷傳》記載：“女真滿萬(wàn)，勢(shì)不可制,?！敝那迨穼＜颐仙嗦暦Q：古云‘女真兵滿萬(wàn)不可敵’。其實(shí)早在遼金戰(zhàn)爭(zhēng)期間就有這種說(shuō)法了,。之前的本文暫且不論,，單單評(píng)論一下明末的女真究竟是否真的是“滿萬(wàn)不可敵”。

只要回顧一下歷史就可以發(fā)現(xiàn),，在明末,，女真（即后來(lái)的滿清）與明軍作戰(zhàn)時(shí)，有多次是在兵力過(guò)萬(wàn)的情況下失敗的,。例如：

（1）寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)

后金軍于天啟二年圍攻明遼東軍事?lián)c(diǎn)寧遠(yuǎn)城（城內(nèi)明兵不滿二萬(wàn)）,，被明軍守將袁崇煥以紅夷大炮挫敗，有傳言認(rèn)為清太祖努爾哈赤在此戰(zhàn)中被紅夷大炮擊傷,，后傷重死亡,。此戰(zhàn)努爾哈赤吹噓后金兵力為二十萬(wàn)，而袁崇煥則說(shuō)后金軍有十三萬(wàn),，也有的明朝官員認(rèn)為后金兵數(shù)為五,、六萬(wàn)。

（2）寧錦之戰(zhàn)

明天啟七年,，努爾哈赤的繼承人皇太極率軍圍攻明遼東軍事?lián)c(diǎn)錦州及寧遠(yuǎn)城,，受挫后回撤。此役明軍的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用與寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)相比,，有了進(jìn)步,。敢于屯兵出城外助守，據(jù)《明史紀(jì)事本末》之《寧錦戰(zhàn)守》記載明軍還在后金軍后撤時(shí)進(jìn)行了追擊,。此戰(zhàn)后金的兵力一種說(shuō)法為為五萬(wàn)至六萬(wàn)左右,；還有一種說(shuō)法是十余萬(wàn)至十五萬(wàn)左右。

（3）廣渠門之戰(zhàn)與德勝門之戰(zhàn)

崇禎二年,，皇太極率兵數(shù)萬(wàn)發(fā)動(dòng)了首次入關(guān)征明的之戰(zhàn),，兵鋒直達(dá)北京城下，與明勤王之兵形成對(duì)峙,。明勤王之兵有遼東的袁崇煥及宣大的滿桂,、侯世祿等、雙方在北京城外的廣渠門與德勝門爆發(fā)了激戰(zhàn),，后金軍受挫回撤,。其后,，“諸貝勒請(qǐng)攻城，（皇太極）諭曰：‘路隘且險(xiǎn),，若傷我士卒,，雖得百城不足多也?！蛑垢ス?。”

（4）明軍收復(fù)遵化,、永平,、灤州、遷安四城之戰(zhàn)

后金軍在崇禎二年入關(guān)征明之后回撤,，卻還占據(jù)著明遵化,、永平、灤州,、遷安四城,。明軍在崇禎三年發(fā)動(dòng)了收復(fù)四城之戰(zhàn)，一舉將后金軍驅(qū)逐出關(guān)外,。此役后金軍僅大貝勒阿敏,、貝勒碩托就率兵五千駐守永平；此外還有正黃旗的固山額真納穆泰,、鑲白旗的固山額真圖爾格,、正紅旗調(diào)遣大臣湯古岱等駐守灤州；再加上皇太極派往增援永平的貝勒杜度部,，后金軍兵力已過(guò)萬(wàn)人,。（這一戰(zhàn)意義比較重大,，鄭天挺先生指出,，后金軍于一六二九年守遵化、一六三零年守永平是關(guān)內(nèi)駐防之始,，但最終被明軍民驅(qū)逐出關(guān),。

（5）后金軍第一次攻皮島之戰(zhàn)

崇禎四年，皇太極首次派兵攻打明軍的據(jù)點(diǎn)皮島傷亡慘重,，以失敗告終,。此役“據(jù)朝鮮將領(lǐng)林慶業(yè)觀察，合四路后金兵‘步騎數(shù)萬(wàn),，憑陵沖突,，遽塞沿路?！?/p>

由上述的不完全的統(tǒng)計(jì)可以證明,，明末所謂的“女真滿萬(wàn)不可敵”只不過(guò)是大話而已,。

二

一支精銳軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力應(yīng)該是全面的。在作戰(zhàn)時(shí),，無(wú)論是野戰(zhàn),、攻堅(jiān)、還是堅(jiān)守防御都應(yīng)該有出色的表現(xiàn),。那么,，女真人是否俱備上述各種的作戰(zhàn)能力呢？下面讓我們分析一下,。

（1）首先分析一下女真人的野戰(zhàn)能力,。

不可否認(rèn)明末的后金軍其野戰(zhàn)能力與同時(shí)期的明軍、蒙古諸部,、關(guān)內(nèi)的起義軍相比更勝一籌,。不過(guò)，女真人的野戰(zhàn)能力雖強(qiáng),，但也不能過(guò)份予以吹捧,。就以女真人崛起的關(guān)鍵兩場(chǎng)野戰(zhàn)（即薩爾滸之戰(zhàn)及山海關(guān)之戰(zhàn)。女真人進(jìn)行的其它作戰(zhàn)都沒(méi)有這兩場(chǎng)野戰(zhàn)經(jīng)典,，如松錦之戰(zhàn)是以圍攻為主的,。）為例，女真人的獲勝的原因之一都是以其對(duì)手沒(méi)有形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力有關(guān),。

在薩爾滸之戰(zhàn)中,，后金兵力為五、六萬(wàn)至十萬(wàn),。明軍是兵力是多少呢,？明軍據(jù)說(shuō)號(hào)稱四十七萬(wàn)，有學(xué)者比較了各種史料指出：“明軍全部出動(dòng)的兵員約在七八萬(wàn)以上,，十萬(wàn)以下,。”而且由于輕敵分兵,，被后金集中兵力各個(gè)擊破,。此役明軍“陣亡軍丁四萬(wàn)五千八百七十余員名；馬騾駝共二萬(wàn)八千六百余匹頭只,。今陣回見在并召集官軍共四萬(wàn)二千三百六十余員名,。”

山海關(guān)之戰(zhàn)中,，與滿清及吳三桂軍隊(duì)作戰(zhàn)的起義軍,，其兵力也沒(méi)有形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)觀戰(zhàn)的一位朝鮮人甚至說(shuō)：“以臣所見,，胡兵似倍于流賊,?！?/p>

薩爾滸之戰(zhàn)及山海關(guān)之戰(zhàn)，與八旗軍作戰(zhàn)的兩支不同的軍隊(duì),，其兵力都沒(méi)有形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì),。所以，八旗軍的勝利不值得過(guò)份吹捧,。更多的是靠了比較出色的戰(zhàn)術(shù)而已,。

（2）接著分析一下女真人的攻堅(jiān)能力。

女真人是半農(nóng)耕半游牧的,。它與蒙古等游牧民族的區(qū)別之一就是女真人是有固定的定居點(diǎn)的,，而蒙古等游牧民族則是“逐水土而居”。

女真各部各筑城池以自守,。努爾哈赤曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我等諸國(guó)所恃,，惟城池也?！迸瑺柟嘣诮y(tǒng)一女真的戰(zhàn)爭(zhēng)中,，進(jìn)行了多次對(duì)各類城堡的攻堅(jiān)戰(zhàn)。（如輝發(fā)城之戰(zhàn),、烏拉城之戰(zhàn),、葉赫城之戰(zhàn)等）按道理說(shuō)，后金軍應(yīng)該積累了大量的攻堅(jiān)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),，其攻堅(jiān)能力非常強(qiáng)才對(duì),。可是事實(shí)正好相反,，后金軍的攻堅(jiān)能力并不強(qiáng),，其攻堅(jiān)手段亦非常有限，一般是鑿城,、強(qiáng)攻配合用間而已,。在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中，守城的明軍精心進(jìn)行了軍事部署,、加強(qiáng)了反間,、再配以紅夷大炮助戰(zhàn)，一舉粉碎了后金軍的進(jìn)攻,。這戰(zhàn)充分暴露了后金軍攻堅(jiān)能力的脆弱。（清人修的《明史袁崇煥傳》稱：“我大清舉兵,，所向無(wú)不摧破,，諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守,，自崇煥始,?！保?/p>

明將熊廷弼、孫承宗,、袁崇煥等人先后在遼東大力修筑城垣,、堡壘，布置遼東防線,，成功地把后金擋在關(guān)外二十多年,。在明朝堅(jiān)固的防線及嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)封鎖之下，后金曾經(jīng)一度陷入困境,。（清《太宗實(shí)錄卷三》：天聰元年,，“時(shí)國(guó)中大饑，斗米價(jià)銀八兩,，人有相食者,。國(guó)中銀兩雖多，無(wú)外貿(mào)易,，是以銀賤而諸物騰貴,。《天聰實(shí)錄稿》元年三月初二日,，“秀才岳起鸞曰：我國(guó)宜與明朝講和,。若不講和，則我國(guó)人民死散殆盡,?！保?/p>

為了挽回危局，皇太極不得不挺而走險(xiǎn),，繞過(guò)遼東防線經(jīng)內(nèi)蒙古進(jìn)入關(guān)內(nèi)搶掠,。

后金為了加強(qiáng)攻堅(jiān)能力，打破明軍的遼東防線,，決心學(xué)習(xí)漢人的火炮制造技術(shù),，以繳獲的明軍槍炮為模式，利用投降的明人終于仿制成功,。并組建了掌管紅衣大炮的八旗漢軍,，在攻堅(jiān)戰(zhàn)中廣泛使用?！肚鍖?shí)錄》描述的大凌河之戰(zhàn)：“至紅衣大炮,，我國(guó)創(chuàng)造后，攜載攻城自此始,。若非用紅衣大炮攻擊,，則于章子臺(tái)必不易克；此臺(tái)不克，則其余各臺(tái)不逃不降,，必且固守,，則糧無(wú)由得，即欲運(yùn)自沈陽(yáng),，又路遠(yuǎn)不易致,。今因攻克章子臺(tái)，而周圍百余臺(tái)聞之,，或逃或降,，得以資我糧糗，士馬飽騰,。以是久圍大凌河,，克以厥功者，皆因上創(chuàng)造紅衣大炮故也,?！?/p>

陳寅恪先生在《柳如是別傳》中指出：“滿洲語(yǔ)所稱漢軍為‘烏珍超哈’<重火器兵>而不稱為‘尼堪超哈<漢兵>’者，推其原故,，蓋清初奪取明室守御遼東邊城之仿制西洋火炮,，并用降將管領(lǐng)使用，所以有此名號(hào)”,。

雖然,，滿清用紅衣大炮在大凌河之戰(zhàn)及松錦之戰(zhàn)中成功地摧毀了明軍的一些城堡，但直到明亡為止,，明軍的遼東防線并沒(méi)有被滿清徹底摧毀,。

皇太極利用紅衣大炮的確是提高了八旗軍的攻堅(jiān)能力，不過(guò)掌管紅衣大炮的是八旗漢軍,，滿人（女真人）攻堅(jiān)時(shí)不得不依靠漢軍,。這不能代表當(dāng)時(shí)滿人（女真人）的攻堅(jiān)能力增強(qiáng)了。只不過(guò)說(shuō)明皇太極巧妙地運(yùn)用了“以漢制漢”的手段而已,。

（3）女真人的堅(jiān)守防御能力

上文已經(jīng)指出,，女真人是有筑城池以自守的傳統(tǒng)的。按道理說(shuō),，后金軍應(yīng)該積累了大量堅(jiān)守防御的經(jīng)驗(yàn),，其堅(jiān)守防御的能力非常強(qiáng)才對(duì)?？墒鞘聦?shí)正好相反,，后金軍堅(jiān)守防御的能力并不強(qiáng)，比起明軍差得遠(yuǎn)了,。

皇太極也承認(rèn)后金軍的堅(jiān)守防御能力比不上明軍,，他以永平四城之戰(zhàn)為例,，稱：“我兵之棄永平四城,，皆貝勒等不學(xué)無(wú)術(shù)所致,。頃大凌河之役，城中人相食,，明人猶死守,，及援盡城降，而錦州,、松,、杏猶不下，豈非其人讀書明理盡忠其主乎,？自今凡子弟年十五歲以下,、八歲以上，皆令讀書,?！?/p>

皇太極是一個(gè)善于向漢人學(xué)習(xí)的人。為了加強(qiáng)攻堅(jiān)能力,，他引進(jìn)了漢人的火炮制造技術(shù),，組建了掌管紅衣大炮的是八旗漢軍；皇太極認(rèn)為明軍能“讀書明理盡忠其主”,，所以明軍的堅(jiān)守防御能力比滿人（女真人）強(qiáng),，為了加強(qiáng)滿人的堅(jiān)守防御能力，皇太極要滿人“凡子弟年十五歲以下,、八歲以上,，皆令讀書?！?/p>

從皇太極開始,，在滿人當(dāng)中開展了儒家綱常倫理的教育，滿人似乎開始對(duì)自身的堅(jiān)守防御能力有了信心,。早在清入關(guān)之前即已實(shí)行了八旗駐防之制,。入關(guān)之后，八旗駐的體系,。主要形成以下幾條駐防線：運(yùn)河駐防線（京師,、德州、京口,、杭州）,、黃河駐防線（德州、開封,、西安）,、長(zhǎng)江駐防線（江寧、京口、荊州,、成都）,、東南沿海駐防線（杭州、福州,、廣州）,、此外還有京畿駐防線、關(guān)外駐防線,、塞外蒙古編旗駐防及甘肅新疆駐防線等等（清廷根據(jù)旗民分治的原則,，在駐防地為旗人筑城別居，或者在城內(nèi)劃出一角令旗人居住,，通常稱之為“滿城”,。）

可惜的是，盡管從皇太極開始,，在滿人當(dāng)中開展了儒家綱常倫理的教育,。然而有清一代，滿洲八旗的堅(jiān)守防御能力從來(lái)沒(méi)有達(dá)到明末遼東明軍的水平,。（八旗駐防的據(jù)點(diǎn)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),、太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng),、八國(guó)聯(lián)軍侵華期間,、辛亥革命時(shí)期紛紛失陷，八旗軍脆弱的堅(jiān)守防御能力暴露無(wú)遺,。就以辛亥革命為例,，在短短的四個(gè)多月里，先后失陷的八旗駐防的據(jù)點(diǎn)包括有南京,、鎮(zhèn)江,、杭州、乍浦,、福州,、廣州、荊州,、成都,、西安、潼關(guān),、伊犁等）

（4）女真人的水戰(zhàn)能力

上面所說(shuō)的野戰(zhàn),、攻堅(jiān)及堅(jiān)守防御都是體現(xiàn)陸軍的戰(zhàn)斗力。現(xiàn)在補(bǔ)充一點(diǎn),，除了陸戰(zhàn)之外,，一支軍隊(duì)是否俱備水戰(zhàn)能力以及水戰(zhàn)能力的高低亦非常重要,。

早在努爾哈赤統(tǒng)一女真的戰(zhàn)爭(zhēng)中，就有了水戰(zhàn)的紀(jì)錄,。（征東海薩哈連部）然而八旗直到雍正才組建了真正意義上的水師營(yíng),。（在此期間，滿清克皮島,、復(fù)臺(tái)灣均依靠漢人之力,。）“‘守洞庭而平吳逆,、戰(zhàn)重洋而殲蔡牽,、下長(zhǎng)江而制粵寇’[11]等等，均非八旗之力,。終清一代,，八旗滿、蒙水兵始終末能達(dá)到漢人甚至漢軍的水平,?！?/p>

三

綜上所述，滿清八旗并非是一支作戰(zhàn)能力全面的精銳部隊(duì),?？墒牵瑸槭裁催@樣的軍隊(duì)能夠在入關(guān)后迅速擊敗李自成的起義軍及南明弘光政權(quán),，占領(lǐng)北京,、南京，從而奠定了統(tǒng)一的基礎(chǔ)呢,？下面讓我們來(lái)分析一下,。

上文已經(jīng)指出，明末遼東明軍在野戰(zhàn)能力不及滿清軍的情況下,，利用修筑城垣,、堡壘，布置防線的方式,，成功地把后金擋在關(guān)外二十多年,。同樣，李自成的起義軍其野戰(zhàn)能力也不及滿清軍,，但是卻沒(méi)有辦法象遼東明軍一樣,，在華北利用堅(jiān)城布置防線來(lái)阻滯滿清的進(jìn)攻。原因就在李自成對(duì)轄區(qū)內(nèi)的官紳地主進(jìn)行了不合時(shí)宜的追臟助餉政策,。從而把官紳地主這個(gè)有實(shí)力的階級(jí)推向了敵對(duì)位置,。李自成的起義軍在山海關(guān)一戰(zhàn)失利之后，起義軍轄區(qū)內(nèi)的官紳地主紛紛迅速發(fā)動(dòng)叛亂,，推翻當(dāng)?shù)氐钠鹆x軍政權(quán),。顧誠(chéng)在《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》書后附錄的《山海關(guān)戰(zhàn)役后三月內(nèi)官紳地主叛亂情況表》中統(tǒng)計(jì)共有八十多個(gè)地方州府叛亂,。而這些地方的義軍政權(quán)也隨之瓦解。李自成本人率領(lǐng)的起義軍不敢在北京,、太原,、西安固守，顯然不是偶然的,。在不能利用城池堅(jiān)守的情況下,，李自成的起義軍只能和滿清進(jìn)行野戰(zhàn)，在滿清騎兵的迅速跟蹤追擊下,，損失慘重,。

南明的弘光政權(quán)也一樣接連犯錯(cuò)。先在繼統(tǒng)問(wèn)題上發(fā)生紛爭(zhēng),；接著內(nèi)部黨爭(zhēng)亦越來(lái)越激化,；猶為失策的是掀起“逆案”、“順案”,，把很多官紳地主推進(jìn)了滿清的懷抱,。

相反，入關(guān)后的滿清在政治上廣為招徠官紳地主,、經(jīng)濟(jì)上維護(hù)官紳地主的利益,，宣布發(fā)還被起義軍奪去的一切舊產(chǎn)，停征遼餉,、剿餉及練餉等等,，從而獲得了北方官紳地主的擁護(hù)。滿洲貴族通過(guò)和官紳擁清派的聯(lián)手,，其實(shí)力與入關(guān)前相比,，已經(jīng)不可同日而言了。

“世無(wú)英雄,，遂使豎子成名”,。后金（滿清）的運(yùn)氣實(shí)在是太好了，正是蒙古插漢（察哈爾）部東遷遼東,，把遼東搞得天翻地覆,，奴兒哈赤才有機(jī)會(huì)乘亂崛起；蒙古插漢汗虎墩兔在與蒙古其他部落的內(nèi)戰(zhàn)中損失慘重,，后金皇太極乘機(jī)派兵出擊,，插漢汗虎墩兔在逃避的途中“在邊外連遭兩月大雨，馬死了三分之二,，達(dá)子亦死了很多,，”后金就靠這樣的好運(yùn)氣統(tǒng)一了漠南蒙古；李自成的起義軍攻克明京師,，明將吳三桂放清兵入關(guān),，接著出奇不意的擊敗了李自成,，進(jìn)入前明都，坐享漁人之利,，靠好運(yùn)氣入主中原,。南明弘光政權(quán)的一系列失策，使后金異常順便就渡過(guò)天塹長(zhǎng)江,，占據(jù)南京,。后金就是靠著一個(gè)接一個(gè)的好運(yùn)從侏儒變成了巨人。

最后要指出的是,，明末的確有些明人說(shuō)過(guò)“女真滿萬(wàn)不可敵”之類的話,，但這些明人的言論并不能代表所有明人。因?yàn)橥瑫r(shí)也有很多明人有不同的看法,，認(rèn)為女真并不強(qiáng),，甚至比不上蒙古。例如明廷曾經(jīng)一度認(rèn)為虎墩兔的實(shí)力在后金的奴兒哈赤之上（“強(qiáng)與弱,，奴非虎敵......<如虎與奴戰(zhàn)>如以山壓卵”）。這種看法不是孤立的,，連朝鮮人也認(rèn)為虎墩兔對(duì)明朝的威脅比后金的奴兒哈赤還要大（如天啟八年<崇禎元年>朝鮮稱：“館夫等來(lái)言‘插兵又來(lái)攻陷大同堡,，參將一人自縊而死?！^插兵,，乃大元遺種，密邇皇都,，故皆以為插之患甚于東胡云,。’”）,。二十世紀(jì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前,，不是也有某些中國(guó)人散布“日軍十日亡華論”、“日軍三月亡華論”嗎,？同樣,，這些人也不能代表所有中國(guó)人。前仆后繼的抗日將士用行動(dòng)粉碎了“日軍十日亡華論”,、“日軍三月亡華論”,。而所謂的“女真滿萬(wàn)不可敵”同“日軍十日亡華論”、“日軍三月亡華論”一樣,，歷史早已經(jīng)證明了這些是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的大話,。