迄今為止，烏克蘭政府軍與東部地區(qū)民間武裝的沖突已造成雙方慘重的人員傷亡,。11月3日，“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”選舉并產(chǎn)生了各自的“總統(tǒng)”,，隨后,，烏克蘭政府軍恢復對東部民間武裝的進攻。

　　在我看來,，眼下的烏克蘭東部地區(qū)局勢發(fā)展有三種可能的結果,。

　　一是維持現(xiàn)狀。長期看來,，這是沖突雙方均不能接受的,，因此也不會得到長久的保持，尤其是在盧甘斯克和頓涅斯克兩地已完成公投和選舉的情況下,。

　　對此狀況，烏克蘭政府有心無力,，只能暫時接受現(xiàn)狀，但同時,，也在全力加強軍備，并尋求西方援助和軍事干預,，只待條件成熟,，將再次試圖使用武力手段以圖徹底解決問題,。因此，明斯克?；饏f(xié)議的約束力非常有限。

　　烏克蘭在其東部地區(qū)的軍事行動不會真正停止,，其目的，是保持其東部地區(qū)問題始終處于“熱點”和“焦點”狀態(tài),，并將該問題與歐洲地緣政治局勢,、俄美關系和“俄羅斯-北約”關系綁定,，以爭取最大程度和范圍的國際支持。

　　東部地區(qū)民間武裝對烏克蘭當局的意圖認識得非常清楚,，也順勢而為,，抓住停火帶來的難得的局勢平穩(wěn)期,，完成選舉,，實現(xiàn)事實上的“獨立”，從而突破烏克蘭東部地區(qū)危機作為“烏克蘭國內問題”的界定,，上升到地區(qū)性或國際性問題的層面,，目的是動搖乃至摧毀烏克蘭政府使用軍事手段解決烏克蘭東部地區(qū)問題的信心和決心，使其接受現(xiàn)狀，并轉向尋求談判和政治手段解決,。但要實現(xiàn)此目標，離不開俄羅斯的支持與配合,。

　　二是東部地區(qū)民間武裝被消滅,。俄羅斯不能接受這種結果。烏克蘭東部地區(qū)民間武裝的失敗,，等同于俄羅斯的失敗,，會使得其他蘇聯(lián)加盟共和國的親俄政府和民眾喪失對俄羅斯的信任、信心和歸屬感,，更為重要的是，這也將給俄羅斯國家安全帶來極大的損害,。

　　如果這樣的結果出現(xiàn),，烏克蘭當局將因軍事勝利而威望空間高漲,，烏克蘭的國家和民族凝聚力會大幅提高,，進而全力加快加入北約和歐盟的進程，并進一步謀求收復克里米亞,。

　　烏克蘭加入北約,，北約得以進一步東擴，俄羅斯國家安全環(huán)境進一步惡化,，俄羅斯無論如何都不愿面對這樣的烏克蘭，這將可能導致俄羅斯與烏克蘭直接軍事對抗甚至爆發(fā)武裝沖突,。

　　其實,，烏克蘭國內沖突雙方在前臺激戰(zhàn)，后面是美國,、北約和俄羅斯在“角力”,，如此發(fā)展下去，有很大可能會升級為冷戰(zhàn)時期常見的“代理人”戰(zhàn)爭,。

　　三是烏克蘭東部地區(qū)實現(xiàn)獨立和自治,。這種情況，烏克蘭,、北約和美國均無法接受,。這就造成繼克里米亞之后，烏克蘭進一步被肢解,，這種示范效應還可能會引發(fā)烏克蘭其他地區(qū)的連鎖反應,，屆時，烏克蘭將真正是“國將不國”了。

　　烏克蘭東部地區(qū)的情況與阿布哈茲和南奧賽第類似,，但是，格魯吉亞的地緣位置雖然重要,，對俄羅斯和北約來講，卻遠遠不及烏克蘭,。處于烏克蘭和俄羅斯“夾縫”中的烏克蘭東部地區(qū)自治政權，無法真正實現(xiàn)獨立和自治,，武裝沖突將是漫長和痛苦的。

　　因此,，烏克蘭東部地區(qū)實現(xiàn)獨立和自治后，最樂觀的前景是效仿不被烏克蘭和西方承認的克里米亞,，加入俄聯(lián)邦，除此之外,，別無生路。

　　俄羅斯希望烏克蘭東部地區(qū)自治和獨立,，作為與烏克蘭的地緣緩沖。這種結果,，可看作俄羅斯對北約咄咄逼人東擴“反擊”的勝利，并增大了自己的戰(zhàn)略活動空間,。

　　但俄羅斯對烏克蘭東部地區(qū)并入俄聯(lián)邦會謹慎對待，因為烏克蘭東部地區(qū)不比克里米亞,，俄羅斯找不到歷史傳承和依據(jù)，道義上處于“下風”,，只會起到過度刺激烏克蘭、北約和美國的效果,，不利于烏克蘭危機的最終政治解決和地緣政治穩(wěn)定,，這對于保證俄羅斯國家安全、構造有利于俄羅斯社會經(jīng)濟發(fā)展所需的國際環(huán)境,，均是有害無益，也與當今俄羅斯奉行的國家安全戰(zhàn)略相違背,。

　　遺憾的是，上述任何一種結果,，都不能得到所有各方的認可，實際上,，這也是烏克蘭東部地區(qū)局勢呈現(xiàn)出僵持不下、看不到解決前景的原因,。

　　（作者單位：海軍工程大學）