日前,，陜西省高院對鬧市區(qū)公然殺人的李宏亮一案作出了二審判決。然而,，警方發(fā)現(xiàn),，李宏亮在行兇時已背負一起命案，兩年前就被渭南市中級人民法院判處十年有期徒刑,。讓人不解的是,，這名罪犯并未按照法院的判決進監(jiān)服刑，而是在監(jiān)外自由自在地過起了正常人的生活,。

　　殺了人,，判了刑，卻還是自由身,，并且再次殺了人,。這種看似只會發(fā)生在小說里面的情節(jié)，著實讓人毛骨悚然,。表面看起來,，是因為李宏亮患有“惡性淋巴瘤”，不符合監(jiān)禁收押的條件,。但只要簡單梳理下前起殺人案的訴訟經(jīng)過,，就會發(fā)現(xiàn)事情遠非這么簡單。

　　法院判決書顯示,，李宏亮于2010年將一名與其喝酒發(fā)生爭執(zhí)的男子砍死,。面對情節(jié)如此惡劣的刑事犯罪，當?shù)鼐胶芸毂銓詈炅吝M行取保候?qū)?，而后法院在法定量刑幅度?nèi)判處了最輕刑,。

　　更戲劇性的是，主審法官李宏在判決后擅自辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行手續(xù),，導致李宏亮從未被交付執(zhí)行,。需要指出的是，法院雖然在交付執(zhí)行前可決定暫予監(jiān)外執(zhí)行,，但考慮到該案系由合議庭審理,，暫予監(jiān)外執(zhí)行至少也應當經(jīng)由合議庭合議程序。況且從實體層面,，《刑訴法》明文規(guī)定“對適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯,，不得保外就醫(yī)”,。更何況，李宏亮的疾病并未對其生活造成根本性影響,。李宏亮的母親甚至透露,，“身體恢復得差不多了”。而當?shù)胤ㄔ阂矝]有將其重新收監(jiān),。

　　可見,，法官李宏超越職權在先、怠職失職在后,，說其是涉嫌“私放”殺人犯一點也不為過,，吳堡縣檢察院也因此以涉嫌玩忽職守罪起訴李宏。然而,，此案在今年八月開庭審理后,，吳堡縣法院以審委會成員無法達成一致意見為由，向榆林市中院請示,。榆林市中院則稱案件仍處于討論階段,，并已向陜西省高院做了請示。讓人不得不懷疑當?shù)赜嘘P部門是否要“內(nèi)部解決”,。

　　依據(jù)中央政法委發(fā)布的《關于嚴格規(guī)范減刑,、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實防止司法腐敗的意見》,，除了將不合條件的監(jiān)外執(zhí)行人員重新收監(jiān),，進行糾偏之外，最重要的就是追責,，要實行“誰承辦誰負責,、誰主管誰負責、誰簽字誰負責”的制度,，形成質(zhì)量終身負責制,。而落在這起案件上，就應盡快依法審理,，讓李宏以及涉及此案的其他人員承擔起應負的法律責任,，將追責落到實處。

　　鄧學平（律師）