大約在1989年,，我?guī)椭赣H沈譜編輯《范長江新聞文集》時，就讀過父親1938年寫的文章《憶小方》,，對這位英姿勃勃的“斯拉夫型的青年”方大曾,，留下最初的印象。父親還在綏遠戰(zhàn)地通訊《沉靜了的綏邊》中提到,，百靈廟戰(zhàn)役之后,，在1937年嚴(yán)冬的深夜里，在平地泉（今集寧）第一次邂逅攝影記者小方,。文中對小方有一段充滿贊賞之情的人物素描：“他在次日的清晨,，要匹馬翻陰山去陶林了。這是一次大膽壯麗的旅行,。青年人的腦海中,，只有光明與勝利的追求,。所謂危險和艱難，我們?nèi)莶坏枚嗉涌紤],，驚人的事業(yè),，總成功于常人不敢為之中。當(dāng)夜我們已轉(zhuǎn)上南去大同的火車,，我們才不見了他碩大美麗的蹤影,。”

    然而,，從父親的文章中可以了解到，他們彼此相識僅半年后,，盧溝橋事變爆發(fā)了,，小方的家鄉(xiāng)——北平淪陷了，他便作為大公報的戰(zhàn)地記者,，一直奔波在平津一帶最危險的抗戰(zhàn)前線,，在硝煙戰(zhàn)火中不斷發(fā)出報道，直到9月18日他從河北蠡縣發(fā)出最后一篇戰(zhàn)地通訊后,，竟再無音訊,。

    事隔多年，在紀(jì)念父親1935年西北考察80周年前夕,，我再次著手編輯《中國的西北角》和《塞上行》（校注本）,。這兩部書雖經(jīng)多次再版，但書中始終缺乏必要的勘校注釋,，其中很多內(nèi)容對于今天的讀者來說已經(jīng)十分陌生,，一些人物和事件如今已被淡忘，令人遺憾,。因此計劃出版的校注本增加了500多條注釋,，我特意在其中增添了關(guān)于“小方”這個人物的一條注釋。恰在此時,，收到中央電視臺馮雪松撰寫的《方大曾：消失與重現(xiàn)》一書,，真使我感到意外的驚喜。我從書中了解到,，馮導(dǎo)演花了15年時間尋找“消失的方大曾”,，為讀者講述和再現(xiàn)了那段感人肺腑的故事。

    拿到書,，我一下子被書中小方拍攝的精美作品吸引了,。他的作品完全改變了我原本對于攝影技術(shù)的認識，其攝影技巧之純熟精湛,，遠遠超出了我的想象,，即使與那些世界一流的攝影家相比較,，他的作品也毫不遜色，何況其中許多作品是在極其殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境下完成的,。在書中,，小方被贊譽為“中國的羅伯特·卡帕”，這當(dāng)之無愧,。在我看來,，與那些崇尚冒險與商業(yè)精神的西方戰(zhàn)地記者相比，小方以及范長江,、陸詒,、秋江、映溪等一批奔波于炮火連天的抗戰(zhàn)前線的中國戰(zhàn)地記者,，在他們身上更多了一份保家衛(wèi)國的熱血與豪情,。

    作為同事與戰(zhàn)友的長江與小方，無論是通過文字還是圖片,，都體現(xiàn)著中國新聞記者職業(yè)精神的至高境界,。我父親在1936年西安事變發(fā)生之后，為了了解事變真相,，不顧個人安危,，冒險從綏遠取道寧夏和蘭州，再闖入風(fēng)聲鶴唳的西安城,。他曾這樣寫道：“我們當(dāng)新聞記者的人,，有將各種關(guān)乎國民的政治問題，及早詳細公正為讀者報道的責(zé)任”,，“萬一有什么不幸的話,，也是做記者的職務(wù)上所應(yīng)當(dāng)”。他還說：“一個記者,，如果能為一個偉大的理想工作,，那是很值得‘鞠躬盡瘁，死而后已’的,?！毙》降男侣勆碾m然像彗星一般燦爛閃爍而后消失在夜空，但是它同樣明明白白地告訴我們,，在任何時候,，新聞工作的永恒價值，決不是用名位,、官階或者金錢來衡量的,，新聞工作者的崇高的理想，值得用生命去體驗,，去追尋,，去換取,。如同馮雪松在書中所說，方大曾這樣優(yōu)秀的戰(zhàn)地記者,，是“用生命當(dāng)火種”的人,。

    我深深地感到，對《中國的西北角》和《塞上行》這兩本書之精髓,，方大曾的攝影作品在視覺上進行了最好的詮釋,。父親在其考察通訊中，入木三分地刻畫出大西北社會凋敝與民生困苦之現(xiàn)狀,，以飽含家國情懷的筆墨,，為鼓舞全民族的抗戰(zhàn)而奔走呼號。而小方無論是在都市鄉(xiāng)村還是大漠荒原,，總是用他的相機,，深懷同情地對準(zhǔn)社會的底層，異常敏銳地捕捉著那些普通人的生存瞬間,。十分幸運的是，馮雪松得知我正在編書的消息,，隨即表示大力支持,，熱情提供了方大曾有關(guān)綏遠抗戰(zhàn)及西北地區(qū)風(fēng)貌的精彩作品20余幅。我想,，有幸選用小方作品來設(shè)計《中國的西北角》和《塞上行》（校注本）的封面以及配合各章節(jié)的內(nèi)容,，應(yīng)是珠聯(lián)璧合，這不僅可使這兩部書大為增色,，而且是對小方永久的紀(jì)念,。

    （作者系范長江之子，中華全國新聞工作者協(xié)會理事）