最近二十多年來,，我國的SCI論文數(shù)量增幅一年比一年大,。2010年被SCI收錄的學術(shù)論文數(shù)量已經(jīng)僅次于美國，超過美國的那天也是指日可待,。它表明我國的科學研究已經(jīng)取得了很大進步,，不過這引起了美國等發(fā)達國家的關(guān)注和稍許不安。但是,，很多中國人和國外學者都認為中國在科學研究方面的進步其實并沒有想象得那么大,，幾乎所有產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)還是掌握在美國、日本,、德國等發(fā)達國家的手里。一些國外學者直言,，中國在科學研究方面是高投入低產(chǎn)出,。作者認為，學術(shù)評價唯SCI論文馬首是瞻是造成我國科學研究高投入低產(chǎn)出的主要原因之一,。

上世紀90年代初開始,，我國的高校和科研機構(gòu)開始將SCI論文發(fā)表數(shù)量作為評價學術(shù)研究水平的主要依據(jù)，如今已愈演愈烈,。不可否認,，鼓勵發(fā)表SCI論文對高校和科研機構(gòu)獎勤罰懶、促進科學研究水平提高的確起到了非常重要的作用,。但是,，現(xiàn)行的學術(shù)評價體系已經(jīng)到了唯SCI馬首是瞻的地步，讓經(jīng)常發(fā)表EI論文的人都感覺底氣不足,，帶來了很多嚴重的負面作用,，阻礙了我國科學研究水平的真正提高。

中國人發(fā)表SCI論文的代價很高

SCI收錄的學術(shù)論文其實也是魚龍混雜，有美國學者分析認為,，真正有價值的論文也就只占SCI數(shù)據(jù)庫的5%而已,，但是中國人還是趨之若鶩，因為發(fā)表SCI論文可以讓作者名利雙收,。然而,，在國外刊物上發(fā)表SCI論文是有基本條件的，創(chuàng)新性和數(shù)據(jù)準確是前提,。創(chuàng)新性對想法非常多的中國人來說是沒有任何問題的,，但是數(shù)據(jù)準確性必須依賴先進的科學儀器。在絕大多數(shù)中國科研人員看來,，用高價進口的科學儀器獲得的數(shù)據(jù)是絕對準確可靠的,，為了多制造SCI論文，我國的高校和科研機構(gòu)更愿意高價進口科學儀器設(shè)備,，導(dǎo)致國內(nèi)的實驗室成了高價進口科學儀器的一統(tǒng)天下,。用我國自主研發(fā)的科學儀器和設(shè)備替代進口，在未來的日子里依然希望渺茫,。我國往往必須以數(shù)倍于原產(chǎn)國的價格進口科學儀器,，加上這些進口科學儀器的利用率遠沒有西方國家的高，所以中國人發(fā)表SCI論文的代價非常高,。

第一時間看到好東西的是外國人

在國人對SCI論文發(fā)表數(shù)量和高引頻次的瘋狂追求之下,，我國的論文作爭先恐后地將最好、最新的科研成果發(fā)表在國外主流學術(shù)期刊上,。數(shù)據(jù)比較好,、具有一定創(chuàng)新性的研究成果一般都投給了國外的SCI論文源刊；數(shù)據(jù)一般的才會投給國內(nèi)的SCI源刊和核心期刊,；數(shù)據(jù)差的就交給國內(nèi)不入流的非核心學術(shù)期刊,。因此中國人自己只能從國外學術(shù)刊物上見到中國人比較好的科研成果，國人的創(chuàng)新思想被發(fā)達國家率先利用就成了一種必然,。SCI論文一般都是用英文撰寫發(fā)表,，加上我國企業(yè)基本上沒有利用國際上幾大主流SCI論文數(shù)據(jù)庫的意識，所以一是不能第一時間發(fā)現(xiàn)中國人最好的研究成果,，二是往往根據(jù)國內(nèi)刊物上論文的質(zhì)量下斷言,，指責國內(nèi)研究人員的學術(shù)水平低，自然也就沒有了將高校和科研機構(gòu)的科學研究成果轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的動力,。于是,，國人為發(fā)表SCI論文而“鼓搗”出的大多數(shù)科研成果也就只能躺在實驗室里，停留在文字上了,。

一些人已深諳SCI論文取巧之道

據(jù)了解,，國家級科研機構(gòu)和著名大學的科研人員之所以能夠大量發(fā)表SCI論文，一方面是因為他們的確擁有非常好的研究條件，做出了很好的工作,；另外一個主要原因就是他們已經(jīng)掌握了快速發(fā)表SCI論文的訣竅,。他們會要求學生按照發(fā)表SCI論文的思路制定科學研究計劃，在著手研究的前期就要求學生用英文擬好論文的題目和搭好論文的框架,，甚至將論文的結(jié)論都擬好了,，基本上相當于寫好了論文的60%左右，然后再按照論文的基本框架測數(shù)據(jù),，邊寫邊做研究,，將測得的數(shù)據(jù)填入論文；如果數(shù)據(jù)不理想的話,，就盡快研究修正,，補充數(shù)據(jù)。在研究設(shè)施很先進的國家級科研機構(gòu)和著名大學里,，在短時間內(nèi)補測數(shù)據(jù)是很容易做到的,，在一兩個月時間里整出一篇可以發(fā)表的SCI論文則完全是有可能的。若主流學術(shù)研究機構(gòu)的科研人員將大量的研究資源和精力都用在了“搗鼓”SCI論文,，進而獲得更多的科研經(jīng)費上,，不光與國家的科學研究大計不符，與科學研究的初衷也是背道而馳的,。

將SCI論文作為評審的核心標準不妥

如今,，許多科研項目的評審都以發(fā)表SCI論文為主要依據(jù)，這在我國已經(jīng)成為了一個潛規(guī)則下的顯規(guī)則,。一些高端基金立項的要求干脆就是“預(yù)期研究成果要求發(fā)表一定數(shù)量的SCI論文,，數(shù)量越多越好”，于是在項目申請時一般必須承諾多發(fā)表幾篇SCI論文,，不然的話,，很難被立項。這樣一來,，為了發(fā)表更多的SCI論文應(yīng)付結(jié)題和驗收，研究者也就不得不取巧搞些短平快的研究,，出來的SCI論文究竟價值幾何,？也就不在考慮范圍了。那些動輒數(shù)百萬,、數(shù)千萬乃至數(shù)億人民幣經(jīng)費的大項目也以“發(fā)表SCI論文數(shù)量”為主要評審立項和結(jié)題驗收的標準,，其投入產(chǎn)出比更是飽受爭議。甚至有投資人認為這些大項目95%以上不具備投資開發(fā)價值,。將SCI論文作為立項的主要評審標準,，扼殺了許多科研人員參與科技創(chuàng)新的機會。沒有創(chuàng)新，就不會有好的研究結(jié)果,。

理工科研究者被SCI論文牽著走

我國高校每年年終都會對教學科研一線的老師進行業(yè)績考核,，考核依據(jù)也是SCI論文，誰發(fā)表的SCI論文越多,，引用指數(shù)越高,，誰拿到的年終獎金就越多。于是理科和工科的老師都不得不拼命發(fā)表SCI論文,。例如就有機合成研究而言,，盡管有機合成的幾大反應(yīng)規(guī)律已經(jīng)被各路化學家們早就搞得一清二楚了，但是搞有機合成研究還是很容易出SCI論文,，秘訣不過是,，只要分子結(jié)構(gòu)改變了，就可以完成一篇SCI論文,，這些SCI論文的“亮點”就是幾乎沒有任何應(yīng)用價值的新有機化合物,。從事工科研究的人也不得不將大部分精力花在能夠出SCI論文的“基礎(chǔ)”研究上，離應(yīng)用研究越來越遠,，服務(wù)企業(yè)的能力越來越差,，對國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的貢獻也就可想而知了。

SCI只是一個按照一定標準收錄論文的數(shù)據(jù)庫而已,，發(fā)表SCI論文應(yīng)當是一件水到渠成的事情,。但是在我國SCI論文猶如一個魔咒，緊緊地套在科教人員的頭上,。如果純粹是為了發(fā)表SCI論文而進行科學研究,，只是用從發(fā)達國家高價進口的科學儀器年復(fù)一年地“鼓搗”SCI論文，國家在科學研究方面的高投入和低產(chǎn)出就是一個必然的結(jié)果,。

那有沒有什么解決之道呢,？關(guān)鍵就是權(quán)威機構(gòu)應(yīng)該破除SCI論文迷信。第一,，應(yīng)認識到SCI源刊及其論文的影響因子高低是由很多因素造成的,，例如，某些領(lǐng)域因為研究的人多,，關(guān)注的人也就多,，因此影響因子就會很高，例如《Cell》和《Cancer》的影響因子在40左右,，比《Science》和《Nature》（這兩種世界頂級刊物的影響因子長期在20到30之間）都高得多,，這是因為，最近幾十年來世界上從事生命科學研究尤其是癌癥研究的人更多,，更容易出SCI論文而已,。第二,，我國學術(shù)界應(yīng)制定更科學、更公平,、更多元的學術(shù)評價和基金項目立項標準,。第三，國家應(yīng)該按梯度扶持比較優(yōu)秀的刊物成為具有國際影響力的SCI論文源刊,，同時應(yīng)鼓勵已經(jīng)有了穩(wěn)定學術(shù)地位的國內(nèi)學術(shù)大家,，盡量將最好的論文投向國內(nèi)的SCI源刊，只要有好的論文,，國際上關(guān)注的人多了,，這些SCI論文源刊的影響因子就會上升。只有徹底走出了“SCI論文是檢驗科研水平的唯一標準”的怪圈,，我國的科學研究才有可能有投入有產(chǎn)出,、高投入高產(chǎn)出。

來源：高科技與產(chǎn)業(yè)化雜志

《高科技與產(chǎn)業(yè)化》雜志由中國科學院國家科學圖書館,、中國高科技產(chǎn)業(yè)化研究會和中國科技金融促進會聯(lián)合主辦,。