雍正為什么要?dú)⑺木司寺】贫啵?/strong>在287年前的今天，1727年11月17日 (農(nóng)歷十月初五),，隆科多以大罪五十永遠(yuǎn)禁錮,。隆科多清滿洲鑲黃旗人，佟佳氏,，清圣祖孝懿仁皇后之弟，佟國維子,，康熙理藩院尚書兼步軍統(tǒng)領(lǐng),，雍正朝吏部尚書加太保銜。因曾經(jīng)幫助雍正秘密登基,，于雍正三年(1727)被處永遠(yuǎn)禁錮,，次年死于禁所。

隆科多被雍正皇帝公開稱為“隆科多舅舅”。就是這個隆科多,，在康熙皇帝晚年的諸位皇子之間撲朔迷離,、明爭暗斗的皇位繼承人大戰(zhàn)中地位非同一般，是康熙,、雍正兩朝皇權(quán)交替之際最為關(guān)鍵的核心人物,。這與他在雍正皇帝即位之后飛黃騰達(dá)、顯赫一時有著直接關(guān)系;他最終為雍正皇帝所猜忌,，屢遭打擊,，直至被圈禁而死，實(shí)際上其根源也在于此,。

胤禛剛登基,，對隆科多非常信任，在許多事情上都咨詢他的意見,，一派君臣和睦相協(xié),、同舟共濟(jì)的景象。

但到1725年下半年,，雍正已經(jīng)對他有所責(zé)難,，并開始有步驟地打擊隆科多。為什么在短短兩年時間內(nèi),，雍正的態(tài)度就轉(zhuǎn)了一個大彎呢?

究其原因,，主要在于隆科多居功自傲，擅權(quán)結(jié)黨,，已對雍正的皇權(quán)產(chǎn)生了不利的影響,。比如，自比諸葛亮,，奏稱“白帝城受命之日,，即是死期已至之時”一語，又稱康熙死日他曾身帶匕首以防不測,。這雖是在他快倒臺的時候說的,，但難保在平日不會有此類話語流露。還有,，隆科多曾自夸九門提督(步軍統(tǒng)領(lǐng))權(quán)力很大,，一聲令下就可以聚集兩萬兵馬。這些話語多少暴露了隆科多擁立胤禛的真相,，自然為雍正所忌諱,。實(shí)際上，當(dāng)日暢春園的氣氛必然是非常緊張的,，步軍統(tǒng)領(lǐng)所統(tǒng)轄的兵力也確實(shí)約有兩萬名官兵,，而隆科多說他帶匕首防身也情有可原。但這些話語后來都成了隆科多的罪狀。在罪狀中,，胤禛認(rèn)為康熙去世當(dāng)日隆科多并不在康熙身邊,，也沒有派出近侍之人，隆科多此時重提這些話就是大不敬,，就是欺罔,，全然沒有顧及此前不久他還因?yàn)槁】贫嗟膿泶髦Χ卸鞔鞯隆３甲佑泄?，主上高興的話可以恩賞,，但不允許你自己表功，不然那就是要挾,，就是說明主上無能或者無德,，這就是大清皇帝雍正的邏輯。

隆科多同年羹堯一樣,，都對其他官員的任命予以干涉,，稱“佟選”和“年選”。雖然隆科多是正常的途徑,，他任吏部尚書,，但選官這種事情一向是皇權(quán)所為，你一個臣子居然選起官來了,，不僅是擅權(quán),，而且有結(jié)黨之罪。

隆科多對雍正的疑忌不是不知,，也想自留退路,，于1725年底主動提出辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職。這一招正中雍正下懷,，他早就不想把這個要職留在隆科多手里,，而且準(zhǔn)備讓與隆科多不甚親密的鞏泰來接手這個職位。以準(zhǔn)許隆科多辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職為契機(jī),，雍正開始公開打擊隆科多,。

1727年夏，隆科多,、圖理琛等人被派往邊境代表清朝政府就邊境問題同俄羅斯舉行談判,。當(dāng)時，盡管他的地位搖搖欲墜,，但他恪盡職守,，仔細(xì)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，態(tài)度堅(jiān)決地要求俄國歸還侵占的大片蒙古土地,。也許他有討好皇帝的心思，但他維護(hù)國家利益的行為應(yīng)該值得肯定?？上?，那時雍正已經(jīng)完全不信任他，反倒因?yàn)槠渌麊栴}把他逮捕回京受審,。七月,，隆科多被逮捕回京后，其他談判代表不再堅(jiān)持強(qiáng)硬立場,，對俄國做了許多讓步,，當(dāng)中俄簽訂《布連斯奇條約》時，俄國的代表認(rèn)為俄國之所以能夠獲得成功,，“隆科多的被召回”是原因之一,。而此時的隆科多已經(jīng)身陷囹圄，被冠以四十一項(xiàng)大罪定為死刑,。

1727年,，諸王大臣會議定隆科多四十一條大罪。以上這些都列其中,。四十一條中有一些奇怪的罪行,。比如，交結(jié),、庇護(hù)年羹堯之罪,。其實(shí)說起來，要說交接年羹堯之罪,，是首倡于胤禛自己,。當(dāng)初，年大將軍以雍正皇帝藩邸舊人,，是很瞧不上隆科多的,，認(rèn)為“舅舅”只不過是一個極其普通的人而已。但雍正皇帝出于穩(wěn)固自身統(tǒng)治的考慮,，不愿自己的左膀右臂鬧僵,，竭力表明隆科多對年羹堯的尊重，說舅舅隆科多說有些事必須要等你進(jìn)京一起商量(年羹堯在西北),，又表示自己以前也不知道隆科多的才能,，后來才明白自己大錯，隆科多真正是父親康熙皇帝的忠臣,、朕的功臣和國家的良臣,，真正是“當(dāng)代第一超群拔類之希有大臣”。雍正希望年羹堯跟隆科多要好好共事,。雍正皇帝甚至自作主張把年羹堯的長子過繼給隆科多做兒子,，以此來糅合兩人為自己效命,。隆科多本來就對年羹堯無惡意，又經(jīng)過這樣的拉皮條,，他能不跟年羹堯交結(jié)嗎?雍正在這里不惜自相矛盾,，原因在于此時年羹堯已經(jīng)倒臺，雍正正是要讓隆科多背上“奸黨”惡名,，為年羹堯陪葬,。

還有一條罪狀，說隆科多交結(jié)阿靈阿,、揆敘,。阿靈阿卒于1716年，揆敘卒于1717年,，他們都不是雍正一朝的人,，這條罪狀從何說起?原來，雍正這是在算舊賬,。早在1708年,，群臣推舉皇太子時，阿靈阿和揆敘是推舉皇八子的核心人物,。但隆科多那時似乎并沒有什么能量,，他只是一個一等侍衛(wèi)而已。早在1705年,，他的副都統(tǒng),、鑾儀使之職已被康熙罷去。他是大阿哥的人,，雖然大阿哥積極參與謀立八弟,，但隆科多畢竟跟胤禩隔了一層。事實(shí)的隱情還在于隆科多的父親佟國維,。佟國維在1708年大臣推舉之前搶先上奏,，提醒康熙對立儲之事要謹(jǐn)慎考慮。當(dāng)時,，佟國維已經(jīng)退休了,，但這個上奏的意味還是很明顯，等于告訴眾臣國舅兼國丈佟國維不贊成復(fù)立廢太子胤礽,，而是意圖支持皇八子,。當(dāng)后來康熙追究主謀時，眾臣舉出大學(xué)士馬齊,，但康熙表示肯定是佟國維,，予以斥責(zé)，只是沒有重罰,。畢竟佟國維是皇親國戚,，父皇都沒有加罪,，雍正也不好說什么。但對阿靈阿和揆敘,，雍正在他們死后也不放過,，斥之為不忠不孝暴戾陰險之人,，儼然是本朝最無恥的大臣,。雍正借此張開了清除胤禩集團(tuán)的大幕。

陳年舊賬,，嫉恨如此之深,，說明雍正是一個多么刻薄陰險的人。雍正為了避免給人濫殺功臣的譏刺,，所以沒有將隆科多處以死刑,，而是在暢春園附近建房圈禁。圈禁隆科多的地點(diǎn)頗富意味：隆科多位極人臣以此始,，身敗名裂以此終,。一年后，失勢的“舅舅”死于禁所,。

隆科多并非一無是處,。1727年，隆科多被派往邊境主持同俄國的劃界談判,。當(dāng)時,，盡管他的地位搖搖欲墜，但他恪盡職守,，仔細(xì)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,，態(tài)度堅(jiān)決地要求俄國歸還侵占的大片蒙古土地。也許他有討好皇帝的心思,，但他維護(hù)國家利益的行為應(yīng)該值得肯定,。可惜,，那時雍正已經(jīng)完全不信任他,，反倒因?yàn)槠渌麊栴}把他逮捕回京受審。

最終,，“隆科多免其正法,，于暢春園外造屋三間，永遠(yuǎn)禁錮”,。其贓款數(shù)十萬兩,，于家產(chǎn)中追補(bǔ)。長子岳興阿被革職,，次子玉柱被發(fā)往黑龍江當(dāng)差,。1728年夏,，隆科多于幽憤中死去。而電視劇《雍正王朝》所演,，在雍正末年隆科多聯(lián)合皇八子等人逼宮也就成了無稽之談,。

年羹堯的所做所為的確引起了雍正的極度不滿和某種猜疑。年羹堯本來就職高權(quán)重,，又妄自尊大,、違法亂紀(jì)、不守臣道,，招來群臣的側(cè)目和皇帝的不滿與猜疑也是不可避免的,。雍正是個自尊心很強(qiáng)的人，又喜歡表現(xiàn)自己,，年羹堯的居功擅權(quán)將使皇帝落個受人支配的惡名,，這是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的,。雍正并沒有懼怕年羹堯之意,，他一步一步地整治年羹堯，而年也只能俯首就范,，一點(diǎn)也沒有反抗甚至防衛(wèi)的能力,，只有幻想雍正能看著舊日的情分而法外施恩。所以,，他是反叛不了的,。雍正曾說：“朕之不防年羹堯，非不為也,，實(shí)有所不必也,。”至于年羹堯圖謀不軌之事,，明顯是給年羅織的罪名,，既不能表示年要造反，也不能說明雍正真相信他要謀反,。

從年羹堯來看,，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后關(guān)頭也一直對雍正抱有很大幻想,。

在被革川陜總督赴杭州將軍任的途中,，年羹堯幻想雍正會改變決定，因而逗留在江蘇儀征,，觀望不前,。結(jié)果這反使雍正非常惱怒，他在年羹堯調(diào)任杭州將軍所上的謝恩折上這樣批道：“看此光景,，你并不知感悔,。上蒼在上,，朕若負(fù)你，天誅地滅;你若負(fù)朕,，不知上蒼如何發(fā)落你也!……你這光景,，是顧你臣節(jié)、不管朕之君道行事,，總是譏諷文章,、口是心非口氣，加朕以聽讒言,、怪功臣之名,。朕亦只得顧朕君道，而管不得你臣節(jié)也,。只得天下后世，朕先占一個是字了,?！庇赫倪@段朱批實(shí)際上已經(jīng)十分清楚地發(fā)出了一個信號：他決心已定，必將最終除掉年羹堯,。

直至年羹堯接到自裁的諭令,，他也一直遲遲不肯動手，還在幻想雍正會下旨赦免他,。但雍正已經(jīng)下定決心,，認(rèn)為使其免遭凌遲酷刑、自裁以全名節(jié)已屬格外開恩,，所以他應(yīng)該“雖死亦當(dāng)感涕”,，因此年羹堯生路已絕。一個想要謀反的大臣怎么會對皇帝有這種不切實(shí)際的幻想呢?雍正在給年羹堯的最后諭令上說：“爾自盡后,，稍有含冤之意,，則佛書所謂永墮地獄者，雖萬劫不能消汝罪孽也,?！痹谟涝E之時，雍正還用佛家說教,，讓年心悅誠服,，死而不敢怨皇帝。

殺人滅口,，事出有因 還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，年羹堯參與了雍正奪位的活動，雍正帝即位后反遭猜忌以至被殺,。不只是稗官野史,，一些學(xué)者也持這種看法,。據(jù)說，康熙帝原已指定皇十四子胤繼位,，雍正帝矯詔奪位,，年羹堯也曾參與其中。他受雍正帝指使,，擁兵威懾在四川的皇十四子允,，使其無法興兵爭位。雍正帝登基之初,，對年羹堯大加恩賞,，實(shí)際上是欲擒故縱，待時機(jī)成熟,，即羅織罪名,，卸磨殺驢，處死年羹堯這個知情之人,。有人不同意此說,，主要理由是雍正帝繼位時，年羹堯遠(yuǎn)在西北,，并未參與矯詔奪位,，亦未必知曉其中內(nèi)情。但客觀上講,，當(dāng)時年羹堯在其任內(nèi)確有阻斷胤禵起兵東進(jìn)的作用,。

關(guān)于雍正帝篡改遺詔奪取皇位的情況，許多著述都進(jìn)行了闡釋,，閻崇年先生的《正說清朝十二帝》也有系統(tǒng)歸納,，此不贅言。各家說法,，見仁見智,，莫衷一是。雍正即位一事,，確實(shí)疑點(diǎn)很多,。而他即位后，又先后處置了原來最為得力的助手年羹堯和隆科多,，讓人更不禁要懷疑這是作賊心虛,、殺人滅口。當(dāng)然,，這只能算是合理推定,，尚無鐵的資料作為支撐，所以，這種懷疑套句俗語說就是：“事出有因,，查無實(shí)據(jù),。”

我們暫且拋開雍正決心除掉年羹堯的真正動因不說,，從年羹堯自身而言,，他的死確實(shí)有點(diǎn)咎由自取。他自恃功高,，妄自尊大,，擅作威福，絲毫不知謙遜自保,，不守為臣之道,，做出超越臣子本分的事情，已為輿論所不容;而且他植黨營私,，貪贓受賄,，“公行不法，全無忌憚”,，為國法所不容,，也為雍正所忌恨。這就犯了功臣之大忌,，勢必難得善終。所以《清史稿》上說,，隆,、年二人憑借權(quán)勢，無復(fù)顧忌,，罔作威福,，即于覆滅，古圣所誡,。