皮海洲：中科云網(wǎng)故事大王本色不改
中科云網(wǎng)(002306)：我只是故意在逗你 從湘鄂情更名而來的中科云網(wǎng)，血管里仍然流淌著“湘鄂情”的血液,，仍然保持著“故事大王”的本色,。就連一向平淡無奇、很難講出“故事”來的股東大會,，該公司也能講出“奇葩”來,。比如最近，該公司就召開了一個奇葩股東大會,，經(jīng)媒體近日報道出來后,，格外引人關(guān)注。 根據(jù)安排,，中科云網(wǎng)于今年10月31日召開了2014年第七次臨時股東大會,，主要審議《關(guān)于變更公司住所的議案》、《關(guān)于修改<公司章程>的議案》,、《關(guān)于提請股東大會授權(quán)公司董事會變更住所,、修改<公司章程>等事項的工商登記或備案事宜》、《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會董事候選人的議案》,、《關(guān)于將北京湘鄂情集團(tuán)股份有限公司定慧寺餐飲分公司轉(zhuǎn)換為公司制企業(yè)法人的議案》等五項議案,。這五項議案都是經(jīng)公司董事會審議通過了的，并且其中的《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會董事候選人的議案》還是公司第一大股東,、董事長兼總經(jīng)理的孟凱于10月16日臨時追加提名的,。 而中科云網(wǎng)的這次股東大會之所以被稱為是“奇葩股東大會”，究其原因在于作為公司第一大股東的孟凱自己投票否決了自己之前在董事會上通過的,，甚至是自己提名的議案,。在10月31日的股東大會上,，五項議案除了《關(guān)于將北京湘鄂情集團(tuán)股份有限公司定慧寺餐飲分公司轉(zhuǎn)換為公司制企業(yè)法人的議案》之外,，其他四項議案均被否決,。這其中就包括10月16日孟凱臨時提名追加的《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會董事候選人的議案》。 是誰否決了四項議案,？是孟凱本人,。因為當(dāng)天股東大會參與投資的股份數(shù)約為2.2億股，中小股東只占到23.17萬股,，占總投票比例0.105%的小股東話語權(quán)根本就不大,。而截至三季報，作為第一大股東的孟凱,，持有公司股票約1.82億股,，占公司總股本的22.7%,。因此在股東大會當(dāng)天，中科云網(wǎng)的四項議案均遭到約2.12億股的反對票,?？梢姡駴Q四項議案的非孟凱莫屬,。 而這四項議案都是經(jīng)公司董事會審議通過了的,，孟凱作為董事長當(dāng)然參加了董事會的表決，如果孟凱當(dāng)時要反對的話,，這四項議案很難在董事會上獲得通過,。更何況《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會董事候選人的議案》還是孟凱于10月16日提名追加的,。但在公司召開的臨時股東大會上,，孟凱卻否決了董事會上通過的議案，甚至是自己親自提名追加給股東大會審議的議案,，這樣的股東大會是不是奇葩股東大會,？中科云網(wǎng)，或者說公司董事長孟凱,，這是不是在故意逗投資者玩呢,？正如若干年前的一首歌曲所唱的那樣：我只是故意在逗你？ 董事長將自己提名的議案給否決了,，這種事情實屬罕見,。雖然這種事情只是個案，但卻反映出上市公司股東大會乃至上市公司治理結(jié)構(gòu)中所存在的一些帶普遍性的問題,。比如,，對股東大會議案提出的不慎重，這其實也是對股東大會召開的不慎重,，把股東大會的召開視為兒戲,。于是，這才出現(xiàn)中科云網(wǎng)董事長自己提名的議案遭到自己否決的事情發(fā)生,。如果能夠稍微慎重一點,，這樣的兒戲也就可以避免發(fā)生了。 又如上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中所存在的“一股獨大”問題,。這個問題實際上是中國股市從娘胎里帶出來的問題,。因為從中國股市誕生之日起，上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)就是“一股獨大”,。雖然后來經(jīng)過了股權(quán)分置改革,，但“一股獨大”的問題并沒有實質(zhì)性的解決。如中科云網(wǎng),，公司上市時,，董事長孟凱就直接或間接持有公司67%的股權(quán),，雖然經(jīng)過了多次的套現(xiàn)，目前仍然持有公司22.7%的股份,，仍然還是公司的最大股東,。所以不論是公司董事會，還是股東大會,，仍然還是大股東一人說了算,，相關(guān)議案，大股東說是就是,，說不是就不是,，翻手為云，覆手為雨,。 再如上市公司大股東的誠信問題,。作為中科云網(wǎng)第一大股東的孟凱，自己否決自己提名的議案,，這除了是對有關(guān)當(dāng)事人的不尊重,、對投資者的不尊重之外，更暴露出其個人的誠信問題,，這種朝令夕改的做法,，絕對不是一個講究誠信之人所為。這既是董事長個人的不誠信,，也是相關(guān)上市公司的不誠信,。 正是基于中科云網(wǎng)股東大會所暴露出來的上述問題，就監(jiān)管部門來說,，不應(yīng)該對此熟視無睹,，要拿出相應(yīng)的對策出來，避免類似的事情繼續(xù)發(fā)生,。為此,，筆者提出兩條建議，供作參考,。其一,，是將孟凱自己否決自己提名議案的行為記入公司及其個人的誠信檔案，并通報批評,，讓這種不誠信的行為成為公司與個人歷史上的一個污點,。其二，完善公司股東大會投票表決制度,，明確大股東投票表決必須堅持“誠信投票”的原則,，對于有關(guān)當(dāng)事人在董事會上投了贊成票的議案，或者自己提名的議案,，在股東大會上不應(yīng)做出有違誠信原則的表決,。 |
|
|
