藍籌股暴動了一天，周五證監(jiān)會發(fā)言人出面說正在研究T+0,，稱不存在制度障礙,，有市場人士將此解讀為重大利好！
    看來,，有人想利好快想發(fā)瘋了,。
    交易速度和你上網(wǎng)的速度無關(guān)，而是證券公司給你的交易速度,，證券公司可以為大戶開通專線,，也許速度就比你快那么幾秒，但夠了,。而且以后如果t+0的大量一放,，可能不堵單嗎,？但你散戶堵，人家大戶是不堵的,。
   很多贊成T+0的除了別有用心者外,，都是一些職業(yè)股民，但我國究竟是職業(yè)股民多還是不是職業(yè)股民多,？散戶里是職業(yè)股民多還是非職業(yè)股民多,？
   t+0是否影響T+1的操作，肯定有影響,，首先是一些快莊很可能快進快出,，甚至一天做一邊，其次就是一旦T+0,，那么漲跌停制度也必然要改,，那么一時的疏忽會虧多少不得而知。
   T+0交易絕對不利于散戶,！
    1,、有人拿權(quán)證T+0說明T+0對散戶并不是利好，一樣是賺錢的少,。有人反駁說權(quán)證不等同股票,，說權(quán)證沒有價值，其實有沒有價值沒關(guān)系,，因為如果是投資,，那么T+0或T+1……都沒有什么關(guān)系，想投資總要拿上幾年,，所以無所謂,。既然是投機，那可以說在一個極端周期里,，買賣有沒有價值其實是無所謂的,。
   如果還不同意，那好,，拿有價值的說,，期貨，期貨就是所謂的T+0交易,，那么在期貨交易市場有散戶盈利的嗎,？可以這么說，期貨市場的散戶生存要遠遠差于股票市場,，身邊有朋友的可以去了解一下,。期貨沒有價值嗎？有,，1000元一噸的銅,，炒到8000也不過是8倍的市凈率,，股票20倍40倍什么1000倍的都有，那個更有價值,？那么散戶在期貨中的表現(xiàn)不說明問題嗎,？
    2、散戶時間有限,。的確有一些職業(yè)股民,，但這些股民數(shù)量實在稀少，8000萬中國股民,，尤其是散戶,，能有多少是職業(yè)股民？恐怕1000萬都不到,，剩下的那些呢,？都有工作，相信上創(chuàng)幻的股民里也必然有很多是兼職炒股,，這樣,，在做T+0時根本不可能一直盯著盤面，那虧損是更容易還是更難,，這是不言而喻的事情。
    3,、散戶技術(shù)水平不夠,。這點不是說分析問題，而是一種交易直覺,，一個合格操盤手,，至少要能判斷5分鐘內(nèi)短期走勢，這一點不是說技術(shù)分析學(xué)習(xí)就能得到的,，而是通過長時間的實盤訓(xùn)練得來的,。國外說培養(yǎng)一個合格的操盤手至少要10年左右時間，甚至說必須虧光過2-3次才能成才,，這是有一定道理了,，也是經(jīng)過真正的時間驗證的。
   而散戶有幾個是有詳細(xì)的實盤訓(xùn)練,？有幾個是拿十年的時間來練習(xí),？有幾個能承受幾次虧光？當(dāng)日的極短交易,，剝頭皮一類的交易，那需要極高的交易技巧,，散戶即沒有時間去學(xué)習(xí),，也沒有足夠的練習(xí)去掌握,。從各種角度講遠遠不如T+1安全，因為盤后有足夠的時間去學(xué)習(xí)研究咨詢等等,，且慢一天的交易對于莊家而言手法上也要受到限制,，對于散戶可以說是極為有利的。
    4,、短線交易成本問題,。以前我說說過融資融券對于散戶不是利好，現(xiàn)在100萬的門檻,，我覺得還是可以,，因為在以前我以為門檻要到1000萬呢，但100萬的門檻有幾個散戶能夠夠的上,，又有幾個散戶能夠融到,，這幾個散戶又能融幾次？這究竟是對于散戶的利好還是主力的利好,，看到這里不言而喻,。
    T+0也是，要知道交易是有手續(xù)費的,，進出不算稅,，手續(xù)費就很多，資金大的完全可以和證券公司研究降低手續(xù)費,，但散戶呢,？這樣下來，你的交易成本可能要比莊家多幾倍甚至是10幾倍（不夸張）,。那么想想這對于散戶還是有利的嗎,？而現(xiàn)在T+1手續(xù)費差的卻不這么多，1倍左右而已,。
    5,、交易速度問題。T+0當(dāng)天就可以賣出,，那么我想問散戶能賣的比主力更快嗎,？其實資金超過1億是可以申請專用交易通道的，你可以想像一下,，人家用著30M的光纖寬帶,，你用著64K的撥號小貓，速度如何可想而知如果真的有問題或者主力刻意打壓,，散戶到時候連跑都跑不了,。96年以前曾經(jīng)有的票一天從100多跌到幾元,想賣？輪不到你,。就是不談堵單,，僅僅是速度,，散戶就絕對跟不上主力的節(jié)奏，幻想著T+0的交易,，T+1的節(jié)奏,，可能嗎？
    其他的不重要的就不說了,，t+0對誰有利,？融資融券對誰有利？多對主力有利,，尤其是游資有利,。他們可以解決交易速度問題，可以解決交易成本問題,，可以解決技術(shù)問題,，還可以解決時間問題，總之,，對于他們是最有利的,。本來在和主力的交手中游資有很多弱勢，但如果融資融券和T+0都一起的話,，那這些弱勢就變的很小,，利用好規(guī)則即使是和那些大莊家對攻也是可能的，當(dāng)然更多時候可能是形成互利的關(guān)系,。
    但對于散戶而言,，無論是融資融券還是T+0都算不上什么利好，甚至是一個利空,！
    其實，中國股市最大的利好應(yīng)該是管理層真正把市場想明白了,，別瞎琢磨小股民的利益,，今天搞T+1，明天搞T+0,，搞不下去了又重新搞回T+1,，就象在股改時推出權(quán)證，現(xiàn)在卻十年怕井繩,，該大膽做卻不敢了,。
    幾屆證監(jiān)會主席都把“新興+轉(zhuǎn)軌”當(dāng)成是內(nèi)陸證券市場的特征，其具體表現(xiàn),，就是個人投資者占比較高,，投機氣氛較濃，市場波動較大,。當(dāng)初T+0之所以搞不下去,，就是這種制度更加劇了投機氣氛,，造成中小投資者大面積虧損，這與內(nèi)陸股市引導(dǎo)價值投資,、服務(wù)實體經(jīng)濟的政策導(dǎo)向完全是相反的,。
     證監(jiān)會如果現(xiàn)在推T+0，從一個側(cè)面反映出其已進退失據(jù),，病急亂投醫(yī)了,，這比完全不采取任何措施更加可怕！ 
    從戰(zhàn)略上來講,，作為一個新興市場,，理應(yīng)有“后發(fā)優(yōu)勢”，充分吸收發(fā)達國家市場的成熟經(jīng)驗,，在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國的實際出臺系列改革創(chuàng)新的措施,。最簡單的道理，別人走得比你早,、走得比你快,，你還照著別人的走法走，怎么可能趕得上別人,？
    所以,，經(jīng)過二十多年的市場建設(shè)之后，包括很多資深的股民都已經(jīng)清楚了老外的門道,，如果管理者還提不出點真正符合中國實際的東西,，真正能促進市場健康發(fā)展，在投資價值上超過西方國家的政策,，把自己混同于一般群眾,，就對不起國家給的那份薪水了。
    自2009年起,，整個市場就已經(jīng)認(rèn)識到了IPO制度是全流通改革之后,，內(nèi)陸市場面臨的最大問題。但是,，每一輪的改革,，都被證監(jiān)會當(dāng)成一個重啟“圈錢”造富的過程，管理者不管是有意還是無意,，已經(jīng)站在了廣大股民的對立面,！ 
   中小投資者有弱點，但是全世界的中小投資者都有弱點,，監(jiān)管者的責(zé)任,，不是去利用這些弱點幫助市場中其他人牟利，而是要站在公正的角度，切實劃分好投資者權(quán)利的邊界,，從保護最弱的投資者入手,，達到保護每一個投資者利益的目的。 
   只有證監(jiān)會充分認(rèn)識到這一點,，并切實把主要的精力放在解決市場的關(guān)鍵問題——IPO機制上,，才是對這個市場最大的利好！ 
    象現(xiàn)在只是把信息披露給市場看（這一點本來早就應(yīng)該做）,，為證監(jiān)會發(fā)審委“免責(zé)”的指導(dǎo)思想,，是極其有害的。正是因為中國傻子太多,，騙子不夠用,，才需要有證監(jiān)會這么一個機構(gòu)，幫傻子們把把關(guān),，先過濾一下,，現(xiàn)在倒好，認(rèn)為“價值判斷”都是市場的工作,，那證監(jiān)會還有什么存在的價值呢,？直接給美國證監(jiān)會撥點國債利息，讓他們來管不就好了,？
    中國的證監(jiān)會,，應(yīng)該去維護中國人的根本利益，解決中國證券市場的特有問題,，這是這個機構(gòu)存在的價值,。
    如果對問題不清楚，對目標(biāo)沒思路,，今天想搞這樣,，明天又想搞那樣，心里沒有個定數(shù),，或者嘴巴里說一套,，實際上又做一套，兵熊熊一個,，將熊熊一窩，中國怎么可能應(yīng)對國際金融戰(zhàn),？
    從這個意義上來講,，如果哪天證監(jiān)會有哪個人把這些關(guān)系在公開場合說清楚了，讓投資者們心中有數(shù),，中國股市才算迎來了真正的利好,！
    只有在這樣的情況下，中央和民眾才有信心讓社保資金和其他類長線資金入市，中小投資者才有信心長線持股,，股市上漲才會水到渠成,，打破現(xiàn)在經(jīng)濟上漲，股票一跌再跌的非正常局面,！