南昌沈先生：我買了一頭黃牛,，后與陳某約定,，由對方幫忙宰殺，牛皮,、牛下水歸陳某所有,，在此基礎(chǔ)上再給他300元屠宰費(fèi)。宰殺過程中,，陳某在牛下水中發(fā)現(xiàn)牛黃90克,，出售后獲得3000元。我認(rèn)為,，牛是我的,，牛黃應(yīng)當(dāng)歸我所有，陳某擅自出售牛黃所得應(yīng)還給我,。

　　記者跑腿：日前,，記者就此咨詢了江西添翼律師事務(wù)所戴國斌律師。戴國斌稱,，首先,，沈先生對該黃牛的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，因?yàn)樯蛳壬饝?yīng)將牛皮,、牛下水和300元作為屠宰報(bào)酬,，所以沈先生與陳某雙方只存在一個(gè)肉加工承攬合同，故該牛的所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移,；其次,，陳某所主張的牛黃是牛下水的一部分,，因而牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，這是沒有依據(jù)的,。牛黃是牛的孳息（注：指由牛所產(chǎn)生的額外收益）,，而不是牛下水的孳息，根據(jù)孳息歸屬的原則,，牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人即沈先生所有,。陳某應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還3000元,。（信息日報(bào)記者趙婉露）