|
法院裁判文書是人民法院公開審判活動、裁判理由,、裁判依據(jù)和裁判結(jié)果的重要載體,直接規(guī)定著當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),，具有特殊的法律效力。裁判文書作為人民法院與社會公眾聯(lián)系的紐帶,，既反映案件處理過程的全貌,，又是法官向當(dāng)事人表明國家意志和司法態(tài)度的一種重要語言形式。裁判文書質(zhì)量高低,，對于增強(qiáng)人民法院辦案嚴(yán)肅性,，提高司法透明度和公信力，維護(hù)國家法律尊嚴(yán)和人民法院形象具有重要意義。近年來,，我院結(jié)合審判實(shí)踐，在裁判文書的改革上做了一些初步的探索,，為拋磚引玉,，談以下幾點(diǎn)體會。 一,、民事判決書的格式 判決書體現(xiàn)國家法制統(tǒng)一和法律尊嚴(yán),，應(yīng)當(dāng)遵循一般的格式規(guī)范要求。1992年最高人民法院公布的《法院訴訟文書樣式（試行）》（以下簡稱“92樣式”）詳細(xì)地規(guī)定了第一審普通程序民事判決書的寫作格式,。雖然從1992年至今,，社會各方面發(fā)生了很大的變化，各地法院的判決書也出現(xiàn)了紛繁多樣的格式,但我們認(rèn)為在最高人民法院尚未出臺新的判決書樣式之前,，格式上不宜作大的改動,。我們的做法主要有兩個(gè)方面： （一）對于適用普通程序?qū)徖淼陌盖閺?fù)雜爭議較大的民事一審案件,，我們在“本院認(rèn)為”部分之前增設(shè)了當(dāng)事人舉證,、質(zhì)證、法院認(rèn)證的部分,。主要是為了適應(yīng)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行后對民事判決書提出的新的要求,。小標(biāo)題冠以“本院圍繞當(dāng)事人爭議的以下焦點(diǎn)進(jìn)行了審理”，圍繞焦點(diǎn)舉證,、質(zhì)證,，隨之體現(xiàn)法院的認(rèn)證，一證（或幾證）一質(zhì),、一質(zhì)一認(rèn),，防止發(fā)生前后脫節(jié)。這們就在原格式五部分的基礎(chǔ)上增加為六部分,。 ?。ǘτ谶m用簡易程序?qū)徖淼陌盖楹唵巍幾h較小的民事案件,，我們刪去了“經(jīng)審理查明”的部分,。這是因?yàn)榇祟惏讣跀⑹鐾暝嬖V稱之后，被告對原告的起訴不持任何異議,，或者對原告陳述的事實(shí)完全認(rèn)可,，只是在觀點(diǎn)和認(rèn)識上不同。如果再寫審理查明的事實(shí),，實(shí)質(zhì)上是對原告訴稱的重復(fù),，顯得冗長、累贅。因此在寫完訴辯雙方的意見和觀點(diǎn)之后直接寫本院認(rèn)為,、判決主文,。一份判決書包括首部、尾部在內(nèi)可以用短短幾百字交待,，這樣的判決書言簡意明,，是非曲直一目了然。 二,、民事判決書的內(nèi)容 我們重點(diǎn)在判決書制作的內(nèi)容上作了如下改進(jìn): ?。ㄒ唬┰诎讣蓙砗蛯徖斫?jīng)過部分，在原有內(nèi)容的基礎(chǔ)上增寫了立案時(shí)間,、開庭時(shí)間,、開庭次數(shù)、當(dāng)事人變更情況,、是否延期審理,、中止審理以及延期、中止的理由,，是否進(jìn)行過財(cái)產(chǎn)保全或先予執(zhí)行等,，增寫部分雖不屬重大內(nèi)容，但能向當(dāng)事人和社會表明案件審理的全過程,，增強(qiáng)案件審判的透明度,，更有效地表達(dá)出審判程序的合法性、公開性,，增加判決書的公信力,，有利于接受監(jiān)督。 （二）在當(dāng)事人訴辯稱部分力求克服兩種傾向,，一是訴辯稱內(nèi)容過于籠統(tǒng),，過于標(biāo)題化;二是訴辯稱內(nèi)容原文照搬起訴狀和答辯狀。我們將當(dāng)事人的訴狀,、答辯狀以及整個(gè)庭審活動的陳述筆錄完整地,、系統(tǒng)地囊括起來，進(jìn)行高度的概括和提練,，用最簡短的文字反映當(dāng)事人最完整的意思表示,，既事實(shí)求是的反映當(dāng)事人的真實(shí)意思，以顯示當(dāng)事人的個(gè)性特征,又重視對當(dāng)事人陳述的提煉,，舍棄無關(guān)緊要的贅言,。 （三）在經(jīng)審理查明部分,我們使該部分的內(nèi)容不再包括法官通過證據(jù)的分析和判斷得出的事實(shí),。這樣改進(jìn)的理由有二：一是通過證據(jù)的分析判斷得出的法律事實(shí)結(jié)論已經(jīng)單設(shè)為一個(gè)獨(dú)立的部分,，如果把法官對某一證據(jù)是否采信以及采信與否的理由也放在審理查明中，顯然混淆了“審理查明”和“本院認(rèn)為”的概念。二是通過證據(jù)的分析認(rèn)定得出的事實(shí)帶有法官主觀意識和內(nèi)心確信的成份,，即法律事實(shí),。證據(jù)規(guī)則要求證據(jù)達(dá)到高度蓋然性即可證明案件事實(shí)，因此法官可以而且應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的事實(shí)作為定案的依據(jù),。但是否可以把證據(jù)能夠證明的事實(shí)直接說成是審理查明的事實(shí),，我們持否定態(tài)度，不主張這樣撰寫,。訴辯雙方對事實(shí)的爭議再大，糾紛（事件）發(fā)生的基本輪廓總還是陳述一致的,，如案情發(fā)生的時(shí)間,、地點(diǎn)，參與的人員,、造成的后果,，簽訂合同的原件及內(nèi)容，多數(shù)情況下雙方并無爭議,，將這些無爭議的事實(shí)按照時(shí)間順序盡可能詳盡地展現(xiàn)在審理查明部分,，讓當(dāng)事人看了感覺就是這么一回事。讓非涉案人看了也能清楚雙方在什么時(shí)間,、什么環(huán)境條件,、什么場合下發(fā)生的什么樣的糾紛。 ?。ㄋ模┳C據(jù)的分析判斷部分,，該部分是民事判決書改進(jìn)的重點(diǎn)和精華，也是證據(jù)規(guī)則頒布施行后對裁判文書的必然要求,。而在具體審判實(shí)踐中,，當(dāng)事人所舉證據(jù)紛繁復(fù)雜，舉證并無合理的順序,，質(zhì)證有時(shí)也會張冠李戴,，有的質(zhì)證意見則發(fā)表在法庭辯論中，對此,，我們的具體做法是,，首先在庭審筆錄以及整個(gè)案卷材料中梳理找出當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)并冠以小標(biāo)題，如“被告×××是否應(yīng)成為本案的賠償義務(wù)主體”,？“是原告違約還是被告違約,？”等等。如既有程序意義上的焦點(diǎn)又有實(shí)體意義上的焦點(diǎn),，則程序在前,，實(shí)體在后。如既有事實(shí)上的爭議，又有認(rèn)識觀點(diǎn)上的爭議,，則事實(shí)在前,，認(rèn)識觀點(diǎn)在后。其次在小標(biāo)題之下寫出訴方的觀點(diǎn),，如“原告認(rèn)為,，被告未履行合同約定的義務(wù)，構(gòu)成違約,，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任”,。接著展示原告所舉的證據(jù)，展示證據(jù)應(yīng)包括證據(jù)序號,、證據(jù)名稱,、證據(jù)內(nèi)容提要和證明目的四個(gè)要素，缺一不可,，但在證據(jù)內(nèi)容提要中要盡可能提煉其要害,，不必原文照搬，特別對當(dāng)庭作證的證人證言更要高度提煉,，防止判決書的冗長,。第三寫辯方的觀點(diǎn)和質(zhì)證意見，如“被告質(zhì)證認(rèn)為,，原告才是真正構(gòu)成違約的一方,，原告所舉的某證據(jù)如何如何、某證據(jù)又是如何如何,。被告提交相反證據(jù)的隨后也予展示,，再寫原告對反證的質(zhì)證意見。該段應(yīng)注意的是①雙方所舉和所質(zhì)的證據(jù)只針對冠以小標(biāo)題的該焦點(diǎn),、針對其它焦點(diǎn)的證據(jù)則放在其它小標(biāo)題下,，切不可眉毛胡子一把抓。②質(zhì)證盡量針對證據(jù)名稱而不要針對證據(jù)序號,，以免返回重看,。第四，原,、被告（以及第三人）觀點(diǎn)和證據(jù)展示完畢,，緊接著由法院認(rèn)證。認(rèn)證為了和“原告認(rèn)為”,、“被告認(rèn)為”相對應(yīng),，應(yīng)以“本院認(rèn)為”為開口語，這里的“本院認(rèn)為”同樣只針對該焦點(diǎn)以及其項(xiàng)下的證據(jù),，不涉及其它問題,。認(rèn)證則客觀公證,、說理說法,有法律依據(jù)的援引法條或司法解釋條款，讓當(dāng)事人感到認(rèn)的合理合法,，切不可無依據(jù)無理由的武斷認(rèn)證,。 （五）綜合評判部分,，該部分相當(dāng)于“92樣式”中的“本院認(rèn)為”部分,，為了與認(rèn)證過程中的“本院認(rèn)為”相區(qū)別，冠以“綜上所述,，本院認(rèn)為”開頭語,。該部分在內(nèi)容上克服說理不透和不說理的弊端，法理相通的融合法理為一體,，法理相悖的突出法律規(guī)定的條款,，必要時(shí)對專業(yè)性強(qiáng)的概念予以釋明，從而使當(dāng)事人輸贏勝敗口服心服,。 三、民事判決書的效果 這里所說的效果,，是指案件當(dāng)事人及其代理人以致于案外人閱讀判決書后主觀上有何感受,，判的是否公平、公正,，是否服判的效果,。僅此意義而言，我們認(rèn)為一份好的判決書至少應(yīng)達(dá)到以下三個(gè)方面的效果,。 ?。ㄒ唬┌讣聦?shí)清晰明了。當(dāng)事人在書寫訴狀和答辯狀以及當(dāng)庭陳述時(shí)往往條理不分明,，在撰寫判決書時(shí)對案件事實(shí)進(jìn)行梳理歸納,，這并不等于越詳細(xì)、越冗長,、篇幅越大越好,。相反，過于繁瑣反而使讀者更加糊涂,。 ?。ǘ徖沓绦蚬焦７ü僭诿袷掳讣膶徖碇斜緛碣x予了當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利,，但是由于判決書的制作不當(dāng),，會使讀者在閱讀之后產(chǎn)生法官在審理中偏袒一方的感覺。當(dāng)事人覺得法官厚此薄彼,，案外人會覺得一方當(dāng)事人巧舌如簧,，另一方當(dāng)事人形同虛設(shè),，贏得僥幸，輸?shù)母C囊,。文書中平等地描述雙方乃至多方的對抗言辭,，特別是對敗訴方錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和認(rèn)識，不能視而不見,，聽而不聞,，置之不理，抓住這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)識,，以理依法予以駁斥,，從而使敗訴方覺得不是法官不同情，而是自己的認(rèn)識與法相悖,，官司該輸,。 （三）判決理由無懈可擊,。判決不說理或說理不透的毛病克服了,，還要注意說出的理由能經(jīng)得起辯駁。判詞的每一條理由盡可能有法條或司法解釋條款所依據(jù)的法理作后盾,，避免判決理由蒼白無力,，一擊即垮。本院2007年審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,，被告保險(xiǎn)公司敗訴的三條理由條條有法條支持,，專職從事保險(xiǎn)合同糾紛訴訟的被告方代理律師收到判決書后感慨地說，“這樣的判決上訴狀真不好寫”,。這就達(dá)到了判決理由無懈可擊的效果,，同時(shí)也達(dá)到了息訴止訟的目的。 |
|
|
