| 在審理民商事糾紛案件中,，第三人參加訴論,，對于查明案件事實(shí)，簡化訴訟程序,，節(jié)省審判資源,，避免法院作出相互矛盾的判決，保證司法為民有著非常重要的意義,?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟”,。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人世間，是指對當(dāng)事人雙方爭議的訴訟標(biāo)的有全部或產(chǎn)分的獨(dú)立請求權(quán),，并提出獨(dú)立的方請求,，從而作為當(dāng)事人參加訴訟的人。審判實(shí)踐中,，作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人必須“有獨(dú)立的請求權(quán)”,，以起訴的方式申請參加訴訟，有訴訟請求,，交納訴訟費(fèi)用,，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?？傊?，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人在民事訴訟中享有原告的訴訟權(quán)利,，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟的時(shí)間,，必須在他人的訴訟程序開始之后,，終審判決之前。 一,、作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人必須“有獨(dú)立的請求權(quán)”,。所謂有獨(dú)立的請求權(quán)是指第三人對雙方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的，主張全部或部分的實(shí)體權(quán)利,，即認(rèn)為當(dāng)事人雙方爭議的民事權(quán)益,，既不屬于原告，也不屬于被告,，而全部或部分屬于自己,，因而既反對原告的主張，也反對被告的主張,，并以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利資格參加到當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟中來,，請求人民法院通過行使審判權(quán)對其民事權(quán)益予以保護(hù)。如史某某訴王一租賃合同糾紛一案立案后,，王二和王三認(rèn)為史某某與王一爭議的三間租賃房屋中有兩間分別屬于王二和王三租賃,，并提供了相應(yīng)的收取租賃的證據(jù)，因而王二和王三有獨(dú)立的請求權(quán),。 二,、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人必須以起訴的方式申請參加訴訟，而無獨(dú)立請求駐的第三人既可以申請參加訴訟,，也可以由人民法院通知其參加訴認(rèn),。有獨(dú)立請求的第三人是為維護(hù)自己的民事權(quán)益，以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人資格參加訴訟的,，在訴訟中相當(dāng)于原告的地位,，即是以原告、被告為共同被告,。因此,，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟時(shí)，應(yīng)向人民法院提交起訴書,，寫明訴訟請求及理由,。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)自行決定參加他人已經(jīng)開始的訴訟，也可以另行起訴,，或放棄權(quán)利,。人民法院在審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)存在有獨(dú)立請求權(quán)的第三人應(yīng)通知其訴訟發(fā)生的情況，但不能主動追加其為當(dāng)事人,。如張某某訴某公司承攬合同糾紛一案,，因劉某某系該承攬項(xiàng)目的具體實(shí)施者,，系有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，其必須申請參加訴訟,，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益,，但人民法院不能通知其參加訴訟。 三,、有獨(dú)立請求權(quán)的第一人必須有訴論請求,。最高人民法院《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第65條規(guī)定：“有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法提出訴訟請求和理由，成為當(dāng)事人”,。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人不僅應(yīng)依照民事訴訟法的規(guī)定，向人民法院提出進(jìn)行訴訟的請求,，也就是說程序意義上下班訴,，而且應(yīng)依照民事實(shí)體法的規(guī)定，通過人民法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出實(shí)體權(quán)利請求（即實(shí)體意義上的訴）,，否則,，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟程序無法開始或雖申請參加到人民法院已經(jīng)開始的審判活動之中，但對有獨(dú)立請求權(quán)的第三人沒有實(shí)際意義,。如前所述,，如果王二和王三申請參加到史某某和王一訴訟中來，但沒有向史某某和王一提出實(shí)體權(quán)利請求,，則王二和王三申請參加訴訟沒有實(shí)際意義,。參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的理解與適用》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”之規(guī)定,，如果王二和王三申請參加訴訟后，沒有在舉證期限內(nèi)提出實(shí)體權(quán)利,，則人民法院僅就史某某的訴訟請求進(jìn)行審理,。 四、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟,，必須交納訴訟費(fèi)用,。最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第六條規(guī)定：“原告提出兩個(gè)以上訴訟請求、被告提出反訴,、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求,，人民法院需要合并審理的，案件受理費(fèi)根據(jù)不同的訴訟請求分別計(jì)算收取”,。審判實(shí)踐中,，有一些審判人員，對有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟,，沒有通知其交納訴訟費(fèi)用,，就對其訴訟請求予以審理,，這種做法應(yīng)予糾正。 五,、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人以正在進(jìn)行訴訟的雙方當(dāng)事人為共同被告,，對他們爭議的訴訟標(biāo)的，主張有獨(dú)立的請求權(quán),，提出參加訴訟,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理,。 六,、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭時(shí),，或者未經(jīng)法庭許可,，中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按撤訴處理,。 七,、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴,，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后,，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告,、被告作為另案被告,，訴訟另行進(jìn)行。 八,、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟的時(shí)間,，必須是在他人的訴訟程序開始之后，終審判決之前,。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加一審訴訟,，人民法院應(yīng)該合并審理；有獨(dú)立請求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開始的訴訟進(jìn)入二審程序之中,，可以申請參加訴訟,，二審法院查明確系有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十三條之規(guī)定,，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解,，調(diào)解不成的發(fā)回重審。 九,、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人享有原告的訴訟權(quán)利,，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)，有權(quán)提起上訴。 十,、正確區(qū)分有獨(dú)立請求權(quán)的第三人與無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,。審判實(shí)踐中，在個(gè)別情況下,，第三人有時(shí)既可作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人,，也可作無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無獨(dú)立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的,，應(yīng)具體問題具體分析,。如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同,，李某既可以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加到李父與陳某已經(jīng)開始的訴訟中去,，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費(fèi)交于他而申請參加訴訟,，由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院應(yīng)查清李某此時(shí)身份。如果李某對李父,、陳某有獨(dú)立的請求權(quán)，提出訴訟請求,，申請參加訴訟并交納訴訟費(fèi)用,，則系有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任,，李某均有權(quán)提起上訴,；反之如果李某雖申請參加訴訟，但沒有提出具體的訴訟請求或者是被人民法院通知其參加訴訟的,，向人民法院遞交的是答辯狀,，則是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，若人民法院沒有判決其承擔(dān)民事責(zé)任,，則其無權(quán)提起上訴,。 |
|
|
