本報(bào)21日關(guān)于工傷的報(bào)道受到讀者關(guān)注,。

　　最高法細(xì)化工傷認(rèn)定 后續(xù)>

　　重慶晨報(bào)訊

　?。ㄓ浾?譚遙）“下班回家途中順道買個(gè)菜,，出了意外算是工傷”,。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》下月起施行,，而《規(guī)定》中關(guān)于“上下班途中”工傷的詳細(xì)定義,，使得“下班買菜出意外算工傷”成了媒體和網(wǎng)民熱議的話題。

　　“下班買菜出意外算工傷”這句話該如何理解,？昨天上午,，重慶金牧律師事務(wù)所的饒敏律師做客重慶晨報(bào)公眾服務(wù)中心966966熱線，為讀者進(jìn)行詳細(xì)的解讀,。

　　不是所有意外都能算工傷

　　昨天上午9點(diǎn)50分，在熱線答疑還沒有正式開始時(shí),，饒敏律師就急著向記者作了這樣一個(gè)解釋：“下班回家買菜出意外算工傷,，這個(gè)說法不準(zhǔn)確?！?br>
　　在《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款是這樣規(guī)定：在上下班途中,，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。

　　前天最高法公布的新《規(guī)定》中，受到公眾關(guān)注的是“在上下班途中”,。因?yàn)椤兑?guī)定》細(xì)化了上下班途中的“合理時(shí)間,、合理路線”的問題，使得“上下班途中”的定義更為具體,。但饒律師提醒,，其實(shí)大家已經(jīng)忽略了后面認(rèn)定為工傷的內(nèi)容，即“受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡,、火車事故傷害的”。

　　換言之,，即使當(dāng)事人被判定為“在上下班途中”,，但其發(fā)生意外的情況不屬于“受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡,、火車事故傷害的”，那么依然不能被認(rèn)定為工傷,。

　　很多讀者沒搞清楚

　　昨天上午10點(diǎn),，律師答疑開始后，966966熱線電話就響個(gè)不停,。饒敏律師幾乎沒有休息地接聽解答,，但也只回答了大約四分之一的讀者來電。

　　讀者提出的問題,，也印證了饒律師先前的擔(dān)心,。許多讀者還是在“上下班途中發(fā)生意外”是否算是工傷的問題上有疑問。

　　其中一位讀者提問說：“我在下班途中去蛋糕店買糕點(diǎn),，在店里腳崴了,，這算是工傷么？”饒律師明確表示：“這不屬于工傷,。雖然當(dāng)事人下班途中去買蛋糕,，符合"上下班途中"的前提，但其受傷的情況卻不符合"受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡,、火車事故傷害"的情況，因此不能算工傷,?！?br>
　　另一位讀者提問說：“我母親每天騎摩托車上班,，有一次她騎的摩托車翻了，因此受傷,，這算是工傷嗎,？”饒律師解釋說：“這種情況也不算是工傷。當(dāng)事人符合"上下班途中"和"交通事故"的條件,，但并不是"受到非本人主要責(zé)任的交通事故",，因此不是工傷?！?br>
　　從昨天上午10點(diǎn)到11點(diǎn),，有近50名讀者打進(jìn)本報(bào)熱線咨詢關(guān)于工傷的問題，有的讀者甚至在上午9點(diǎn)就開始打電話提問了,，提前了一個(gè)小時(shí),。

　　交通事故工傷獲雙份賠償

　　饒律師表示，最高法出臺的《規(guī)定》,，細(xì)化了工傷認(rèn)定中的各種問題,，使得以前在工傷案件中，原告被告方爭議的一些焦點(diǎn)難點(diǎn)問題,，有了最終的答案,，這其實(shí)是對勞動者的進(jìn)一步保護(hù)。

　　饒律師舉例說,，當(dāng)事人在交通事故中受傷,，又被認(rèn)定為工傷，那么到底應(yīng)該按照交通事故賠付還是工傷賠付,？這在以前,，實(shí)行“就高不就低”的原則，就是哪一方賠償高,，就按照哪一方賠償,。而在《規(guī)定》出臺實(shí)施后，當(dāng)事人既可以獲得來自交通事故保險(xiǎn)方面的賠償,，也可以獲得工傷賠償,，是雙份賠償，“其實(shí)這方面內(nèi)容,，早在2011年我市就出臺了類似的地方性規(guī)定,。對工傷中的當(dāng)事人來說，是很重要的,?！?br>