談明御廠遺址出土的仿宋官窯瓷器及相關(guān)問題

景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所  江建新

  官窯是始于北宋后期的一個(gè)特殊窯場,，它代表了我國制瓷業(yè)中一種嶄新的生產(chǎn)和管理制度，對(duì)后世產(chǎn)生了巨大影響,。學(xué)術(shù)界有的認(rèn)為北宋時(shí)期的汝窯、鈞窯,，南宋時(shí)期的修內(nèi)司窯和郊?jí)赂G,，均屬于宋代官窯1。元代以后宋代的官窯制度得到延續(xù),，元朝在景德鎮(zhèn)設(shè)置有官窯性質(zhì)的“浮梁瓷局”,，明,、清兩代在此基礎(chǔ)上設(shè)立御窯廠,。宋代官窯不僅其制度被后世官窯繼承,，而且其產(chǎn)品也對(duì)后世官窯產(chǎn)生了較大影響,，尤其在明官窯的燒造活動(dòng)中,，出現(xiàn)了模仿北宋汝、鈞窯及南宋官窯的產(chǎn)品,，而且其仿燒之風(fēng)影響到清官窯,。本文擬根據(jù)考古資料和相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)明御廠仿宋官窯瓷器及相關(guān)情況作一考察,。

一,、關(guān)于明御廠遺址考古發(fā)現(xiàn)的仿宋官窯瓷器

  明洪武二年朱元璋便在珠山設(shè)置御廠（或稱“御瓷局”）2，直至萬歷三十六年御廠停燒,，延續(xù)燒造時(shí)間達(dá)230余年3,。在長達(dá)二百多年的燒造過程中，其淘汰的官窯瓷器,，均掩埋在御窯廠之內(nèi),。根據(jù)考古資料證實(shí)，洪武至正德時(shí)期的官窯,，與杭州老虎洞發(fā)掘的南宋修內(nèi)司官窯情況一樣,，均采取砸毀集中掩埋的方式處理廢品4。從發(fā)掘的官窯瓷片修復(fù)情況看,，這些砸毀的瓷器可分為廢次品,、貢余品、試驗(yàn)品,，其中廢次品居多,，貢余品、試驗(yàn)品較少,，出土的歷代官窯瓷片多達(dá)數(shù)十頓,，出土資料十分豐富。景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所近20多年來對(duì)明御廠進(jìn)行了十多次考古發(fā)掘,，陸續(xù)清理有明洪武,、永樂、宣德,、正統(tǒng),、成化、弘治,、正德,、嘉靖、隆慶,、萬歷官窯堆積,。根據(jù)對(duì)以上官窯考古發(fā)掘與資料整理情況得知，明代官窯仿宋官窯瓷器,，目前僅發(fā)現(xiàn)宣德官窯仿宋汝窯和鈞窯器,，成化官窯仿南宋官窯青瓷,，除此之外，明代其它官窯則未發(fā)現(xiàn)有仿宋官窯瓷器的生產(chǎn),。而根據(jù)目前所見傳世品情況來看,，亦僅見宣、成兩窯有仿宋官窯之作,，這與考古發(fā)掘的情況吻合,。

二、明御廠遺址考古發(fā)現(xiàn)的宣德官窯仿宋汝,、鈞窯瓷器

(一),、考古發(fā)現(xiàn)的宣德仿宋汝窯瓷器。

1984年,，景德鎮(zhèn)陶瓷考古所在珠山明清御廠儀門前進(jìn)行搶救性發(fā)掘,，在宣德地層發(fā)掘出土一件仿汝青釉斂口小底水盂，口徑11.6,，高7.2厘米,。該器斂口平足，白砂底,，口沿飾凸起的淺邊一道,，通體施淡青釉，釉色綠中微微泛藍(lán)有細(xì)小紋片,，與宋汝窯青釉相近,，但不如汝釉柔和，該器無款,。根據(jù)出土資料和相關(guān)文獻(xiàn)推斷,，該器約燒造于宣德后期5。

1993年,，為配合基建,景德鎮(zhèn)陶瓷考古所在明清御廠東院進(jìn)行搶救性發(fā)掘,，在宣德地層發(fā)現(xiàn)一批仿汝天青釉瓷殘片，經(jīng)整理復(fù)原有：

1,、天青釉青花四字篆款靶盞,，高11.5，口徑16.7厘米,。通體施淡青釉,，內(nèi)壁隱約可見印蓮?fù)邪藢毤y，盞心青花書四字“宣德年制”篆書雙圈款,，款圈外亦印有蓮瓣紋。此器款式為宣德官窯中罕見,，不見有傳世品,。2,、天青釉靶盞，高10.4,，口徑15厘米,，器型相同，但口徑略小,。該器無款,，釉面有細(xì)裂紋。3,、天青釉侈口碗,，高8.4，口徑19厘米,，該器釉面有細(xì)小紋片,，口沿及足底涂有一層紫金釉，深圈足,，底書青花“大明宣德年制”雙圈六字款,。4、天青釉斗笠碗,，高7.4,，口徑17.8厘米，該器仿自宋影青斗笠碗,，底書青花“大明宣德年制” 雙圈六字款,。5、天青釉標(biāo)本有：天青釉蟋蟀罐蓋殘片,，殘長9厘米,。天青釉過籠殘片，殘長3.8厘米,。天青釉折腰盤殘片,，殘長3.2厘米。該類殘片,，釉面均有開片6,。

臺(tái)北故宮博物院藏有二件宣德仿汝天青釉器：1、天青釉斗笠碗,，高7,，口徑17.5厘米，侈口,，斜直壁,，通體天青釉，釉面布滿細(xì)碎紋片,，釉里氣泡細(xì)小乳濁,，釉色天藍(lán)偏灰,，底足露胎，胎釉間呈橘黃色,，底書青花“大明宣德年制” 雙圈六字款,。器型仿宋斗笠碗，為宣德刻意仿宋官之作,，該器與上述明御廠出土天青釉斗笠碗相似,。2、天青釉撇口碗,，高9,，口徑20.7厘米，撇口,，深孤壁,，無款，但隱約可見青花雙圈,，該器胎,、釉與前件天青釉碗相似7。北京故宮博物院藏有一件宣德仿汝天青釉盤,，高4.2,，口徑17.6厘米，侈口,，弧壁內(nèi)外施天青釉,，釉面布滿細(xì)碎紋片，底書青花“大明宣德年制” 雙圈六字款8,。

以上天青釉是以鈷為著色劑的高溫色釉,，而汝窯天青釉以鐵為著色劑，因宣德天青釉著色劑為鈷,，故色調(diào)較深藍(lán),，不及汝窯柔和含蓄，且宣德仿汝器多數(shù)書寫年款,。過去一直以為天青釉創(chuàng)燒于清初官窯,，該類色釉器則證實(shí)早在宣德時(shí)天青釉已經(jīng)發(fā)明。從以上宣德仿汝窯器來看,，其釉色有二種：一種淡藍(lán),，如仿汝青釉斂口小底水盂，該器是以鐵為著色劑的高溫色釉,；一種深藍(lán),，如1993年明御廠出土的一批天青釉器，該類天青釉器是以鈷為著色劑的高溫色釉,。

（二）,、考古發(fā)現(xiàn)的宣德仿鈞窯瓷器

1982年,景德鎮(zhèn)考古研究所在明御廠東院儀門前搶救性發(fā)掘,，在宣德地層發(fā)現(xiàn)一批仿鈞灑藍(lán)釉瓷片，經(jīng)修復(fù)有灑藍(lán)龍紋缽,，口徑27厘米，敞口,，孤壁,，足底無釉。缽內(nèi)滿釉并有“大明宣德年制”六字雙行款,。外壁施灑藍(lán)釉,，釉下錐刻五爪龍紋9。

1995年,，景德鎮(zhèn)考古研究所在明御廠東側(cè)清理發(fā)掘出一批仿鈞窯器殘片,，所見器型有：灑藍(lán)釉碗，高7.2,，口徑15.8厘米,，侈口，孤壁,，內(nèi)施白釉,，外施灑藍(lán)釉，足底滿施白釉,，底書青花“大明宣德年制”雙圈六字款,。灑藍(lán)釉水仙盆，殘高7.5,，灑藍(lán)釉刻龍紋梅瓶,，殘長11.8，灑藍(lán)釉靶盞殘片10,。

2004年,，景德鎮(zhèn)考古研究所等單位在明御廠珠山北麓考古發(fā)掘，清理出一批宣德灑藍(lán)釉瓷片,。經(jīng)整理復(fù)原有：1,、灑藍(lán)釉刻龍紋大罐，高30.5,，口徑22.24厘米,，圓唇，直口,，豐肩,。內(nèi)施白釉，外施灑藍(lán)釉,，腹部刻趕珠龍紋一條,，間飾四出朵云紋,，下部刻海水仙山紋，底書青花“大明宣德年制”雙圈六字款,。2,、灑藍(lán)釉刻花紋金鐘碗，高10,，口徑15.4厘米,，侈口，深腹,，內(nèi)施白向,，外施灑藍(lán)釉，腹部刻趕珠龍二條,，下部刻一周蓮瓣紋,，底書青花“大明宣德年制”六字雙圈款。3,、灑藍(lán)釉刻龍紋碗,，高7.6，口徑17.7厘米,，內(nèi)施白釉,，外壁施灑藍(lán)釉，腹刻趕珠龍紋二條,，底書青花“大明宣德年制”六字款,。4、灑藍(lán)釉刻花紋小碗,，高5.3,，口徑10厘米，內(nèi)施白釉,，外壁施灑藍(lán),，腹部刻趕珠龍紋二條，下刻一周蓮瓣紋,，底書青花“大明宣德年制”六字款,。5、灑藍(lán)釉刻花紋盤,，有敞口和撇口式二種,，盤心白釉，有刻品字云和素面二種,，外壁均刻趕珠龍紋,，盤底書青花“大明宣德年制”六字款。6、灑藍(lán)釉刻龍紋碟,，高3.7,，口徑15.2厘米，刻龍紋與上述器相似11,。

灑藍(lán)釉是一種以鈷著色的低溫鉛釉,，藍(lán)中夾以白色小斑塊，分布自然,，有似雪花片揮灑在藍(lán)釉之上,，故名灑藍(lán)，又稱雪花藍(lán),，在1000℃以下燒成，這類瓷釉以鉛作溶劑,，這種利用低溫熔塊鉛質(zhì)釉作成灑藍(lán)釉顯然是仿宋鈞窯之窯變花釉,，清乾隆時(shí)期演變?yōu)闋t鈞花釉。

值得一提的是,，北京故宮博物院藏有明宣德仿宋鈞釉盤,，該器高4，口徑15.9厘米厘米,，侈口,，弧壁，底澀胎,，內(nèi)外壁均施玫瑰紫釉,，為典型仿鈞窯器12，但明御廠遺址則未見有出土,。

三,、明御廠遺址考古發(fā)現(xiàn)的成化官窯仿南宋官窯瓷器

  1988年，景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所在明御廠——即今龍珠閣東北角約20米處,，發(fā)掘清理一明成化官窯堆積,，同時(shí)出土有：青花、斗彩,、灰白釉細(xì)紋片與青釉大紋片瓷,。青釉大紋片瓷，釉呈粉青色,，紋片較大,，瓷胎灰白，口沿與圈足露胎處常用一圈褐黑色的紫金釉涂料,，即所謂“紫口鐵足”,，其器型有魚耳圈足爐、環(huán)耳三足爐、折沿四足爐,、觚,、扁肚長頸喇叭瓶、大盤,、八角靶杯,、斗笠形小盞，斂口三足洗,，渣斗式大花盆,，鼓釘洗等，以下就較為特殊者作一介紹13：1,、青釉雙耳簋式爐,，高9.3，口徑12.1厘米,，敞口束頸,，鼓腹，圈足,，魚形雙耳,，內(nèi)外施粉青釉，釉開紋片,，無款,。口沿剔除一圈青釉后再施一層紫金釉,，足底露胎處呈深褐色,，似施黃泥二灰作成，故有宋官所謂“紫口鐵足”之特征,。明曹昭《格古要論》“官窯”條下有記載14,。宋官窯胎土為紫金土，其“紫口鐵足”為流釉后出現(xiàn)含鐵量較高的胎土本色,，而成化器的胎土為含鐵量較低的灰白胎,，其“紫口鐵足”則為刻意追求的人工效果，故此器當(dāng)屬據(jù)明人記載的宋修內(nèi)司官窯而燒制的仿宋官窯器,。2,、青釉鼓形三足爐，高9.,，口徑11.5厘米,，腹作成鼓形，三足,，通體施青釉,，釉有細(xì)開片，口沿涂層醬釉，足底露胎為深褐色,，有宋官窯“紫口鐵足”之特征,，該器造型與臺(tái)北故宮博物院藏宋官窯三足爐相似15.3、青釉觚,，高15.2,，口徑6.6厘米，長頸喇叭口,，鼓腹,，足部呈八字外撇，腹與底部作四出齒狀脊,，底書青花雙行雙框“大明成化年制”六字款,。此器釉計(jì)熒厚，色青似玉,，釉面開大紋片,，足底露胎處為“鐵足”，器型仿自青銅器,。4、青釉長頸瓶,，高22.2,，口徑6.6厘米，長頸喇叭口,，扁圓腹,，圈足微斂，底書青花雙行雙框成化六字款,，胎體厚重,，釉色呈湖綠色，釉層有失透感,，釉面開片似鐵線紋,，足底露胎作成“鐵足”，當(dāng)屬仿宋官窯產(chǎn)品,。5,、青釉渣斗式花盆，高26.2,，口徑23.8厘米,，該器形如渣斗，其造型源于鈞窯渣斗式花盆,，內(nèi)外施青釉,，釉開大紋片，圈足露胎為“鐵足”，底部微內(nèi)凹,，無款,。該器與杭州老虎洞窯址出土的南宋修內(nèi)司官窯青釉花盆造型相似16。6,、青釉鼓丁三足盆托,，高10.2，口徑27.2厘米,，直口淺腹,，三足，外壁口部二道凸起弦紋中飾有一圈鼓丁,，底部飾有鼓丁一圈,，內(nèi)外施青釉，釉以與渣斗式花盆一致,，底書青花雙行雙框成化六字款,。此器與上述無款青釉渣斗式花盆一道出土，參照明·謝環(huán)《杏園雅集團(tuán)》17中花盆陳設(shè)及將該器與花盆套合觀察,，可知該器當(dāng)為其花盆之托,。7、青釉斂口三足水盂,，高7.2厘米,，斂口，鼓腹,，如意形三矮足,，足底露胎呈深褐色，口沿剔除青釉后施一層紫金釉,。8,、青釉八色靶杯，高9.3,，口徑7.9厘米,，杯體八棱八色，撇口,，竹節(jié)靶,，足呈八字外撇，造型來源于元代,，口沿為紫金釉,，足澀胎深褐色，此器與青釉觚等仿官器一道出土,，該器青花成化六字款橫書于靶足內(nèi)斜壁一圈青釉內(nèi),，其處內(nèi)徑僅1.4厘米,，當(dāng)使用特殊之筆書寫。北京故宮博物館院藏有一件造型相同的青釉八角杯,，該器定為仿哥釉器18,。而明御廠出土器則與上述仿官器釉色相同，與同時(shí)出土的仿哥窯灰青釉器明顯不同,。9,、青釉斗笠碗，高4.5,，口徑11.5厘米,，敞口，斜直壁小足,，矮圈足,，通體施粉青釉，釉開大紋片,，口施紫金釉,，足底為深褐色，該器造型仿宋影青斗笠碗,，但胎體厚重,，上海博物館藏有一件與此相同的成化青釉碗19。

2003年,，由北京大學(xué)考古文博學(xué)院,、江西文物考古研究所、景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所聯(lián)合組成考古隊(duì)在明御廠——今龍珠閣北側(cè)進(jìn)行考古發(fā)掘,，在成化地層發(fā)現(xiàn)大量仿宋官窯青釉瓷殘片堆積，經(jīng)復(fù)原有青釉象形雙耳爐,、貫耳瓶,、青釉觚等，其制品的胎,、釉質(zhì)地與上述仿宋官窯器相同20,。

北京故宮博物院藏有明成化仿宋官窯青釉葵瓣洗，該器高3.3,，口徑12厘米,，六瓣葵口，內(nèi)外施青釉,，底滿釉有五支釘痕,。該器與北京故宮博物院藏宋官窯青釉葵瓣洗極相似21，明御廠遺址未見有出土,。

四,、關(guān)于明宣德,、成化官窯仿宋官窯幾個(gè)問題

1、關(guān)于宣德官窯仿宋官汝,、鈞窯瓷,。

宣德一朝從明宣宗朱瞻基于洪熙元年六月（公元1425年）即皇帝位到宣德十年元月（公元1435年）病逝于乾清宮，在位整整十年,。據(jù)《宣宗實(shí)錄》記載,，洪熙元年九月“命行在工部，江西饒州造奉先殿太宗皇帝幾筵,，仁宗皇帝幾筵白瓷祭器”22,，宣德二年，奉旨督陶的“內(nèi)官張善伏誅”23,，可見,，宣德元年明御廠已開始為宣宗宮中燒造瓷器了。從宣德元年至宣德十年,，明宣德一朝雖僅有十年,，但明御廠所造瓷器在有明一代可謂登峰造極。這不僅因?yàn)樾聲r(shí)期為明初盛世,、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化欣欣向榮,，且與宣德帝本人“精于繪事”24，雅好藝術(shù)有關(guān),。從明御廠出土成千上萬的官窯瓷片來看,，宣德官窯堪稱是明代最為輝煌的時(shí)期，當(dāng)時(shí)的官窯不僅創(chuàng)燒了許多新品種,，如宣德斗彩,、祭紅釉器、孔雀綠,、藍(lán)釉器等,，而且對(duì)宋代的名窯名品多有仿燒之作，如我們常見的仿龍泉窯帶座梅瓶,、六方花盆,、洗、三足缽,、金鐘式花缽,、折腰碟等；仿定窯紫定釉碗,，仿建窯黑釉器,，仿哥釉三足爐、各式罐等,，有些仿品已是惟妙惟俏,，尤其仿龍泉器可謂達(dá)到亂真的水平,。這從一個(gè)側(cè)面反映了推翻元蒙異族統(tǒng)治不久的宣德帝追慕宋代漢文化傳統(tǒng)的心態(tài)和審美情趣。因此,，宣德官窯出現(xiàn)仿宋汝,、鈞窯產(chǎn)品當(dāng)是自然中事。

宣德仿汝窯天青釉,，采用的是鈷料（青花料）著色,，這是宣德官窯的一大發(fā)明，它對(duì)后世產(chǎn)生了深刻影響,，無形中為后世創(chuàng)燒了一個(gè)新品種,。清·佚名《南窯筆記》記謂：“北宋汝窯……今景德仿做，用里樂釉入青料（青花料）少許,，以不（音dūn）泥為骨,，多魚子紋者，略得遺意矣,?！?5可見，清初仿汝窯器亦采用宣窯仿汝法,。正如乾隆帝在一件汝窯圓洗題詩謂：“趙宋青窯見汝洲,，傳聞瑪腦末為釉，而今景德無斯法,，亦自出藍(lán)寶色浮,。”26因此可知,，以鈷為作色劑燒成的天青釉器,，當(dāng)是明、清人眼中的仿汝窯產(chǎn)品,。

     灑藍(lán)為宣德官窯獨(dú)創(chuàng)品種,，是一種以鈷為著色劑的低溫鉛釉。方法是將鈷與玻璃在高溫下燒成藍(lán)玻璃,，把粉碎的藍(lán)玻璃加入石英、鉛粉,，制成釉吹在經(jīng)高溫?zé)瞥傻臐ド?，?jīng)1000℃左右溫度焙燒，在器表面形成深淺相間的藍(lán)色斑片,，以求達(dá)到鈞窯花釉的裝飾效果,。宣德灑藍(lán)器傳世極少，清康熙生產(chǎn)的灑藍(lán)屬高溫釉品種,，而乾隆之后又出現(xiàn)以鈷為著色劑的低溫鉛釉爐鈞釉,。

2,、關(guān)于成化官窯仿南宋官窯瓷器

明代官窯自宣德鼎盛之后，正統(tǒng),、景泰,、天順三朝，當(dāng)時(shí)國家是多事之秋,，無暇顧及官窯生產(chǎn),，御廠燒造明顯萎縮。直到成化時(shí)官窯生產(chǎn)才得到恢復(fù),，其時(shí)燒制的斗彩瓷工藝精湛,，技藝超過宣德朝，成化帝也像他祖父宣宗一樣對(duì)宋代名窯名品有特殊愛好,，除了仿宋官窯產(chǎn)品之外,，還有大量仿宋青白瓷、仿宋哥窯器的生產(chǎn),。成化仿宋官窯產(chǎn)品不僅注重釉色的模仿,，而且也注重造型的效仿，如上述北京故宮博物院藏明成化仿宋官窯青釉葵瓣洗,，與該院藏宋官窯青釉葵瓣洗極相似,；明御廠出土成化青釉三足爐與臺(tái)北故宮博物院藏宋官窯三足爐相似；明御廠出土成化青釉渣斗式花盆與杭州老虎洞窯址出土的修內(nèi)司官窯青釉花盆相似,。這種仿宋官窯產(chǎn)品有可能是當(dāng)時(shí)工匠根據(jù)宋官窯實(shí)物而模仿的,。明洪武二十五年刊曹昭《格古要論》官窯條謂：“官窯器宋修內(nèi)司燒者，土脈細(xì)潤,，色青帶粉紅,，濃淡不一，有蟹爪紋,，紫口鐵足,，色好者與汝窯相類，有黑土者謂之烏泥窯,，偽者皆龍泉,，所燒者無紋路?！?7可見明初人對(duì)宋修內(nèi)司官窯器很熟悉了,，成化官窯工匠根據(jù)曹氏的記載和參照實(shí)物模仿宋修內(nèi)司官窯器是可能的。因?yàn)?，如果成化官窯工匠未見過宋官窯實(shí)物的話,，那么在造型上不會(huì)如此相像。綜觀現(xiàn)存成化仿宋官窯器,，其釉色和部分造型均較為接近修內(nèi)司官窯器,，比宣德官窯仿宋汝窯器水平更高,。

3、關(guān)于宣,、成二窯仿宋官窯產(chǎn)品對(duì)后世的影響

縱觀有明一代官窯,，宣德青花、成化斗彩是明代官窯生產(chǎn)最優(yōu)制品之一,，宣,、成二窯亦是明官窯中最為輝煌的兩個(gè)時(shí)期。宣德仿北宋汝,、鈞窯,，成化仿南宋官窯器標(biāo)志了當(dāng)時(shí)御廠具備了高超的制瓷技藝。宣德官窯仿宋官窯器,，不是刻意仿真,，而只是仿其大意，但通過仿制提高了制瓷工藝水平,，繁衍了新的瓷器品種,。清代雍、乾時(shí)期燒制的仿宋官窯器明顯受宣,、成二窯的影響,。如宣德官窯利用微量的鈷為作色劑燒成的天青色仿汝器，利用低溫熔塊鉛質(zhì)釉作成灑藍(lán)釉仿宋鈞窯器,，其天青釉和灑藍(lán)釉與汝釉和鈞釉相去甚遠(yuǎn),，但前者在清雍正期間變成著名的天青釉，后者在清乾隆演變?yōu)闋t鈞花釉,，而成化仿宋官窯青釉器在清乾隆官窯中得到發(fā)展,，乾隆時(shí)燒制了大量型制規(guī)整、質(zhì)地優(yōu)良的仿宋官窯青釉器,。

五,、小結(jié)

1、根據(jù)明御廠遺址發(fā)掘出土的資料看,，明代官窯中只有宣德,、成化有仿宋官窯的生產(chǎn)。

2,、宣德仿宋汝,、鈞官窯之作，其所仿產(chǎn)品是只重釉色,，而不重造型,，嚴(yán)格講這些仿宋官窯產(chǎn)品只是略有大意而已,。

3,、成化官窯仿南宋官窯之作,，不僅注重釉色的模仿，而且也注重造型的效仿,，成化官窯工匠極有可能是根據(jù)曹昭《格古要論》的記載和參照實(shí)物,，對(duì)宋修內(nèi)司官窯器的仿制。

4,、宣,、成二窯仿宋官窯器，從一個(gè)側(cè)面反映了宣,、成二帝追慕宋代漢文化傳統(tǒng)的心態(tài)和審美情趣,。

5、宣,、成二窯仿宋官窯產(chǎn)品開啟了明,、清官窯仿宋官窯之先河，對(duì)清初官窯產(chǎn)生了很大的影響,，提高了制瓷工藝水平,，繁衍了多種新的瓷器品種。

注釋：

1李輝柄《宋代官窯瓷器》紫禁城出版社1996年版,，頁6,。

2劉新園《景德鎮(zhèn)珠山出土的明初與永樂官窯瓷器之研究》、《景德鎮(zhèn)出土明初

官窯瓷器》,，臺(tái)灣鴻禧美術(shù)館,，1996年版，頁27-29,。

3劉新園《景德鎮(zhèn)瓷窯遺址的調(diào)查與中國陶瓷史上的幾個(gè)相關(guān)問題》,、《景德鎮(zhèn)

出土陶瓷》，香港大學(xué)馮平山博物館,，1992年版,，頁27-28。

4杭州市文物考古所《杭州老虎洞窯址瓷器精選》,、《前言》,，文物出版社，2002

年,，頁16,。

5劉新園《景德鎮(zhèn)明御廠故址出土永樂、宣德官窯瓷器研究 》,，《景德鎮(zhèn)珠山出

土永樂宣德官瓷器展覽》,，香港市政局出版，1989年，頁34,。

6鴻禧美術(shù)館《景德鎮(zhèn)出土明宣德官窯瓷器》,，1998年版，圖版58,、117,、123

7廖寶秀《明代宣德官窯菁華特展圖錄》，臺(tái)北故宮博物院,，1998年版,，圖版65、66,。

8北京故宮博物院編《故宮藏傳世瓷器真贗對(duì)比歷代古窯址標(biāo)本圖錄》,，紫禁城出版社，1998年,，版圖4,。）

9白焜、譚際明等《景德鎮(zhèn)明永樂·宣德御廠遺存》,、《中國陶瓷》1982年7期,，

頁171。

10劉新園《明宣宗與宣德官窯》,、《景德鎮(zhèn)出土明宣德官窯瓷器》,，鴻禧美術(shù)館，1998年版,，頁177,。

11北京大學(xué)考古文博學(xué)院等《景德鎮(zhèn)出土明代御窯瓷器》，文物出版社,，2009年,，版圖60-68。

12北京故宮博物院編《故宮藏傳世瓷器真贗對(duì)比歷代古窯址標(biāo)本圖錄》,，紫禁城出版社,，1998年，版圖6,。

13劉新園《景德鎮(zhèn)出土明成化官窯遺跡與遺物之研究》,、《成窯遺珍》香港徐氏藝術(shù)館1993年版，頁23,。

14明曹昭《格古要論》,、北京中國書店重印本，1987年卷七,，頁22,。

15臺(tái)灣國立故宮博物院《宋官窯特展》,，1996年版，版圖34

16杜正賢《杭州老虎洞窯址瓷器精選》,，文物出版社,，2002年，版圖40,。

17故宮博物館院《明代宮廷與浙繪畫畫選集》，北京文物出版社,，1983年,，圖版9-10

1618杜正賢《杭州老虎洞窯址瓷器精選》，文物出版社,，2002年,，版圖40。

17《中國美術(shù)全集》陶瓷（下）,，上海人民美術(shù)出版社,，1991年版，版圖92,。

19屈志仁等《中國文人書齋》,，紐約亞洲協(xié)會(huì)，1987,，圖版89,。

20北京大學(xué)考古文博學(xué)院、江西省文物考古研究所,、景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所《江西景德鎮(zhèn)明清御窯遺址發(fā)掘簡報(bào)》,、《文物》2007年第5期，頁29,。

21北京故宮博物院編《故宮藏傳世瓷器真贗對(duì)比歷代古窯址標(biāo)本圖錄》,，紫禁城出版社，1998年,，版圖16,17,。

22《明實(shí)錄·宣宗實(shí)錄》，臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所版本,，冊十六,，頁231。

23《明實(shí)錄·宣宗實(shí)錄》,，臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所版本,，冊三十四，頁4

24清·徐沁《明畫錄》卷一《于安瀾畫史叢刊》本,，第三冊《明畫錄》上海古籍出版社,，頁1。

25黃賓虹等編《美術(shù)叢書》，清·佚名《南窯筆記》,，江蘇古籍出版社,，1997年版，頁2058,。

26轉(zhuǎn)引自孫新民,、郭木森《汝窯瓷》，江西美術(shù)出版社,，2005年版,，頁44。

27同14