書畫天下新浪博客,中國書畫專業(yè)門戶平臺,。
《龍藏寺碑》隋開皇六年(五八五)刻,。碑陽正文楷書,三十行,,行五十字,;碑陰題名楷書,共六截,,三十行,,各行字數(shù)不等,;碑額亦楷書,三行,,行五字,。整紙拓片碑陽高一百五十六厘米,寬八十九厘米,。額高四十二厘米,,寬三十一厘米。宋歐陽修《集古錄·跋尾》謂龍藏已廢,,此碑在常山府署之門,。蛤都穆輯《金薤琳瑯》云:“常山即今之,予近以使事過之,,聞府治東二里龍興寺有古銅佛一軀,,崇七十二尺,閣之覆者,,崇百有三十尺,,與有識之士同年李君往游其間,見殿前一古碑,,其趺已沒土中,,讀之乃公禮文,蓋在隋名龍藏,,歐公誤寺廢與碑在常山府署,,蓋未嘗親歷其地故誤書耳?!睔W陽修謂碑在常山府署之門,,都穆更正為在龍興寺(按:碑今在河北正定縣龍興寺),那么究竟此碑去過常山府署嗎,? 顧炎武在《金石文字記》中作了這么一個推斷:“宋歐陽公《集古錄》云:‘龍藏寺已廢,,此碑今在常山府署之門。'此嘉佑八年(一〇六三)所書,,而龍興寺乃干德元年(九六三)建,,據(jù)文忠《集錄》之日,碑尚不在龍興,,此其徙置之由,,已不可問?!饼埮d寺修建時間若晚于《集古錄》成書時間,,那么歐陽修當(dāng)然不知碑在龍興寺,而事實是龍興寺修建時間要早一百年,歐陽修應(yīng)該知道龍興寺有無此碑,。以此可知,,顧炎武并沒有懷疑歐陽修的說法,認為碑應(yīng)舊在龍藏寺,,再入常山府署之門(嘉佑間碑猶在龍興寺外),,最后徙置龍興寺。
清朱彝尊《曝書亭集》有這樣一則記載:“真定府治東龍興寺,,隋龍藏寺坆址也,,寺建于開皇六年(五八五)。宋太祖曾幸其地,,寺重建于干德元年(九六三),,龍興之額所由更也?!庇纱丝梢?,龍藏寺廢毀后,在其故址重建龍興寺,,《龍藏寺碑》可能就在這次重建過程中,,遷回了龍興寺。又據(jù)《畿輔通志》得知,,龍興寺一名隆興寺,,又名大佛寺,隋開皇六年建,,初為龍藏寺,。
《龍藏寺碑》原文記載恒州刺史鄂國公金城王孝傳奉敕勸獎州人一萬共造 龍藏寺之事。王孝是何人,?歐陽修《集古錄·跋尾》云:“(碑文) 述孝傳頌云世業(yè)重于金張,,器識逾于許郭,然北齊,、周,、隋諸史不見其父子名氏,不詳何人也,?!鼻邋X大昕《潛研堂金石文跋尾》載:“碑文金城王孝,歐陽永叔,、趙子函以為齊,、周、隋諸史皆無之,,以予考之蓋王杰之子孝僊也?!吨軙罚航?,金城直城人,,宣帝即位,拜上柱國,,追封鄂國公,,謚曰‘威',子孝僊,,大象末,,位至開府儀同大將軍,碑書‘僊'為',,蓋字體之偶異,,傳不云襲鄂國公,則史之闕也,。其仕隋為恒州刺吏,,在《周書》固不當(dāng)載,而《北史》亦未增人,,此為缺漏矣,。”史不詳敘孝官位,,但云大象末,,位至開府儀同大將軍,據(jù)碑則入隋數(shù)年,,歷官開府儀同三司恒州刺吏襲封鄂國公也,。
歐陽永叔、趙子函等人在諸史在查不到王孝事跡,,原因是不明《龍藏寺碑》中有大量的異體字,。例如:“踐阼”為“踐祚”,“何人”為“河人”,,“伽藍”為“伽籃”,,“懷”為“壞”,“五臺”為“吾臺”,,“井陘”為“邢陘”,,“靈壽”為“零壽”,“響”為“向”,,“悠悠”為“攸攸”,,“轇轕”為“醪葛”,“譎詭”為“謫詭”,,“檐”為“”等等,。清王澍在《虛舟題跋》中對隋《龍藏寺碑》的眾多異體字問題提出了合理的解釋:“當(dāng)六朝荒亂之余,同文之治破滅已盡,此雖已稍歸于正,,而其宿氣猶有存者,,此固事理之可推,無須厚非者也,。
原碑未署撰,、書人姓名,又因碑末行有“齊開府長兼行參軍九門張公禮之”(下缺)等字,,故歷來著錄有云撰者即為張公禮,,未確。末行碑文張公禮的官銜猶署齊,,按周武帝建德六年(五七七)虜齊幼主高恒,,齊遂滅,后四年隋建開皇之號,,至開皇六年(五八六),,齊滅蓋十年矣,公禮仍稱齊官,,書者不以為嫌,,當(dāng)時不以為禁,此皆尚有古道,。對于這一現(xiàn)象,,顧炎武《金石文字記》是這樣看待的,顧氏認為:“其大書齊官,,則必非后人之所加也,。余考顏之推仕歷周隋而其作《家訓(xùn)》猶謂梁為本朝,蓋同此意,,其時南北分疆,,興亡迭代,為之臣者,,雖不獲一節(jié)以終,,而心之所主,見于稱名之際者,,固較然不易如此,。” 此碑之書法用筆遒勁多姿,,結(jié)體中和寬博,,意韻幽遠高古,無六朝儉陋習(xí)氣,,歷來被稱為隋代第一名碑,。清楊守敬《平碑記》云:“細玩此碑,,正平?jīng)_和處似水與(虞世南),婉麗遒媚處似河南(褚遂良),,亦無信本(歐陽詢)險峭之態(tài),?!蔽邃短撝垲}跋》將此碑與唐碑遞嬗關(guān)系總結(jié)為:“蓋天將開唐室文明之治,,幫其風(fēng)氣漸歸于正,歐陽公謂有虞,、褚之體,,此實通達時變之言,非止書法小道已也,。
|