名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否要繳個(gè)人所得稅
2014.7.18中國(guó)稅務(wù)報(bào) 作者:方碧玉
案例
某開發(fā)公司2005年注冊(cè)成立,系有限責(zé)任公司,,實(shí)際投資人為一個(gè)法人實(shí)體,。按照當(dāng)時(shí)的《公司法》,有限責(zé)任公司設(shè)立條件要求股東人數(shù)為2人以上,,為滿足條件,,他們?cè)黾恿艘幻匀蝗斯蓶|。同時(shí),,法人股東和自然人股東另行訂立協(xié)議,,約定雙方的持股比例,但全部出資款由法人股東支付,,自然人股東無需按持股比例出資,,也不享受開發(fā)公司的投資收益和承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。法人股東將自然人股東對(duì)應(yīng)出資額做掛賬處理,。
直至2006年,,該開發(fā)公司一直是虧損狀態(tài)。到2007年,,公司實(shí)現(xiàn)盈利,,2008年初進(jìn)行利潤(rùn)分配,全部分配給法人股東,,未對(duì)自然人股東分配利潤(rùn),。
2008年,,新《公司法》開始執(zhí)行,,其中,有限責(zé)任公司設(shè)立條件要求的股東人數(shù)改為1人以上,,即一個(gè)股東就可以設(shè)立有限責(zé)任公司,。于是,,這家開發(fā)公司為辦理工商的股東變更手續(xù),特出具股東會(huì)決議,,同意自然人股東將名義上的所持股權(quán)全額原價(jià)轉(zhuǎn)讓給法人股東,,法人股東賬務(wù)處理是,將掛賬的其他應(yīng)收款轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期股權(quán)投資,。
2014年,,該開發(fā)公司申請(qǐng)稅務(wù)注銷。注銷清算時(shí),,稅務(wù)機(jī)關(guān)提出,,2008年自然人股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),公司賬面未分配利潤(rùn)是正數(shù),,也就是轉(zhuǎn)讓時(shí)的公司凈資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了增值,,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)按規(guī)定繳納個(gè)人所得稅,要求企業(yè)補(bǔ)繳個(gè)人所得稅,。
稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第二十二條:財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,,應(yīng)按照一次轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額,計(jì)算納稅,。稅率為20%,。
非上市公司自然人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)所得屬于個(gè)人所得稅中的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,其計(jì)稅基礎(chǔ)為按照一次轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額,,稅率為20%,。
但是,法人股東對(duì)此持不同的觀點(diǎn),,認(rèn)為自然人股東是為滿足法律設(shè)立條件而增加的名義股東,,投資時(shí)未支付對(duì)價(jià),企業(yè)經(jīng)營(yíng)中也未享受投資分紅,,在轉(zhuǎn)讓時(shí)更沒有收到轉(zhuǎn)讓款,,不是實(shí)際意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,只是實(shí)際股東收回原掛在名義股東下的股權(quán),,所以不應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所得稅的納稅主體,。
分析
名義股東,又稱掛名股東,有時(shí)還叫人頭股東,,指一方與他方約定,,同意僅以其名義參加設(shè)立公司,實(shí)際上并不出資,,公司注冊(cè)資本均由他方投入,,該不出資一方即為名義股東。
實(shí)踐中,某些投資人由于種種原因,,不以自己的真實(shí)身份參與公司,,以另一人的名義冠名于公司,使另一人成為公司形式意義上的股東,,投資人自己則在幕后實(shí)際享有股東權(quán)利,,享受投資公司的經(jīng)營(yíng)收益,在這種情況下,,該投資人即是實(shí)際股東,,另一人則為名義股東。如果以后實(shí)際股東收回名義股東的股權(quán),,也會(huì)出現(xiàn)與本案例相同的情況,,涉及名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)。
這種實(shí)際股東與名義股東并存的現(xiàn)象在實(shí)踐中大量存在,,也會(huì)牽涉到并存情況下復(fù)雜的法律關(guān)系,。主要是:
1.實(shí)際股東和名義股東之間的法律關(guān)系;
2.實(shí)際股東,、名義股東與第三人之間(主要是股權(quán)受讓人,、股權(quán)質(zhì)押人、股東的債權(quán)人,、公司的債權(quán)人等)的法律關(guān)系,。
結(jié)論
在名義股東和實(shí)際股東之間的法律關(guān)系中,公司法主張實(shí)質(zhì)主義原則,,探求與公司構(gòu)建股東關(guān)系的真實(shí)意思人,,強(qiáng)調(diào)實(shí)際股東的權(quán)利義務(wù)主體地位。
但在實(shí)際股東,、名義股東與第三人之間的法律關(guān)系中,,應(yīng)按照形式主義規(guī)則,確認(rèn)名義股東具有股東身份,,承擔(dān)股東責(zé)任,,認(rèn)定名義股東對(duì)公司以外第三人享有權(quán)利、履行義務(wù),。所以本案中,,稅務(wù)機(jī)關(guān)即是第三方,實(shí)際股東和名義股東不能以雙方的約定對(duì)抗第三方,,從稅收的角度看,,個(gè)人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)所產(chǎn)生的個(gè)人所得稅應(yīng)稅事項(xiàng),不論是名義股東還是實(shí)際股東,,都應(yīng)認(rèn)定為納稅主體,。
故本案例中,,自然人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)給法人股東,應(yīng)按稅法相關(guān)規(guī)定繳納個(gè)人所得稅,。
|