我的反相小結(jié)

費(fèi)邦鏡

我認(rèn)為，狹義相對(duì)論是一個(gè)完全錯(cuò)誤的時(shí)空理論。

1,、    時(shí)間和同時(shí)性都是絕對(duì)的,。

我信奉牛頓的絕對(duì)時(shí)空觀。

我認(rèn)為,，日圭,、沙漏、機(jī)械鐘,、原子鐘等等,，都是人們用來比較事件先后次序的實(shí)用工具，物理學(xué)時(shí)間,，則是由此抽象出來的用以比較事件先后次序的數(shù)學(xué)工具,，它必須是各觀察者公認(rèn)的、一維的,、無始無終的,、均衡流逝的、與任何外在的東西無關(guān)的,。

我還認(rèn)為,，直尺、三坐標(biāo)測(cè)量?jī)x等等,，都是人們用來比較事件相互位置的實(shí)用工具,，物理學(xué)空間，則是由此抽象出來的用以比較事件相互位置的數(shù)學(xué)工具,，它必須是各觀察者公認(rèn)的,、三維的、剛性的,、與任何外在的東西無關(guān)的,。

愛因斯坦并沒給時(shí)間和空間下過嚴(yán)格的定義，他的相對(duì)時(shí)空觀,，是以“光速各向同性”這個(gè)“約定”作為前提的,。所謂“約定”，就是“事先商量并確定”的意思,。我們不禁要問,，難道物理性質(zhì)是可以“商量并確定”的嗎？,！如果這也可以的話,，那么，我們是否也可以約定“向東的光速要比向西的光速快10%”呢,？,！顯然,，一切關(guān)于物理性質(zhì)的“約定”都是不可接受的。

采用我設(shè)計(jì)的中垂線校鐘法,，就可以完全否定愛因斯坦的含有邏輯循環(huán)的校鐘法,，也就等于否定了他對(duì)“同時(shí)”的定義，進(jìn)而明快地否定了“同時(shí)的相對(duì)性”,。

2,、    麥克斯韋電磁理論和牛頓力學(xué)擁有同一個(gè)絕對(duì)參考系——引力場(chǎng)。

只要假設(shè)引力場(chǎng)就是光傳播的絕對(duì)參考系——以太,，那么光速就僅僅是相對(duì)于引力場(chǎng)而言的,，邁克爾孫-莫雷實(shí)驗(yàn)、斐佐流水實(shí)驗(yàn),、布拉德雷光行差觀測(cè),、洛奇轉(zhuǎn)盤實(shí)驗(yàn)等等這些探尋以太所產(chǎn)生的尖銳矛盾，都可自然,、簡(jiǎn)明,、圓滿地得到解釋。

只要假設(shè)引力場(chǎng)就是牛頓力學(xué)的絕對(duì)參考系——絕對(duì)空間,，那么牛頓力學(xué)就再也不是“懸在半空中”,、“筑在沙堆上”的學(xué)說了，至今尚無定論的物理學(xué)基本問題——慣性效應(yīng)的根源究竟是什么,？引力質(zhì)量和慣性質(zhì)量究竟是不是同一個(gè)東西？為什么在飛行姿態(tài)如此復(fù)雜多變,、速度如此驚人的地球上,，牛頓定律竟然能被發(fā)現(xiàn)？等等難題,，都將迎刃而解,。

麥克斯韋電磁理論和牛頓力學(xué)居然會(huì)很奇妙地?fù)碛型粋€(gè)絕對(duì)參考系——引力場(chǎng)，這真是太協(xié)調(diào),、太和諧了,。

3、    相對(duì)性原理不僅僅不適用于麥克斯韋電磁理論,，也不適用于牛頓力學(xué),。

如果電磁學(xué)和力學(xué)都擁有了絕對(duì)參考系，那就會(huì)與相對(duì)性原理發(fā)生嚴(yán)重抵觸,。以洛倫茲為代表的許多物理學(xué)家比較傾向于在電磁學(xué)中舍棄相對(duì)性原理,，復(fù)旦大學(xué)朱永強(qiáng)教授的《跟蹤觀察者也能測(cè)出和他共同運(yùn)動(dòng)的帶電體所產(chǎn)生的磁場(chǎng)》實(shí)驗(yàn)，也證實(shí)了相對(duì)性原理不適用于電磁學(xué),。而我認(rèn)為,，相對(duì)性原理應(yīng)該在力學(xué)中也被舍棄，理由是：a）地球、月球,、太陽(yáng),、自由落體的升降機(jī)這些慣性系，相互并非作勻速直線運(yùn)動(dòng),，但是力學(xué)定律在他們之中卻都非常有效,，有力地否定了愛因斯坦根據(jù)相對(duì)性原理作出的斷言：“假使有兩個(gè)坐標(biāo)系，相互作不等速運(yùn)動(dòng),，則力學(xué)定律不會(huì)在兩者之中都是有效的”,；b）這些慣性系之間，既不能用伽利略變換,，也不能用洛倫茲變換,；c）伽利略在薩爾維亞蒂大船上的實(shí)驗(yàn)，毫無精度可言,，不足以上升為原理,。

4、    牛頓第一定律應(yīng)該修正,。

牛頓在第一定律中,，改變了伽利略提出的“物體會(huì)沿著水平方向永不停止地一直運(yùn)動(dòng)下去”的慣性運(yùn)動(dòng)的表述，但牛頓并未給出理由,。我認(rèn)為,，在一般情況下，慣性運(yùn)動(dòng)就應(yīng)該如伽利略所說的那樣,，是水平運(yùn)動(dòng)而不是嚴(yán)格的直線運(yùn)動(dòng),。理由是：既然慣性運(yùn)動(dòng)是物體相對(duì)于引力場(chǎng)而言的，那么,，慣性運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)就應(yīng)該與引力場(chǎng)的分布有關(guān),。在引力場(chǎng)中，水平面就是一個(gè)等勢(shì)面,，物體在只受到平衡力的情況下,，只能是保持靜止，或沿等勢(shì)面勻速運(yùn)動(dòng),，唯有這樣才符合機(jī)械能守恒定律,。

修正后的慣性定律應(yīng)為：相對(duì)于其所處的引力場(chǎng)，每個(gè)物體都保持其靜止或按原方向并沿等勢(shì)面作等速運(yùn)動(dòng)的狀態(tài),，除非有外力作用于它迫使它改變那個(gè)狀態(tài),。

上海金標(biāo)軟件有限公司，費(fèi)邦鏡,，2014/03/06

（本文共1563字）

詳細(xì)論述見本人新浪博客:  http://blog.sina.com.cn/feibangjing

或西陸《挑戰(zhàn)相對(duì)論》論壇：  http://club.xilu.com/hongbin

《對(duì)狹義相對(duì)論發(fā)起新一輪全方位進(jìn)攻》(第二稿) 2013/10/19