分享身邊事，探索汽車與交通,。

貼心服務,，為您起航！

全國免費服務熱線：4008 703 168

宗某仕與人喝酒時喝醉,，后摔倒并最終死亡,。近日，安溪縣人民法院一審作出判決,，被告何某弟等9名共飲人分別承擔不同程度的民事賠償責任,，其中有幾名被告因未盡到提醒、勸阻義務,，只喝了一杯啤酒被判賠償9000多元,。律師提醒，共同飲酒參與人應盡的安全保障義務包括：提醒,、勸阻,、通知、照顧,、扶助,。

案件 一起喝酒有人醉后摔倒死亡

宗某仕為四川人，2005年入贅安溪縣感德鎮(zhèn)汪家,。去年2月11日晚8時許,，宗某仕到四川老鄉(xiāng)、同樣入贅感德的何某弟家二樓喝酒,，當時席上還有老鄉(xiāng)宗某才,、王某進,、王某標等人，幾個人開了兩瓶白酒和一些啤酒,。期間,，陳某輝和王某花都只喝了一杯啤酒就走開了，陳某梅也只喝了點啤酒就離開了,。

10時30分左右,，王某業(yè)和王某斌也來了。這時兩瓶白酒已喝完,，王某進先回家去了,，大家開始喝啤酒。王某斌只坐了一會兒,，沒喝酒就下樓玩手機,。

11時許，酒席散場,，一伙人到一樓泡茶,。12時許，宗某才和陳某輝回家,。因為宗某仕喝醉酒,，何某弟和王某業(yè)、王某斌將他送到何某弟家二樓休息,，隨后王某業(yè),、王某斌也回去了。2月12日1時許,，宗某仕從二樓走下一樓,，在離一樓還有四五個臺階時摔倒,。

大約凌晨4時許,，何某弟醒來發(fā)現(xiàn)叫不醒宗某仕，宗某才,、王某進,、王某標幾個人先后趕到。8時許他們將宗某仕送到感德鎮(zhèn)衛(wèi)生院,，后轉(zhuǎn)院安溪縣銘選醫(yī)院救治,，去年5月5日，宗某仕經(jīng)搶救無效死亡,。

判決 喝一杯被判賠9523.58元

事后,，宗某仕家人提起訴訟，向一起喝酒的9個人提出賠償醫(yī)療費,、精神損害撫慰金等共計人民幣341898.2元,。

安溪縣人民法院審理認為,，宗某仕作為完全民事行為能力人，應當預見到喝酒可能產(chǎn)生的風險,，應對自己的行為所產(chǎn)生的后果承擔主要責任,，應承擔55%的責任。法院參照相關(guān)賠償標準結(jié)合原告提供的證據(jù)材料,，依法認定宗某仕死亡造成的損失共計為476179.17元,。

被告何某弟雖未主動邀請宗某仕到家喝酒，但作為全程參與喝酒的組織者,、參與者,，對宗某仕醉酒留宿自家二樓期間仍負有保障其安全的義務。何某弟疏于防范,，未能安排人員陪護或盡到安全保障義務,，事發(fā)后未能及時送宗某仕就醫(yī)，應承擔15%的民事賠償責任,，即71426.88元,。

被告宗某才、王某標,、王某進在何某弟開兩瓶白酒時未能加以勸告,、制止并與其均分喝完，宗某仕摔倒后三人到達現(xiàn)場仍未能及時送宗某仕就醫(yī),，存在一定過錯,，分別承擔6%（28570.75元）、6%（28570.75元）,、5%（23808.96元）的民事賠償責任,。

被告王某業(yè)在宗某仕喝完白酒改喝啤酒時未能加以制止而參與飲酒，對宗某仕的醉酒存在過錯,，宗某仕摔傷后也未能及時將其送醫(yī),，應賠償5%的民事賠償責任，即23808.96元,。

被告王某花,、陳某梅、陳某輝,、王某斌在飲酒過程中參與時間短,，對酒席中可能超量飲酒未給予提醒、勸止,，也存在相應過錯,，應各承擔2%的民事賠償責任，即9523.58元。

說法 共飲人應盡安全保障義務

福建佳遠律師事務所周成鏗,、林耀龍律師認為,，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款之規(guī)定：“從事住宿、餐飲,、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人,、法人、其他組織,，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害,，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持,?！币约啊吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條第一款之規(guī)定：“賓館、商場,、銀行,、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務,，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任,?！本疟桓鎽妥谀呈说乃劳鲆婪ǔ袚r償責任。安溪縣人民法院一審判決體現(xiàn)了立法對于醉酒者的一種保護,，其他共飲人對醉酒者有相互幫扶的義務,，組織者則應當盡到組織者的責任，特別是對醉酒者的安全保障義務,。

律師提醒：群體性飲酒活動,，組織者應當特別注意保護飲酒參與人的人身財產(chǎn)安全，否則釀成事故將承擔法律責任,；勸酒者應注意不能強行勸酒,，以致出現(xiàn)過量飲酒；其他共同飲酒參與人也應把握飲酒適量,，并盡到相互幫扶義務,，否則亦可能會承擔法律責任,。

分享出去讓每天都有所期待,！

微信二維碼掃一掃