尼克松因水門事件成為美國歷史上第一位因政治丑聞而下臺的總統(tǒng),。

　　初期：窮追不舍（1972年6月18日至9月底）

　　1972年6月18日,，5個男人因闖入民主黨全國委員會總部而被捕 的消息刊登在《華盛頓郵報》的頭版。警務記者劉易斯用的標題是《有五個 人陰謀竊聽了民主黨辦公室》,。對報

　　8月1日,，在竊聽案一個多月后,，第一大新聞由伯恩斯和伍德沃德聯(lián)名 報道,，報道認為竊聽與尼克松連任總統(tǒng)委員會的戈登·利迪和一名律師（代 碼CRP）有聯(lián)系。

　　9月15日,，一個聯(lián)邦大陪審團審訊了五個竊聽者和白宮兩位原來的助 手霍華德·亨特和戈登·利迪,。就在同一天————但這在兩年后才曝光— ———尼克松對那兩位助手說，白宮正在對《華盛頓郵報》進行經(jīng)濟方面的 威脅,。

　　兩個星期以后,，伯恩斯坦和伍德沃德的一篇文章發(fā)表在《華盛頓郵報》 頭版上。他們挖掘出在原商業(yè)部秘書,，那時是CRP財務主席的莫里斯·斯 坦斯處有一秘密基金,，這個基金由五個人掌握，其中之一就是約翰·米切爾 ,，基金主要用來收集民主黨的情報,，由此事件升級。

　　關(guān)鍵時期：頂住壓力（1972年10月至11月大選后）

　　10月份,，事件的過程已經(jīng)明朗了,，《華盛頓郵報》發(fā)表了兩篇文章， 引起尼克松政府勃然大怒,。第一篇發(fā)表于10月10日,，描述了這起竊聽案 件，認為這是一起大規(guī)模的,、全國性的政治偷竊,，這一陰謀活動的實施是使 總統(tǒng)連任的一種努力，并受白宮連任委員會官員們的指使,。

　　10月25日,，《華盛頓郵報》發(fā)表了第二部分文章———第5位竊聽 者證實那骯臟的現(xiàn)金來自那個秘密基金，就是哈爾德曼干的,。他是總統(tǒng)辦公 室主任,。

　　11月大選之后，我們感到《華盛頓郵報》的聲譽不斷受到損害,。我開 始舉行更多的演講以捍衛(wèi)整個新聞界,，特別是《華盛頓郵報》的聲譽。

　　那年秋天,，白宮同意了《華盛頓星報》的獨家采訪,，這實際上是開始了 對我們的封鎖。

　　后期：大功告成（1973年2月底至尼克松辭職）

　　1973年2月底,，《華盛頓郵報》有5個人收到傳票,，要求我們到美 國特區(qū)法庭證實我們在民主黨民事案件中反對連任總統(tǒng)委員會的消息來源。

　　與此同時,，一個重要問題是,，美國特區(qū)法院法官約翰·西里加說他“不 滿意”整個水門事件在法庭上的披露,。同樣，參議院以70：0通過決議,， 建立一個委員會來調(diào)查水門事件和其他競選活動中的濫用職權(quán)問題。

　　4月30日晚9點,，尼克松在電視上露了面,。尼克松在他的演講中承擔 了責任，但沒有譴責水門事件,，“這一案件的體系包括堅定的大陪審團,、忠 誠的檢察官、有勇氣的法官和一個充滿活力的自由的新聞界”,。

　　尼克松于1974年8月9日被迫辭職（編者注）,。

　　注：文中所稱“我”及“我們”分別指凱瑟琳·格雷厄姆本人及《華盛 頓郵報》工作人員。

　　■凱瑟琳如是說

　　關(guān)于水門事件報道本身不想將“總統(tǒng)拉下臺”

　　《華盛頓郵報》從來不是去“抓”尼克松,，或者說是把“總統(tǒng)拉下臺” ,。《華盛頓郵報》追蹤水門事件被指責為傾向民主黨,，對此我十分憤慨,。在 一個全國性的政黨的總部進行竊聽是一個嚴重的事件，無論哪一個黨執(zhí)政,， 還是誰來競選總統(tǒng),，我們都會同樣加以對待。在整個水門事件中,，我對由于 我們追蹤一些故事,，不假思索引發(fā)水門事件的爭論而使總統(tǒng)陷入的這種說法 感到不解。在光天化日之下,，誰能對我們報道的事件被證實為事實這一點表 示質(zhì)疑呢,？

　　關(guān)于我在報道中的角色我打破沙鍋問到底

　　我在水門事件中的作用既易又難定義，但我的介入基本上是外圍的,，很 少直接參與,，大都充當幕后人物。我喜歡打破沙鍋問到底,，總是提出問題— ———我們是不是公正,，是否是事實，是否精確,。就像在水門事件之前一樣 ,，我經(jīng)常參加每天早晨的編輯評論會議，會上,，這些問題一般都要討論,，同 時確定評論的政策,。

　　關(guān)于報道對郵報的影響郵報因水門事件更出名

　　水門事件使《華盛頓郵報》發(fā)生了重大變化————它使我們那么多的 人致力于報紙和新聞這一行。我相信它不僅改變了《華盛頓郵報》和我,，也 改變了整個新聞界,，正反面的影響并存。 從影響上來看,，更重要的是水門事件把《華盛頓郵報》推到了一個真正 全國和國際知名的地位,。因為這一點，我們的報紙被全世界所了解,。

　　水門報道功臣

　　鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦是《華盛頓郵報》水門事件報道的兩 大功臣,，但他們都有“不光彩”的經(jīng)歷：一個曾被開除，一個臭名遠揚……

　　伍德沃德：曾經(jīng)被開除

　　伍德沃德來自于海軍,。他被哈佛法學院錄取,，卻選擇了新聞作為職業(yè)。 鮑勃在《華盛頓郵報》實習期間,，兩周內(nèi)寫了17篇報道,，但沒有一篇發(fā)表 。在試用期結(jié)束時,，伍德沃德被告知應去積累一些經(jīng)驗,，一年后再來。

　　伍德沃德就此離去,，在華盛頓附近的馬里蘭州的蒙特哥莫瑞找到一份工 作,。在那兒不久，他開始尋求《華盛頓郵報》地方記者一職,。過了幾個月,， 伍德沃德于1971年9月到《華盛頓郵報》上班。

　　伯恩斯坦：有過壞習慣

　　卡爾·伯恩斯坦自1966年秋來報社后從不抬高自己,，他是一位優(yōu)秀 的作者,，但他不好的工作習慣大家都知道，例如他那游動的眼神,。事實上,， 在卡爾被安排采訪這個事件前他就險些讓本·布拉里炒了魷魚?？栆驗殚_ 設一個不負責的費用賬戶和幾次失職————包括把租的車放在停車場不用 ,，使公司被罰了一大筆錢而臭名遠揚。