進(jìn)須指出,20年(開皇三年至仁壽三年,583-603)突厥內(nèi)戰(zhàn)的終結(jié)并非參戰(zhàn)雙方自然演變的結(jié)果,而是隋朝武裝介入和推行分化政策的歷史產(chǎn)物,達(dá)頭可汗敗亡乃突厥內(nèi)戰(zhàn)終結(jié)和突厥汗國分裂定型化的歷史標(biāo)志,。

    開皇十九年(589)達(dá)頭攻占漠北於都斤山大牙,、自立為步迦可汗,科羅系的末代大汗都藍(lán)可汗被殺,標(biāo)志著達(dá)頭已奪取了突厥大汗之位,志在重新實現(xiàn)統(tǒng)一大漠南北與西域的大業(yè),迫使同隋朝建立了和親關(guān)系的北面突利可汗南徙塞上,全憑隋朝支持始能生存,而隋朝對突厥的基本政策乃是“離強而合弱”的政治分化,絕不希望一度分裂的突厥汗國重新統(tǒng)一,遂武裝介入突厥內(nèi)戰(zhàn)。此前,突厥內(nèi)戰(zhàn)雙方是東,、西對陣,開皇十九年(589)以后卻變成以達(dá)頭為一方,以隋朝及其冊立的啟民可汗為另一方的南北對陣,。使這場純屬突厥內(nèi)部事務(wù)的戰(zhàn)事,變?yōu)閮?nèi)戰(zhàn)與外戰(zhàn)的交錯。此后雙方又經(jīng)過4年(600-603)激烈的較量,隋朝與啟民的聯(lián)合力量終于戰(zhàn)勝了達(dá)頭,。

    開皇二十年(600)“夏,四月,王戌,突厥達(dá)頭可汗犯塞,詔命晉王廣,、楊素出靈武道,漢王良、史萬歲出馬邑道”,。共擊突厥,皆勝,。仁壽元年(601)達(dá)頭全力進(jìn)攻啟民,迫之再度南徙,冬十一月,“詔楊素為(行)軍元師(帥),晟為受降使者,送染干北伐”。其時,阿勿思力俟斤復(fù)來劫掠啟民部落,楊素遣將梁默出夏州北三百里,破之于納遠(yuǎn)川,轉(zhuǎn)戰(zhàn)六十里,“復(fù)得人畜,以歸啟民”,。軍還渡河,達(dá)頭又來抄掠,范貴于於窟結(jié)谷扼擊,復(fù)破之,。十二月又大破達(dá)頭?！白允?突厥遠(yuǎn)遁,磧南無虜庭,。”漠南地區(qū)開始置于隋朝有效統(tǒng)治之下,“明年(603)督役筑金河,、定襄二城以居啟民,。”民定襄城即大利城,此城重行修繕,表明啟在的隋朝的保護(hù)下又回到了河北,站穩(wěn)了腳跟,。長孫晟仍以左勛衛(wèi)驃騎將軍身份,持節(jié)監(jiān)護(hù)其國,。達(dá)頭經(jīng)此敗后,內(nèi)部出現(xiàn)動亂征兆,“晟又教染干分遣使者往北方鐵勒等部招攜取之?！背藱C向達(dá)頭所屬部落展開了強大的政治攻勢,。仁壽三年(603),達(dá)頭統(tǒng)治全面瓦解,達(dá)頭遠(yuǎn)離西域老巢,入主漠北以后既未能制服啟民,又屢受挫于隋,威信逐漸動搖,長期的征伐加重了境內(nèi)各屬部的徭役負(fù)擔(dān),鐵勒諸部紛紛起來反抗。是年,史書中不見達(dá)頭犯隋的記載,表明其主力已悉用于鎮(zhèn)壓內(nèi)部的叛亂,啟民使者復(fù)乘機四處活動,達(dá)頭的僭主統(tǒng)治終于被這場各族人民的大起義所推翻,。據(jù)《隋書》卷51《長孫晟傳》的記載,“三年(603)有鐵勒思結(jié),、伏利具,、渾、斛薩,、阿跌,、仆固等十余部盡背達(dá)頭,請來降附,達(dá)頭眾大潰,西奔吐谷渾?！?/p>

    仁壽三年(603)達(dá)頭統(tǒng)一大業(yè)的功虧一簣,標(biāo)志著內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束和突厥汗國分裂的定型化,。自此以后,爭奪突厥統(tǒng)一大汗名號已不再有任何意義了,無論東面的啟民可汗,還是割據(jù)西面的地方勢力都不再對此存在幻想,而只有乖乖地承認(rèn)現(xiàn)實,。啟民可汗遂接管了大漠南北,成為東突厥汗國的創(chuàng)業(yè)可汗,而達(dá)頭本想取道吐谷渾重返西域老巢,但西部突厥的新首領(lǐng)卻利用這一混亂時刻,擁兵自立,阻其歸路,使之老死異國,并與東方的啟民可汗達(dá)成了分疆而治,各不相犯的默契,。這樣,一個嶄新的分疆而治的東、西突厥汗國開始出現(xiàn)在歷史地平線上,。

    由此可見,西突厥汗國的的建立及其同東突厥汗國分疆而治,乃是達(dá)頭叛亂集團(tuán)失敗后的歷史產(chǎn)物,更確地說,乃是突厥諸派勢力爭奪大汗名義斗爭結(jié)束的歷史產(chǎn)物,。但這并非是突厥內(nèi)戰(zhàn)雙方經(jīng)過長期較量而達(dá)到的自然平衡,而是由于隋朝武裝介入,改變了內(nèi)戰(zhàn)形勢的自然進(jìn)展,從而引起東、西部各派政治勢力重新分化,、組合的最終結(jié)局,。

    七、西突厥汗國分立于仁壽三年(603),、初代創(chuàng)業(yè)大汗是是木桿系的泥利可汗

    從突厥汗國統(tǒng)一政治實體到東,、西突厥兩大汗國的分立,延亙長達(dá)20年的突厥內(nèi)戰(zhàn)無疑是這一演變的歷史轉(zhuǎn)折點。開皇三年(583)僅乃汗國形式上的分裂,或者說是分裂的歷史開端,真正的里程碑乃是隋仁壽三年(603)達(dá)頭統(tǒng)一幻夢的破滅標(biāo)志著突厥汗國分裂的定型化,作為政權(quán)概念的西突厥汗國由此誕生,確切地說,西突厥汗國既不可混同于突厥汗國西面可汗部,不可混同于突厥汗國西部地區(qū),也不可混同于突厥內(nèi)戰(zhàn)中的西部集團(tuán)或西部陣營,不是誕生于開皇二年(582)達(dá)頭可汗率先不服大汗號令之日,也不是開皇三年(583)突厥內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),、阿波起兵與大汗相攻之歲,而是以達(dá)頭可汗敗亡,東,、西突厥分疆而治為突厥內(nèi)戰(zhàn)最終結(jié)局。易言之,仁壽三年(603)就是西突厥正式分立之年,。

    西突厥汗國乃由突厥汗國西部地區(qū)演變而來,繼承了突厥汗國的大,、小可汗封國制度和西部突厥的兩大汗系,其初代諸大可汗都是出自木桿汗系,直至射匱可汗崛興之后,大汗之位才轉(zhuǎn)入室點密汗系?！端鍟纺俗钤鐬槲魍回柿袀鞯奈覈?。該書《西突厥傳》中只字未提室點密汗系在西突厥獨立建國中的地位,與兩唐書所記西突厥汗系傳承迥異,說明隋、唐兩代西突厥的主導(dǎo)汗系有所不同,。隋朝正當(dāng)西突厥建國初期,其初代大汗似皆出自木桿-阿波汗系,室點密汗系后裔仍存,其地位卻只是方面小可汗,射匱可汗即為其例,《隋書》卷84記云:“射匱者,都六之子,達(dá)頭之孫,世為可汗,君臨西面,。今聞其失職,附隸于處羅”,足以說明西突厥獨立建國之初,“可汗”之號仍非最高君主的專稱,仍然有大、小可汗之別,分別出自木桿-阿波,、室點密-達(dá)頭可汗兩大汗系,。但西突厥建國之初,木桿汗系明顯占據(jù)優(yōu)勢,據(jù)有大可汗之位。