|
原告：A單位,。 法定代表人：何志亮，該公司總經(jīng)理,。 被告：B單位,。 法定代表人：駱耀煌，該公司董事長(zhǎng),。 原告A單位（以下簡(jiǎn)稱浙江紡織公司）因與被告B單位（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)灣立榮公司）發(fā)生海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛,，向上海海事法院提起訴訟。 原告訴稱：原告交被告承運(yùn)的21批次學(xué)生校服,，至今未收到貨款,。經(jīng)查，被告已將這些貨物未憑正本提單就交付給他人,。原告既是這些貨物的所有權(quán)人,，也是這些貨物的實(shí)際托運(yùn)人。只是基于貿(mào)易方面的約定,，原告才沒(méi)有把自己列為提單上的托運(yùn)人,。被告給原告簽發(fā)的提單，原告通過(guò)托收方式寄往國(guó)外后,，因無(wú)人贖單而被銀行退回,。因此，原告現(xiàn)在是正當(dāng)合法地持有這些提單,，有權(quán)以托運(yùn)人資格向被告主張無(wú)單放貨造成的損失,。請(qǐng)求判令被告賠償原告的貨款損失 2 602 562美元,，退稅損失 3111 486．35元（以下未特別注明的貨幣單位均為人民幣），貼息損失 78 076．86元,，利息損失 2 555 234．67元,，律師費(fèi)用60萬(wàn)元，律師差旅費(fèi)用2萬(wàn)元,。 原告提交以下證據(jù)： 1．售貨確認(rèn)書傳真件2份,、信用證原件4份、2001年8月國(guó)外貨物買方K公司的傳真,，用以證明浙江紡織公司是涉案貨物出口方以及涉案貨物的貿(mào)易條件,、價(jià)格； 2．國(guó)內(nèi)購(gòu)銷合同11份,、付款憑證,、增值稅專用發(fā)票,、出口貨物專用稅收繳款書,、退稅文件、退稅聯(lián),、貼息文件,、利息計(jì)算公式等，用以證明浙江紡織公司是通過(guò)簽訂合同,、支付貨款,，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠商處取得涉案貨物所有權(quán)，以及涉案貨物在國(guó)內(nèi)的收購(gòu)價(jià)格,、稅率,、應(yīng)退稅款、退稅金額,、貼息和利息,； 3．貨物外銷發(fā)票、外匯核銷單,、貨運(yùn)代理人證明,、運(yùn)費(fèi)發(fā)票、付款憑證,，用以證明涉案貨物的數(shù)量,、外銷價(jià)格、運(yùn)輸環(huán)節(jié)和運(yùn)費(fèi)支付情況,； 4．生產(chǎn)廠商證明,、車隊(duì)證明、臺(tái)灣立榮公司的裝箱單,、聲明,、快遞憑證以及船齡證明,、質(zhì)檢證書，用以證明涉案貨物是按信用證規(guī)定出貨并已交臺(tái)灣立榮公司承運(yùn),； 5．21套貨物正本提單,，用以證明涉案貨物有學(xué)生校服121 400套，外銷價(jià)2 602562美元,，國(guó)內(nèi)含稅收購(gòu)價(jià)21 414 348．25元,；并證明浙江紡織公司是這些貨物正本提單的持有人； 6．外國(guó)銀行的電傳,、函件和交通銀行杭州分行的退單函,、說(shuō)明函，用以證明21套貨物正本提單是因無(wú)人贖單而被外國(guó)銀行退回,，浙江紡織公司現(xiàn)持有這些提單正當(dāng)合法,； 7．律師費(fèi)、差旅費(fèi)單據(jù),，用以證明浙江紡織公司為訴訟支付的相應(yīng)費(fèi)用,。 被告臺(tái)灣立榮公司辯稱：法律中沒(méi)有實(shí)際托運(yùn)人這一概念，司法實(shí)踐中也未見(jiàn)有此認(rèn)定,。是不是托運(yùn)人,，必須看提單記載。不否認(rèn)原告曾經(jīng)享有涉案貨物所有權(quán),，但在涉案提單簽發(fā)后,，由于提單中記載的托運(yùn)人不是原告，原告對(duì)涉案貨物不再享有所有權(quán),，因此不能以托運(yùn)人主體資格對(duì)被告提起本案訴訟,。涉案提單記載的收貨人是憑伊拉克高等教育和科研部（以下簡(jiǎn)稱伊高教部）指示，原告現(xiàn)持有的提單背面均未經(jīng)指示,，因此其提單不合法,。被告有證據(jù)證明，涉案提單中的貨物已經(jīng)按提單指示交付給伊高教部,。被告履行了涉案提單項(xiàng)下承運(yùn)人的義務(wù),，無(wú)論提單歸誰(shuí)持有，都不應(yīng)承擔(dān)錯(cuò)誤交付貨物的責(zé)任,。原告未收到相關(guān)貨款,，是其在貿(mào)易合同中的輕率、疏忽行為所致,。這是貿(mào)易合同項(xiàng)下原告與他人的爭(zhēng)議,，與被告無(wú)關(guān)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。 被告提交以下證據(jù)： 1．訂艙單,、運(yùn)費(fèi)發(fā)票,、貨運(yùn)代理人上海三星國(guó)際貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三星貨代公司）向臺(tái)灣立榮公司出具的涉案貨物托運(yùn)訂艙過(guò)程說(shuō)明、三星貨代公司與臺(tái)灣立榮公司之間關(guān)于修改提單內(nèi)容的傳真往來(lái),、浙江紡織公司在同一期間出運(yùn)其他貨物的四份訂艙單及提單,，用以證明在涉案貨物托運(yùn)和單據(jù)簽發(fā)過(guò)程中，浙江紡織公司與臺(tái)灣立榮公司之間未發(fā)生任何聯(lián)系,，涉案提單的托運(yùn)人并非浙江紡織公司,，浙江紡織公司一旦放棄托運(yùn)人身份，其提單項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)也應(yīng)隨之放棄,，無(wú)權(quán)以托運(yùn)人身份向臺(tái)灣立榮公司索賠,； 2．經(jīng)公證、認(rèn)證的伊高教部收貨證明,，用以證明臺(tái)灣立榮公司已完成涉案貨物的全部運(yùn)輸義務(wù),。 3.法律意見(jiàn)書，用以證明有法學(xué)專家認(rèn)為,，從法律角度看,，浙江紡織公司不能以臺(tái)灣立榮公司無(wú)單放貨為由請(qǐng)求賠償。 法庭主持了質(zhì)證,、認(rèn)證,。經(jīng)質(zhì)證,、認(rèn)證,，上海海事法院查明： 2000年7月31日、同年8月7日,，原告浙江紡織公司與案外人K公司以傳真方式分別簽訂了各20萬(wàn)套男,、女生校服的售貨確認(rèn)書，嗣后作為該項(xiàng)貿(mào)易不可撤銷可轉(zhuǎn)讓信用證的被轉(zhuǎn)讓受益人,，收到了案外人 HBZ FINANCE LIMITED出具的 4份信用證項(xiàng)下文件,。信用證項(xiàng)下文件規(guī)定，托運(yùn)人為AL HOSAN FOR IMPORT AND EXPORT／AL FARIS FOR IMPORT,，收貨人為憑伊高教部指示,，貨物標(biāo)簽上需顯示AL HOSAN或 AL FARIS或 FAST根據(jù)買方安排。 原告浙江紡織公司按照售貨確認(rèn)書的要求,，通過(guò)簽訂購(gòu)銷合同和全額支付國(guó)內(nèi)含稅收購(gòu)價(jià)款,，從國(guó)內(nèi)東陽(yáng)市時(shí)裝三廠有限公司等9家廠商處收購(gòu)了涉案各類服裝。在信用證規(guī)定的貨物出運(yùn)期限及信用證有效期已過(guò)的情況下,，浙江紡織公司仍在啟運(yùn)港通過(guò)實(shí)外人華海國(guó)際貨運(yùn)有限公司--鴻海國(guó)際船務(wù)貨運(yùn)公司--上海外聯(lián)發(fā)國(guó)際貨運(yùn)有限公司以及三星貨代公司的層層代理,，分21批次向被告臺(tái)灣立榮公司訂艙出運(yùn)男生校服86 900套、女生校服34 500套。這些貨物的外銷價(jià)合計(jì)2 602562美元,，國(guó)內(nèi)含稅收購(gòu)價(jià)合計(jì)21 414348．25元,。按信用證要求，浙江紡織公司對(duì)出運(yùn)貨物履行了出具聲明,、船齡證明,、貨物質(zhì)檢等手續(xù)并支付了海運(yùn)費(fèi)后，通過(guò)前述各貨運(yùn)代理環(huán)節(jié)取得臺(tái)灣立榮公司的代理人--上海聯(lián)合國(guó)際船舶代理有限公司簽發(fā)的21套正本海運(yùn)提單,，這些提單上的收貨人均為憑伊高教部指示,。在庭審中，臺(tái)灣立榮公司確認(rèn)其已收取了相關(guān)海運(yùn)費(fèi),。 涉案貨物出運(yùn)后,，原告浙江紡織公司將全套貿(mào)易單證通過(guò)交通銀行杭州分行向HBZ FINANCE LIMITED托收，因無(wú)人贖單,，全套貿(mào)易單證最終由該行退還浙江紡織公司,，退單背面均沒(méi)有伊高教部的指示背書。庭審中,，被告臺(tái)灣立榮公司確認(rèn)其已將涉案貨物運(yùn)抵伊拉克并交付給該國(guó)政府指定的伊拉克國(guó)家水運(yùn)公司,，由后者向伊高教部交付所有貨物，故涉案貨物的正本海運(yùn)提單均未收回,。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：提單上托運(yùn)人一欄中未列名的人能否以托運(yùn)人主體資格提起本案訴訟,？臺(tái)灣立榮公司應(yīng)否承擔(dān)無(wú)單放貨責(zé)任？無(wú)單放貨引起的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定,？ 上海海事法院認(rèn)為： 涉案提單背面相關(guān)條款約定：任何因提單而產(chǎn)生的糾紛和索賠適用承運(yùn)人（本案被告臺(tái)灣立榮公司）所選擇的法庭和法律,，這些法庭和法律可以是承運(yùn)人主要營(yíng)業(yè)地，或者裝貨或交付地,，或者裝船或卸貨港所在地的法庭和法律,。本案確定由上海海事法院行使管轄權(quán)后，雙方當(dāng)事人特別是臺(tái)灣立榮公司明確表示,，愿選擇《海商法》,、《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱）《合同法》解決本案爭(zhēng)議。為尊重爭(zhēng)議雙方這一選擇,，確定《海商法》,、《合同法》為界定爭(zhēng)議雙方權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。 關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題,。 1978年3月在德國(guó)漢堡召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸會(huì)議通過(guò)的《漢堡規(guī)則》,，首次將海上貨物運(yùn)輸中的托運(yùn)人定義為：與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的人（簡(jiǎn)稱締約人）或是將貨物實(shí)際交付承運(yùn)人的人（簡(jiǎn)稱交貨人）。參照這一定義,，《海商法》第四十二條第三項(xiàng)規(guī)定：“‘托運(yùn)人’,，是指：1．本人或者委托他人以本人名義或者委托他人為本人與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的人；2.本人或者委托他人以本人名義或者委托他人為本人將貨物交給與海上貨物運(yùn)輸合同有關(guān)的承運(yùn)人的人?！备鶕?jù)語(yǔ)法文意理解,，《漢堡規(guī)則》中以“或”字分離締約人、交貨人,，因此《漢堡規(guī)則》所指的托運(yùn)人只能是締約人,、交貨人中的一種人；而《海商法》則是以分號(hào)將締約人,、交貨人并列,，故締約人、交貨人均可以成為《海商法》所指的托運(yùn)人,。鑒于《海商法》沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定交貨人作為托運(yùn)人時(shí)必須在提單中載明,，因此交貨人能否作為托運(yùn)人，不以其名稱是否出現(xiàn)在提單上為法定條件,?！逗Ｉ谭ā返谄呤l規(guī)定：“貨物由承運(yùn)人接收或者裝船后，應(yīng)托運(yùn)人的要求,，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)簽發(fā)提單,。”“提單可以由承運(yùn)人授權(quán)的人簽發(fā),。提單由載貨船舶的船長(zhǎng)簽發(fā)的,，視為代表承運(yùn)人簽發(fā)?！备鶕?jù)業(yè)已查明的事實(shí),，原告浙江紡織公司從國(guó)內(nèi)各生產(chǎn)廠商處完成收購(gòu)后，依次通過(guò)各貨運(yùn)代理環(huán)節(jié),，向被告臺(tái)灣立榮公司訂艙,。支付運(yùn)費(fèi)并交付出運(yùn),；臺(tái)灣立榮公司也依次通過(guò)各貨運(yùn)代理環(huán)節(jié),，接受了涉案貨物，收取了運(yùn)費(fèi),，并按照浙江紡織公司的要求出具了海運(yùn)提單,。除了浙江紡織公司以外，目前沒(méi)有證據(jù)證明他人向臺(tái)灣立榮公司交付了涉案貨物,，并指示該公司如何履行本案海上貨物運(yùn)輸合同,。盡管根據(jù)貿(mào)易中的約定，浙江紡織公司未將其名稱在提單上載明,，但前述事實(shí)證明,，該公司無(wú)疑是本案海上貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)下的締約人和唯一交貨人。通常情況下，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,，應(yīng)以支付對(duì)價(jià)為條件,。本案沒(méi)有證據(jù)證明浙江紡織公司已向他人轉(zhuǎn)移了涉案貨物所有權(quán)，臺(tái)灣立榮公司僅以浙江紡織公司不是提單中記載的托運(yùn)人為由,，主張?jiān)摴巨D(zhuǎn)移了對(duì)涉案貨物的所有權(quán),。缺乏足夠的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。涉案提單如果在貿(mào)易中合法流轉(zhuǎn),，應(yīng)有伊高教部的指示背書,。而該部背書的前提，是其曾經(jīng)合法持有過(guò)涉案提單,。浙江紡織公司舉證證明,，涉案提單自托收后，因無(wú)人贖單而被銀行退回,。伊高教部根本未見(jiàn)到涉案提單,，當(dāng)然不會(huì)在其上指示背書。鑒于涉案提單尚未進(jìn)入貿(mào)易中合法流轉(zhuǎn),，浙江紡織公司持有的是因貿(mào)易遇挫而被銀行退回的提單,，等同于以貨主或者提單簽發(fā)后第一持有人的身份持有涉案提單，其持單形式正當(dāng)合法,，有權(quán)據(jù)以向相對(duì)人主張?zhí)釂雾?xiàng)下相應(yīng)權(quán)利,。事實(shí)上，涉案貨物自出運(yùn)至今兩年多的時(shí)間里,，除了浙江紡織公司外,，沒(méi)有他人持涉案正本海運(yùn)提單向臺(tái)灣立榮公司主張過(guò)提單項(xiàng)下相應(yīng)權(quán)利。對(duì)浙江紡織公司是本案海上貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)下的締約人和唯一交貨人,，臺(tái)灣立榮公司已經(jīng)以自身行為予以默認(rèn),。否則，其無(wú)理由依照浙江紡織公司及其貨運(yùn)代理人的要求繕制涉案提單,，更無(wú)理由通過(guò)各貨運(yùn)代理環(huán)節(jié),，將其出具的提單流轉(zhuǎn)到浙江紡織公司手中，使該公司成為涉案提單簽發(fā)后的第一合法持有人,。據(jù)此,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定浙江紡織公司有資格以涉案貨物托運(yùn)人的身份提起本案訴訟。 |
|
|
