|
被告人：王保敬,。１９８７年６月２日被逮捕,。 １９８８年４月２７日,，黑龍江省人民檢察院大興安嶺分院以被告人王保敬犯失火罪,，向大興安嶺地區(qū)中級人民法院提起公訴。大興安嶺地區(qū)中級人民法院受理該案后,，依法組成合議庭,，于１９８８年６月１３日進行了公開審理，查明： 被告人王保敬于１９８７年３月由山東省來到大興安嶺地區(qū)漠河縣,，經(jīng)同鄉(xiāng)付邦增介紹,，在西林吉林業(yè)局河灣林場承包清林。同年５月６日上午,，王保敬和李紅軍,、付邦增到河灣林場第３８林班號，在第一小班和第二小班之間的百米道附近清林,。上午１０時３０分左右,，３人在百米道南側(cè)第一小班內(nèi)的一小堆徑木上休息時,，王保敬點火吸煙。隨后，王保敬將燃著的煙頭順手往身下木頭上一按,，同李紅軍和付邦增起身去較遠處清林。由于煙頭未滅,，引燃了周圍雜草,，并漸漸蔓延。１２時１０分左右,，司機孫廣成發(fā)現(xiàn)百米道南側(cè)第一小班內(nèi)的一木堆（即王保敬等３人休息處）附近起火,，立即奔赴現(xiàn)場撲救，并呼喊來人滅火,。在附近第三小班清林的楊連新,、劉德虎、劉清貴等人趕來撲救,。終因火勢太大,，人單力薄，撲救不及,，釀成特大火災,。王保敬、付邦增等人發(fā)現(xiàn)火情后,，也趕到現(xiàn)場滅火,。在撲滅火災中，王保敬發(fā)現(xiàn)起火處是自己吸煙的地方,，便要求付邦增為其隱瞞吸煙的事實,，并將剩下的香煙,、火柴扔入火中焚毀。 由于王保敬吸煙引起的特大森林火災,，使西林吉,、圖強和阿木爾３個林業(yè)局的１０個林場中７個林場的林地過火，３個林場場區(qū)被燒毀,。同時,，燒毀房屋８５４９平方米，合計損失１９３萬元,；燒毀機械設備３６臺（件）,，價值２０４萬元；燒毀商品價值３萬余元,；燒毀糧食價值３８００余元,；燒毀有林面積３３８２１１公頃，林木蓄積量２３６７６３７６立方米,，價值１１．８３８１億元,；燒死４人，燒傷４人,。 上述事實有證人證言,、現(xiàn)場勘查筆錄、財產(chǎn)經(jīng)濟損失和人員傷亡報告證實,，被告人亦認不諱,，證據(jù)確實充分，足以認定,。 大興安嶺地區(qū)中級人民法院認為：被告人王保敬在清林作業(yè)中，違反《中華人民共和國森林法》第十七條第一款第（一）項關(guān)于“在森林防火期間,，禁止在林區(qū)野外用火”的規(guī)定,，以及違反黑龍江省人民政府關(guān)于森林防火禁令，在林區(qū)野外吸煙,，引起特大森林火災,，給國家財產(chǎn)和人民生命安全造成重大損失，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百零六條第二款規(guī)定的失火罪,。據(jù)此,，大興安嶺地區(qū)中級人民法院于１９８８年６月１６日以失火罪，判處被告人王保敬有期徒刑七年,。 一審宣判后,，被告人王保敬不服，以不懂森林防火常識,，要求從輕判處為由,，向黑龍江省高級人民法院提出上訴,。 黑龍江省高級人民法院審理認為：原審判決認定上訴人王保敬因吸煙引起森林火災的事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，適用法律正確，量刑適當,，審判程序合法,。王保敬應當預見到在森林內(nèi)吸煙可能引起火災。但因疏忽大意吸煙失火,，使國家財產(chǎn)和人民生命安全遭受重大損失,，上訴理由不能成立。經(jīng)審判委員會討論,，于１９８８年９月３０日,，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第一項的規(guī)定，裁定駁回王保敬的上訴,，維持原判,。 |
|
|
