泰國政變：又一次“熱啟動”

如果說,，國際社會尚有對5月22日泰國軍事政變本身及過程感到驚訝的,，那么泰國人早已見怪不怪了，這個東南亞國家80年來政變不斷,，迄今已是第19次了,。

當然，時代不同了,，政變也在與時俱進,，一些熟知掌故者稱，在上世紀60-80年代政變頻發(fā)時,，每逢政變,，電臺電視臺就會反復(fù)播送愛國歌曲，隨后便是軍方聲明,，一些播音員因此潛移默化,，形成了“政變播音腔”，以至于國民聽見這種腔調(diào),，便知道政變發(fā)生,。如今時過境遷，選舉成了天然正確的政治模式,，政變頻率變得稀疏,，上一次還是2006年底的事，當年諳熟“政變播音腔”的播音員們早已退休,，愛國歌曲倒是照播不誤,，宵禁也是照舊（全國范圍內(nèi)，22時至次日凌晨5時宵禁）,，卻與時俱進地增加了“網(wǎng)絡(luò)宵禁”的新內(nèi)容,。

就過程而言，的確有些讓人眼花繚亂：5月20日,，泰國陸軍司令巴育將軍等宣布以“泰國軍事維穩(wěn)中心”取代政府系統(tǒng)的“維穩(wěn)中心”,，正式接管泰國所有軍政權(quán)力，并實行戒嚴,。5月22日,，巴育在曼谷軍人俱樂部召集政治對立各派頭面人物開會，試圖促成和解,、共識,，結(jié)束為期7個月的漫長政治危機，結(jié)果對立雙方——親他信的“紅衫軍”和反他信派示威者均表示不能接受,，巴育提前離開會場,，隨即宣布政變開始,。并短暫扣押與會代表。次日,，泰國軍方勒令對立派系多名政治領(lǐng)袖，包括他信派的前總理頌猜,、看守政府總理尼瓦探隆和對立派的前總理阿披實等向軍方報道,，前總理英拉則下落不明。

之所以發(fā)生政變,，正如許多分析家所指出的,，是因為漫長的政治對立找不到妥協(xié)、了局的途徑,，而社會已付不起沉重的代價：漫長的政治對立已造成至少28人死亡,，泰國經(jīng)濟命脈，包括旅游業(yè)和海外投資,，都出現(xiàn)大滑坡,，紅衫軍所代表的外省貧民，和反他信派所代表的曼谷精英,、南部膠農(nóng),，形成了誰也奈何不了誰的“恐怖政治平衡”，無論協(xié)商或選舉,，都難以打破這一平衡,。在這種情況下，泰國人只能駕輕就熟地回到所謂“熱啟動模式”,，即通過政變讓一切從頭開始,。

政變后的泰國暫時中止了憲法，看守政府被解散,，選舉產(chǎn)生的下議院被停止活動,，行使政府職權(quán)的，是由巴育任主席,、三軍司令和國家警察總長為副主席的“全國維持和平秩序委員會”,，這也同樣是歷次泰國政變的慣例。

泰國在近代政治演變中十分特殊：從未淪為殖民地,；最初的近代化改革,，是由王室推動的（19世紀末20世紀初的拉瑪五世）；最初的改革派清一色的王室成員,；成為君主立憲國家,，靠的是軍人政變（1932年），而王室同樣是默許者,。

由于當時的泰國對西方政治學一頭霧水,，最早“睜眼看世界”的正是當時泰國唯一有機會接觸外來文明的國王和王族,，而他們的改革，又必然從最關(guān)乎國家興亡的軍隊,、軍官團開始,，這就造成了泰國政治的一個傳統(tǒng)，即重大政治變革往往由國王主動發(fā)起,，而軍方則成為“熱啟動鍵”,，且政變從不將目標對準國王——通俗地說，軍方是泰國最堅定的?；庶h,。

正因如此，看似“一碗水端平”的軍方,，其實是有傾向性的,。據(jù)消息人士稱，軍人俱樂部的會議上,，軍方提出三點建議：解散臨時政府,，成立新臨時政府，對立兩派立即停止示威,。很顯然,，這三點建議更有利于反他信派，因為臨時政府是親他信的為泰黨組成,，而紅衫軍正醞釀發(fā)動大規(guī)模示威,；政變發(fā)生后，盡管各派政治領(lǐng)袖都被軍方控制,，但被“停擺”的卻只有民選的過渡政府和下院,，非民選且充斥保皇派和反他信派的上院等機構(gòu)則一切正常,，盡管這是歷屆泰國軍事政變的慣例,，但同樣離反他信派“暫停選舉，成立非選舉的‘人民委員會’接管政府”主張更接近,。只不過素貼等反他信派所主張的“非民選政府”,，應(yīng)該由他們這些非軍人反對派主持，而軍方則索性自己接了過來,。

問題是,，“熱啟動”能解決什么？

如前所述,，選舉如今已成為“天然正確”,，就算軍方可以罔顧政治壓力，但長期的軍管，勢必進一步導(dǎo)致外資,、外國游客的恐慌和撤逃,，令泰國經(jīng)濟雪上加霜，正因如此,，接下來的事態(tài)發(fā)展恐仍只能“一切照舊”：或軍方主動,，或由年邁的國王出面，重新“一鍵切換”至下一次選舉模式——而這樣的選舉,，多半還會回到“他信派一選就贏”,、然后問題照舊的政治死循環(huán)中去。

關(guān)鍵并不在他信,，而在于“外省人”已不再甘心在政治上保持沉默，只要泰國政治版圖依然“紅,、黃”涇渭分明,，不論怎么“熱啟動”，都注定只能治標,，不能治本,。