與印度人民黨的春風(fēng)得意相比,，“天然執(zhí)政黨”——印度國(guó)大黨遭到慘敗，僅獲得44個(gè)議席,，占議席總數(shù)8.1%,，比上屆少了162席，可謂顏面掃地,。

　　此前根據(jù)民調(diào)結(jié)果,，人們普遍相信印度人民黨會(huì)贏，國(guó)大黨會(huì)輸,。但前者贏得如此暢快,，后者輸?shù)眠@般凄慘，卻是絕大多數(shù)人始料未及的,。

　　印度雖然經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展,，一躍成為南亞大國(guó)和“金磚”之一，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未能給國(guó)內(nèi)大多數(shù)人帶來(lái)福音,。號(hào)稱新興大國(guó)的印度,，文盲率甚至高于許多非洲貧困國(guó)家，并擁有世界上最多的赤貧人口,，貧富懸殊進(jìn)一步拉大,。在國(guó)大黨長(zhǎng)期治理下，印度行政效率低下,，官僚主義和貪腐盛行,，國(guó)內(nèi)治安環(huán)境惡化，基礎(chǔ)設(shè)施落后,，原本興致勃勃涌入的外商,、外資,，又被朝令夕改的政策和低下的行政效率嚇跑許多。

　　以往,，國(guó)大黨依靠“尼赫魯家族情結(jié)”和“派糖式助選”,，往往能夠在大選中絕處逢生。因此,，早在此次大選前一兩年,，他們就下了大功夫，推舉尼赫魯家族的拉合爾·甘地領(lǐng)銜參選,，并推出多項(xiàng)針對(duì)貧民階層的“派糖式福利”,。但這一次卻為何不好使了？

　　首先,，“尼赫魯家族情結(jié)”因民眾中洋溢的“反精英”情緒而變得非但無(wú)正面作用,，反倒拖累選情，許多人不希望再看到一個(gè)甘地總理,，更不希望“嘴上無(wú)毛辦事不牢”的拉胡爾僅僅因?yàn)榻懈实囟蔀樾碌目偫?其次,，越來(lái)越多貧民意識(shí)到，羊毛出在羊身上,，倘當(dāng)前糟糕的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)不能扭轉(zhuǎn),，拉大的貧富懸殊不能縮小，即便派到手的糖,，也不會(huì)甘甜,。

　　與之相比，印度人民黨領(lǐng)袖納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)任古吉拉特邦首席部長(zhǎng)12年,，該邦成為印度基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展最快,、行政效率最高的邦，原本并不發(fā)達(dá)的工商業(yè)也變得繁榮,。在選舉過程中,，他指責(zé)國(guó)大黨治國(guó)無(wú)方，令印度經(jīng)歷10年無(wú)就業(yè)增加,、無(wú)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代,。他還抨擊國(guó)大黨政府不重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，承諾一旦勝選,，將加速投資基礎(chǔ)設(shè)施,，并推動(dòng)高鐵建設(shè)項(xiàng)目上馬，使之成為“印度現(xiàn)代化的標(biāo)志”,。

　　正是這些談起來(lái)頭頭是道,，看上去也頗有說服力(畢竟古吉拉特邦的發(fā)展是客觀事實(shí)，且該邦在莫迪領(lǐng)導(dǎo)期間，公路建設(shè)成就斐然),，選民們才決定,，暫且把寶押在莫迪身上，并權(quán)且忽略他在2002年宗教沖突中的不光彩記錄,。

　　莫迪上任后,，一方面要加緊推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一方面,，則需調(diào)整印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，制訂新的、有吸引力的投資政策,。至于對(duì)外政策,，印度的選擇余地并不大，印美,、印中、印巴關(guān)系,，自尼赫魯時(shí)代起就已基本成形,，只要國(guó)際形勢(shì)和地緣政治形態(tài)不發(fā)生劇變，任何政黨上臺(tái)都不會(huì)有太大變數(shù),。(作者是旅加學(xué)者,，知名專欄作家、評(píng)論人)