中國城市競爭力報(bào)告由中國社科院主辦,，自2003年開始,，每年發(fā)布一次，對全國294個(gè)地級以上城市綜合競爭力進(jìn)行比較后排出座次,。 報(bào)告從全球的視角來分析中國城市的整體位置,，包括優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇和挑戰(zhàn),，同時(shí)提出中國城市的全球競爭戰(zhàn)略,。為相關(guān)省區(qū)和具體城市分析自身競爭力，制定提升競爭力的戰(zhàn)略提供啟示和參考,。

　　報(bào)告從全球,、國家、區(qū)域,、省區(qū)和重點(diǎn)城市等不同層面,，從城市規(guī)模、行政等級和發(fā)展階段等不同視角,，從城市競爭力構(gòu)成的不同方面,，來分析中國城市競爭力格局。

　　具體排名是根據(jù)較為完善的指標(biāo)體系和成熟的計(jì)量方法得出的研究結(jié)果,，對中國兩岸四地294個(gè)城市競爭力指數(shù)進(jìn)行具體比較和格局分析來進(jìn)行城市排名,。

　　中國城市競爭力排名，北京連續(xù)四年位居第四,，排名前三的仍依次是香港,、深圳、上海,。

　　2008年3月28日上午,，《2008年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告》發(fā)布，這份由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的藍(lán)皮書是中國城市競爭力課題組第六次發(fā)布的年度報(bào)告,，報(bào)告對全國200個(gè)地級以上城市的綜合競爭力進(jìn)行定量研究和分析,。

　　報(bào)告對52個(gè)最具競爭力的城市進(jìn)行了深入的研究,，發(fā)現(xiàn)在8項(xiàng)影響城市綜合競爭力的指標(biāo)中,，公共部門競爭力北京排在第一；人才本體競爭力前三名是香港,、上海,、北京；創(chuàng)新環(huán)境競爭力前三位是上海,、香港,、北京。

　　藍(lán)皮書分析,，人才本體競爭力北京排在第三位,，因?yàn)楸本┙?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對人才的吸引力較大,。藍(lán)皮書也指出,，人才過度聚集會加劇地區(qū)間經(jīng)濟(jì)的不平衡。

　　報(bào)告對一些城市提升競爭力的做法進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)提煉，遴選出10個(gè)年度最佳案例城市：東莞用制造業(yè)帶動(dòng)城鄉(xiāng)一體發(fā)展,；上海擔(dān)當(dāng)著區(qū)域龍頭,，此外，還有其他8個(gè)城市入選最佳,。

　　綜合競爭力前十名香港,、深圳、上海,、北京,、臺北、廣州,、高雄,、蘇州、杭州,、天津

　　人才競爭力前十名香港,、上海、北京,、深圳,、澳門、杭州,、無錫,、武漢、南京,、大連

　　企業(yè)競爭力前十名佛山,、上海、深圳,、香港,、東莞、寧波,、杭州,、南京、蘇州,、中山

　　創(chuàng)新環(huán)境競爭力前十名上海,、香港、北京,、重慶,、澳門、天津,、深圳,、廣州,、杭州、廈門

　　生活環(huán)境競爭力前十名香港,、深圳,、北京、上海,、廣州,、東莞、澳門,、廈門,、杭州、哈爾濱

　　社會環(huán)境競爭力前十名上海,、香港,、北京、重慶,、澳門,、天津、深圳,、廣州,、杭州、廈門　[1]

　　2009年4月14日,，中國社會科學(xué)院舉行“2009年《城市競爭力藍(lán)皮書》發(fā)布暨中國城市競爭力研討會”,。報(bào)告對全國294個(gè)地級以上城市綜合競爭力進(jìn)行比較后排出了座次。

　　中國最具競爭力的前十名城市依次是：香港,、深圳,、上海、北京,、臺北,、廣州、青島,、天津,、蘇州,、高雄,。

　　綜合增長競爭力前十名的城市為：鄂爾多斯、河源,、清遠(yuǎn)（三個(gè)城市并列）,、鐵嶺、遼源,、海拉爾,、營口,、通化、包頭,、巴彥淖爾,。

　　經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力前十名的城市為：上海、香港,、北京,、深圳、廣州,、天津,、臺北、佛山,、杭州,、東莞。

　　經(jīng)濟(jì)效率競爭力前十名的城市：臺北,、香港,、高雄、新竹,、臺中,、澳門、深圳,、東莞,、東營、臺南,。

　　發(fā)展成本競爭力前十名的城市：香港,、海口,、亳州,、鄂爾多斯、基隆,、臺北,、成都、高雄,、三亞,、延安。

　　產(chǎn)業(yè)層次競爭力前十名的城市：北京,、香港,、深圳、上海,、臺北,、新竹,、臺中、高雄,、澳門,、臺南。

　　生活質(zhì)量競爭力前十名的城市：香港,、上海,、澳門、深圳,、北京,、臺北、克拉瑪依,、廈門,、馬鞍山、新竹,。

　　從總體來看,，東南高西北低的格局未變，環(huán)渤海城市提升速度最快,；珠三角,、長三角、環(huán)渤海和臺灣四大區(qū)域分享中國城市競爭力前十名城市,；特大城市壟斷城市體系高端,，中等城市最具發(fā)展空間；95%的城市綜合增長率超過10%,，內(nèi)蒙古城市增長競爭力全國第一,；中國城市發(fā)展水平內(nèi)陸省份江蘇最高。

　　在城市全球城市綜合競爭力方面,，中國城市總體處在全球的中下水平,，中國城市之間的競爭力差異巨大。中國競爭力最強(qiáng)的城市香港僅排在全球500個(gè)城市的第26名,。全球經(jīng)濟(jì)增長速度最快的前10名城市有8個(gè)城市屬于中國,，依次是包頭、呼和浩特,、煙臺,、東莞、中山,、惠州,、濰坊、蕪湖,。全球增長前50名的城市中,，中國有40個(gè)。[2]

　　2010年4月26日,，中國社科院發(fā)布《2010年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告》,。

　　報(bào)告對全國294個(gè)地級以上城市進(jìn)行總體比較發(fā)現(xiàn)：中國競爭力最強(qiáng)的前十名城市依次是：香港、深圳,、上海,、北京、臺北,、廣州,、天津、高雄,、大連,、青島。

　　報(bào)告又對294城市中的56個(gè)重點(diǎn)城市的環(huán)境競爭力及其分項(xiàng)競爭力進(jìn)行比較,，并發(fā)布了《中國城市主要產(chǎn)業(yè)本體競爭力報(bào)告》：

　　主要產(chǎn)業(yè)本體競爭力：北京奪魁,，副省級省會勢頭強(qiáng)勁，東南區(qū)域發(fā)展不平衡,。競爭力前10名依次是：北京,、東莞、上海,、杭州,、香港、重慶,、武漢,、成都、廣州,、濟(jì)南,。

　　建筑業(yè)競爭力：“紹興模式”當(dāng)仁不讓，區(qū)域分布平均,。競爭力前10名依次是：紹興,、重慶、杭州,、成都,、昆明、臺州,、濟(jì)南,、武漢、北京,、長沙,。

　　制造業(yè)競爭力：東南區(qū)域優(yōu)勢顯著,，地級城市活力明顯。競爭力前10名依次是：東莞,、上海,、深圳、寧波,、惠州,、無錫、珠海,、蘇州,、杭州、中山,。

　　物流服務(wù)業(yè)競爭力：北京最好,，省會直轄市整體領(lǐng)跑。競爭力前10名依次是：北京,、沈陽,、上海、武漢,、廣州,、香港、徐州,、南昌,、太原、南寧,。

　　消費(fèi)性服務(wù)業(yè)競爭力：特區(qū)競爭優(yōu)勢明顯,，大陸地區(qū)北京一枝獨(dú)秀，其他城市提升空間巨大,。競爭力前10名依次是：澳門,、香港、北京,、杭州,、東莞、大連,、上海,、南京、武漢,、長沙,。

　　企業(yè)創(chuàng)新能力競爭力：江浙地級城市成績顯著，港澳地區(qū)仍有提升空間。競爭力前10名依次是：蘇州,、紹興,、南通、上海,、北京,、深圳,、徐州,、嘉興、寧波,、揚(yáng)州,。

　　社會性服務(wù)業(yè)競爭力：東莞優(yōu)勢領(lǐng)跑，京滬分居二三,。競爭力前10名依次是：東莞,、北京、上海,、福州,、蕪湖、天津,、重慶,、廣州、揚(yáng)州,、深圳。

　　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力：北京、東莞,、香港優(yōu)勢顯著,，東南區(qū)域?qū)嵙Σ凰住８偁幜η?0名依次是：北京,、東莞,、香港、福州,、大連,、上海、深圳,、廈門,、杭州、南寧,。

　　科研機(jī)構(gòu)競爭力：紹興榮膺榜首,，東南區(qū)域整體實(shí)力強(qiáng)。競爭力前10名依次是：紹興、上海,、北京,、南通、蘇州,、深圳,、徐州、臺州,、成都,、揚(yáng)州。[3]

　　2011年前10名的城市依次是：香港,、臺北,、北京、上海,、深圳,、廣州、天津,、大連,、長沙、杭州,。

　　報(bào)告對城市競爭力指數(shù)構(gòu)成指標(biāo)的全國294個(gè)地級以上城市綜合競爭力進(jìn)行分析和比較發(fā)現(xiàn)：

　　綜合增長競爭力：東北增速保持領(lǐng)先,，東南實(shí)現(xiàn)較快恢復(fù)。前十名的城市：鄂爾多斯,、鐵嶺,、白山、遼源,、營口,、包頭、防城港,、朝陽,、白城、清遠(yuǎn),。

　　經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力：城市總體水平上升,，城市間差距增加。前十名的城市：上海,、香港,、北京、廣州,、深圳,、天津,、重慶、佛山,、臺北,、杭州。

　　經(jīng)濟(jì)效率競爭力：內(nèi)陸的人均產(chǎn)出提升迅速,，地均產(chǎn)出有待加強(qiáng),。前十名的城市：臺北、香港,、臺中,、高雄、新竹,、澳門,、東營,、東莞,、佛山、基隆,。

　　發(fā)展成本競爭力：整體指數(shù)上升,，沿海局部下降。前十名的城市：?？?、三亞、亳州,、香港,、咸陽、臺北,、基隆,、臺南、常德,、長沙,。

　　產(chǎn)業(yè)層次競爭力：總體產(chǎn)業(yè)層次較低，內(nèi)陸提升較快.前十名的城市：北京,、香港,、上海、臺北,、基隆,、深圳、高雄,、新竹,、臺中、臺南。

　　收入水平競爭力：前十名的城市：香港,、臺北,、澳門、新竹,、高雄,、基隆、臺南,、,、臺中、上海,、北京,。

　　幸福感競爭力：我國城市居民整體上比較幸福，幸福感均值呈持續(xù)上升特征,；各城市居民的幸福狀態(tài)呈現(xiàn)逐漸收斂趨勢,；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與幸福感的“倒U”趨勢已經(jīng)顯現(xiàn)。幸福感指數(shù)競爭力前十名的城市：石家莊,、臨沂,、揚(yáng)州、承德,、濱州,、萊蕪、鶴壁,、包頭,、北京、新竹,。

　　按照城市競爭力的理論框架,，報(bào)告對城市競爭力的影響因素進(jìn)行研究，對全國56個(gè)重點(diǎn)城市的12個(gè)原因性的分項(xiàng)競爭力進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：

　　人力資本競爭力：人才資源質(zhì)量亟待提升,，教育競爭力差距最大,。前10名城市依次是：香港、上海,、北京,、廣州、天津,、武漢,、杭州、南京,、深圳,、廈門,。

　　金融資本競爭力：資本質(zhì)量相對較高，融資體系期待完善,。前10名城市依次是：香港,、北京、上海,、深圳,、廣州、杭州,、蘇州,、成都、天津,、南京,。

　　科學(xué)技術(shù)競爭力：城市間投入分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展相對失衡,。前10名城市依次是：北京,、上海、蘇州,、深圳,、天津、成都,、西安、杭州,、紹興,、武漢。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競爭力：產(chǎn)業(yè)高級化程度低,，在變革中快速前行,。前10名城市依次是：香港、蘇州,、杭州,、深圳、上海,、紹興,、福州、廣州,、臺州,、揚(yáng)州。

　　基礎(chǔ)設(shè)施競爭力：整體提升較快,，區(qū)域發(fā)展失衡,。前10名城市依次是：上海,、廣州、北京,、香港,、天津、深圳,、中山,、青島、佛山,、鄭州,。

　　綜合區(qū)位競爭力：中國經(jīng)濟(jì)重心向東移動(dòng)，中心城市發(fā)展錦上添花,。前10名城市依次是：北京,、上海、香港,、廣州,、重慶、哈爾濱,、天津,、深圳、武漢,、長春,。

　　生態(tài)環(huán)境競爭力：海濱城市固有優(yōu)勢顯現(xiàn)，特大城市整體亟待提升,。前10名城市依次是：香港,、杭州、廈門,、蘇州,、威海、珠海,、深圳,、揚(yáng)州、紹興,、煙臺,。

　　商業(yè)文化競爭力：整體表現(xiàn)良好，差距越來越小,。前10名城市依次是：中山,、寧波、香港,、煙臺,、青島,、深圳、杭州,、廈門,、合肥、常州,。

　　經(jīng)濟(jì)制度競爭力：市場發(fā)育度整體最好,，經(jīng)濟(jì)自由度差異最大。前10名城市依次是：泉州,、煙臺,、常州、香港,、中山,、無錫、揚(yáng)州,、威海,、紹興、蘇州,。

　　政府管理能力競爭力：政府服務(wù)能力總體最好,，政府創(chuàng)新能力有待提升。前10名城市依次是：香港,、澳門,、上海、深圳,、南京,、廈門、杭州,、北京、長沙,、寧波,。

　　企業(yè)管理能力競爭力：民營企業(yè)需大力支持，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不高,。前10名城市依次是：杭州,、香港、澳門,、廈門,、蘇州、青島,、中山,、上海,、威海、佛山,。

　　對外開放競爭力：區(qū)域開放不夠均衡,，內(nèi)外開放不夠協(xié)調(diào)。前10名城市依次是：香港,、東莞,、深圳、上海,、蘇州,、廣州、北京,、澳門,、珠海、青島,。

　　2012年5月21日在北京“2012年城市競爭力藍(lán)皮書發(fā)布會“上,。發(fā)布社科文獻(xiàn)出版社出版的《2012年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告》。 中國城市競爭力報(bào)告

　　報(bào)告根據(jù)較為完善的指標(biāo)體系和成熟的計(jì)量方法得出的研究結(jié)果,，對2012年中國兩岸四地294個(gè)城市競爭力指數(shù)進(jìn)行具體比較和格局分析發(fā)現(xiàn)：

　　2012年前10名的城市依次是：香港,、臺北、北京,、上海,、深圳、廣州,、天津,、杭州、青島,、長沙,。分別被珠三角、環(huán)渤海,、長三角,、中部和臺灣等5大區(qū)域分享，總體行政級別較高,。2011年相比2010年前十名城市：總體差距有所縮小,，位序變化劇烈。

　　2012年城市綜合競爭力排名前50名格局是：東部沿海占據(jù)7成,，3成多為地級城市,。佛山、蘇州和無錫居地級市前3名,。2012年相比2011年前50名變化情況：中部城市數(shù)量增加,，地級城市提升較快,。副省級城市中2012年相比2011年提升位次最多是成都，上升了8位,。省會城市中,，南昌提升位次最多，為10位,；地級市中,，南通提升位次最多，為7位,。

　　2012年城市競爭力的總體格局：東部城市整體強(qiáng),，西部城市個(gè)別強(qiáng)。東南地區(qū)城市整體競爭力排名較高,，多集中在前100強(qiáng),。2012年相比2011年總體格局變化情況：城市間差距進(jìn)一步縮小。[4]

　　中國社科院《2012年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告》,，中國社科院社會科學(xué)研究所發(fā)布的一個(gè)城市綜合競爭力排名,，依據(jù)經(jīng)濟(jì)、人民生活水平,、環(huán)境,、教育、科技,、政府行政能力等指標(biāo),。

　　城市競爭力排名30強(qiáng)名單：

　　01-10 香港 臺北 北京 上海 深圳 廣州 天津 杭州 青島 長沙

　　11-20 大連 佛山 澳門 蘇州 無錫 沈陽 成都 高雄 南京 東莞

　　21-30 武漢 寧波 鄂爾多斯 濟(jì)南 合肥 包頭 常州 基隆 東營 廈門

　　和諧城市

　　該報(bào)告顯示，在和諧城市競爭力排名中,，除了香港與澳門位列冠亞軍,，“北上廣”均沒有進(jìn)入前10位。其中,，北京排第14位,、廣州第19位、上海第21位,。

　　該課題組成員楊杰介紹,，和諧城市的比對中，指標(biāo)包括戶籍制度,、行政透明度、社會安全等,。他解釋,，“北上廣”未進(jìn)前10，主要有兩個(gè)原因：首先,，這3個(gè)城市的戶籍制度比中小城市嚴(yán)格很多,，中小城市基本完全放開了戶籍制度,。

　　“從人和人之間機(jī)會平等的角度來說，戶籍制度越嚴(yán)格說明人和人之間的機(jī)會平等越差,，機(jī)會不平等可能對和諧的程度影響比較大,。”楊杰說,。

　　另一方面,，他表示，社會犯罪率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有正相關(guān)關(guān)系,，北上廣這些大城市犯罪率相對高一些,，這對整體和諧程度的影響比較大。

　　值得注意的是,，近幾年經(jīng)濟(jì)增長較快的直轄市天津排在第133位,，重慶排在第210位。報(bào)告認(rèn)為,，這說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不會必然帶來社會的和諧,。[5]

　　2013年5月19日，中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院和社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布了2013城市競爭力藍(lán)皮書《中國城市競爭力報(bào)告》,。

　　報(bào)告首次使用宜居,、宜商、和諧,、生態(tài),、知識、城鄉(xiāng)一體化,、信息和文化等8個(gè)方面68個(gè)客觀指標(biāo),，構(gòu)建了城市可持續(xù)競爭力即未來競爭力指數(shù)。[6]藍(lán)皮書專家表示,，把宜居作為城市的基本和首要功能,，推動(dòng)城市協(xié)調(diào)、和諧,、可持續(xù)發(fā)展,，才能真正提升城市競爭力。[7]

　　藍(lán)皮書顯示,，北京的城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名第六,，可持續(xù)競爭力排名第四。在可持續(xù)競爭力分項(xiàng)中,，北京的知識城市競爭力排名第一,，宜商城市競爭力指數(shù)排名第二。但是在宜居城市排名中卻位列第74位。

　　藍(lán)皮書指出,，2012年城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力和可持續(xù)競爭力排名前十的城市中,，港澳臺地區(qū)、東南沿海地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)三分天下,。其中北京可持續(xù)競爭力排名第四,，排名前三的分別為：香港、上海和深圳,。

　　城市競爭力部分項(xiàng)目排名(前10名)[8]

　　可持續(xù)

　　香港,、上海、深圳,、北京,、廣州、澳門,、杭州,、青島、無錫,、濟(jì)南

　　綜合經(jīng)濟(jì)

　　香港,、深圳、上海,、臺北,、廣州、北京,、蘇州,、佛山、天津,、澳門

　　宜居

　　香港,、澳門、無錫,、常州,、珠海、蘇州,、威海,、海口,、鎮(zhèn)江,、中山

　　宜商

　　香港、北京,、上海,、廣州,、佛山、蘇州,、深圳、武漢,、青島,、杭州

　　和諧

　　香港、澳門,、濟(jì)南,、西安、深圳,、青島,、威海、大連,、廈門,、寧波

　　生態(tài)

　　澳門、香港,、南昌,、隨州、上饒,、黃山,、景德鎮(zhèn)、煙臺,、九江,、廣州

　　知識

　　北京、上海,、深圳,、香港、南京,、杭州,、廣州、天津,、武漢,、大連

　　報(bào)告分析294個(gè)城市10年綜合競爭力指數(shù)發(fā)現(xiàn)：過去十年城市競爭力的格局：總體間差距縮小，局部內(nèi)差距擴(kuò)大,。東南沿海在保持領(lǐng)先的同時(shí)內(nèi)部差距縮小,，內(nèi)陸城市競爭力提升明顯，東北地區(qū)成績斐然,，中部地區(qū)城市分化嚴(yán)重,，中心城市快速崛起,。大型城市仍占主導(dǎo)，中小城市競爭激烈,；地級市提升領(lǐng)先于全國更高行政級別的城市,。

　　報(bào)告比較294個(gè)城市10年綜合競爭力指數(shù)變化發(fā)現(xiàn)：競爭力提升最快的前50個(gè)城市依次是：鄂爾多斯、包頭,、三亞,、營口、榆林,、東莞,、銅川、天津,、重慶,、滄州、松原,、欽州,、呼和浩特、清遠(yuǎn),、烏海,、合肥、長沙,、北京,、大連、東營,、煙臺,、沈陽、防城港,、慶陽,、新余、唐山,、蘇州,、蕪湖、銅陵,、舟山,、青島、四平,、佛山,、遼源、日照,、南通,、揚(yáng)州,、淮安、武漢,、常州,、延安、成都,、無錫,、馬鞍山、杭州,、廣州、玉林,、泰州,、長春、岳陽,。

　　過去十年影響城市競爭力的因素正在發(fā)生變化：從一般要素區(qū)位轉(zhuǎn)向人才核心要素,；從基礎(chǔ)設(shè)施硬件要素轉(zhuǎn)向政府管理等軟件要素；人才競爭力變化率則是城市競爭力綜合水平變化率提升最大的積極因素,。但具體經(jīng)濟(jì)制度,、企業(yè)管理和生態(tài)環(huán)境對城市綜合競爭力貢獻(xiàn)度仍然較低。

　　金融集聚對本地和周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)較為復(fù)雜,。相對而言,，各地區(qū)中地區(qū)性金融中心的發(fā)展比全國性金融中心更能促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。相對于科技投入和科技成果產(chǎn)出,，城市科技轉(zhuǎn)換能力對城市效率影響更大,。

　　在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,，經(jīng)濟(jì)增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升沒有明顯的影響,。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系上，城市層面存在明顯的環(huán)境與收入之間倒U型曲線關(guān)系,。

　　商業(yè)文化與科技創(chuàng)新存在復(fù)雜的關(guān)系：從54個(gè)城市總體來看,，創(chuàng)新氛圍與科技創(chuàng)新的正相關(guān)最多，交往操守與科技創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)最多,。體制創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長存在著互為因果關(guān)系,。對外開放度、城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng),、金融制度市場化改革,、非國有化與經(jīng)濟(jì)增長率正相關(guān)。而經(jīng)濟(jì)管制,、稅收負(fù)擔(dān)與地方政府干預(yù)等與市場經(jīng)濟(jì)相悖的體制因素與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān),，實(shí)證結(jié)果符合預(yù)期,。

　　報(bào)告對中國城市發(fā)展和城市化進(jìn)行了十年回顧，報(bào)告指出：過去十年是中國城市崛起的十年,。城市作為國家創(chuàng)富中心的地位越來越突出和顯著,，2010年，我國地級及以上城市（市轄區(qū)）的地區(qū)生產(chǎn)總值占全國GDP的比重為65.81%,，比2001年提高了15.6個(gè)百分點(diǎn),。社會事業(yè)取得顯著進(jìn)步。但是轉(zhuǎn)變城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的收效不大,。

　　報(bào)告發(fā)現(xiàn)：過去十年中國演繹了波瀾壯闊的城市化史詩,。城市人口規(guī)模和增速異常迅猛。第五次人口普查數(shù)據(jù)顯示：2000年居住在城鎮(zhèn)的人口4.5594億人,，占總?cè)丝诘?6.09%,；第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示：2010年城鎮(zhèn)人口6.6557億人，占全國總?cè)丝诘谋戎?9.68%,，比2000年提高了13.59個(gè)百分點(diǎn),，十年城市人口總量增加2.10963億，過去十年增長接近全部城市人口的0.5倍,；城市用地規(guī)模和增速更為迅猛,。2001年地級以上城市市區(qū)面積489421平方公里，建成區(qū)面積17605平方公里,；2010年地級及以上城市行政區(qū)域土地面積628573平方公里,，其中，建成區(qū)面積達(dá)31766平方公里,。建成區(qū)面積增長接近一倍,；城市體系和空間分布急劇變化。以大城市為中心的城市群（帶）逐漸形成,、壯大,。在我國的東部沿海地區(qū)，開始形成以特大城市為中心,、多層次,、功能互補(bǔ)的城市群，是我國改革開放和制度創(chuàng)新的基地,，是20多年來國民經(jīng)濟(jì)快速,、穩(wěn)定發(fā)展的增長極。

　　報(bào)告認(rèn)為：過去十年城市化的模式不可持續(xù),。城市化問題的主要表現(xiàn)：人口不完全城市化,。按照常住人口城市化率已達(dá)50%，城市戶籍人口僅僅達(dá)到33% ,；土地過度的城市化,。十年城市人口增長0.5倍,，建成區(qū)面積增加了接近1倍；城市體系的偏頗：大量人口向行政級別高的中心城市**,，中等城市發(fā)展相對緩慢,，小城鎮(zhèn)功能不完善、比較分散,。

　　城市化問題導(dǎo)致：空間結(jié)構(gòu)的失衡,，中心與邊緣發(fā)展水平的差距進(jìn)一步擴(kuò)大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡,，房地產(chǎn)業(yè)過度繁榮,；需求結(jié)構(gòu)的失衡，內(nèi)需不足,；要素結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的失衡,，主要依靠大量消耗土地等資源推動(dòng)城市化發(fā)展。

　　報(bào)告建議中國城市：必須走新型城市化之路,，建設(shè)具有可持續(xù)競爭力的理想城市即：以人為本的宜居城市，實(shí)業(yè)發(fā)達(dá)的活力城市,，多元包容的和諧城市,，環(huán)境友好的生態(tài)城市，城鄉(xiāng)一體的田園城市,，自由開放的國際城市,，古今交融的文化城市，交流便捷的信息城市,。