此次比較針對的特性標準有四種,，分別是：

• UI綁定（UI Bindings）
• 復合視圖（Composed Views）
• Web表現(xiàn)層（Web Presentation Layer）
• 與其他框架良好協(xié)作（Plays Nicely with Others）

對于各種JavaScript MVC框架，Gordon都總結了優(yōu)缺點：

1. Backbone.js——優(yōu)點：強大的社區(qū),，強勁的勢頭,；缺點：抽象較弱，很多功能亟待增加。
2. SproutCore——優(yōu)點：對綁定的支持,，可靠的社區(qū),，大量特性；缺點：過度規(guī)范,，難以和不需要的特性解耦,。
3. Sammy.js——優(yōu)點：易于學習，更容易和現(xiàn)存的服務端應用程序整合,；缺點：過于簡單,，無法應用于大型應用程序中。
4. Spine.js——優(yōu)點：輕量級,，文檔很完備,；缺點：它的核心概念“spine”是異步的用戶界面，這意味著理想狀況用戶界面永遠不會發(fā)生堵塞,，而這個基礎有缺陷,。
5. Cappuccino——優(yōu)點：大型深思熟慮后的框架，良好的社區(qū),，很棒的繼承模型,；缺點：由iOS開發(fā)者創(chuàng)建，使用JavaScript模擬Objective-C,。
6. Knockout.js——優(yōu)點：對綁定的支持,，完備的文檔和教程；缺點：綁定語法拙劣,，缺少統(tǒng)一的視圖組件層級關系,。
7. Javascript MVC——優(yōu)點：可靠的社區(qū)；缺點：基于字符串的繼承模型很差,，控制器與視圖關系過密而缺少綁定,。
8. GWT（Google Web Toolkit）——優(yōu)點：全面的框架，良好的社區(qū),，可靠的基于Java的組件繼承模型,；缺點：可能無法經(jīng)受時間的考驗，另外,，Java在客戶端上的抽象有些笨拙,。
9. Google Closure——優(yōu)點：很好的基于組件的UI組合系統(tǒng)。缺點：缺少UI綁定支持,。
10. Ember.js——優(yōu)點：很豐富的模板系統(tǒng),，擁有復合視圖和UI綁定；缺點：相對較新,，文檔不夠完備,。
11. Angular.js——優(yōu)點：對模板范圍和控制器設計有很好的考慮,，擁有依賴注入系統(tǒng)，支持豐富的UI綁定語法,。缺點：代碼的模塊性不強,，視圖的模塊化也不夠。
12. Batman.js——優(yōu)點：代碼清晰,，綁定,、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器,。

經(jīng)過對以上各種Javascript MVC框架特性的比較,，Gordon認為只有Ember.js能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架,。