一顧茅廬可謂劉備的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。三分天三下的戰(zhàn)略構(gòu)想一經(jīng)提出,，劉備集團(tuán)第一次擁有了明晰的發(fā)展戰(zhàn)略,。諸葛亮與魯肅聯(lián)手促成孫劉聯(lián)盟，則使這個(gè)戰(zhàn)略具備了可行性,。從建安十三年赤壁之戰(zhàn)到建安二十四年奪取漢中,，這Il年堪稱(chēng)劉備的全盛時(shí)期,。從屢戰(zhàn)屢敗到連戰(zhàn)克捷，從無(wú)立錐之地到跨有荊益二州,。歷史的激流旋轉(zhuǎn)得如此急速,，大有讓人目不暇接之勢(shì)。而新的劇變就潛伏在這一帆風(fēng)順的輝煌之下,。

當(dāng)劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中之際,，為了牽制曹軍在漢中方向的集結(jié)，關(guān)羽的荊州軍在中原戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)起了一連串的軍事行動(dòng),，從策反曹軍邊境守將直到雙方正式開(kāi)打,。本來(lái)只是一個(gè)有限的牽制行動(dòng)，卻因?yàn)檫^(guò)于順利的軍事進(jìn)展而一步步失控,，最后演變成曹劉之間的一場(chǎng)主力會(huì)戰(zhàn),。關(guān)羽太過(guò)專(zhuān)注于軍事斗爭(zhēng)，而忽略了外交戰(zhàn)場(chǎng)的暗潮涌動(dòng),。就在他拔襄陽(yáng),、圍樊城，水淹七軍,，達(dá)到一生軍功的頂點(diǎn)時(shí),，卻突然遭遇了呂蒙白衣渡江的襲擊，并最終在曹,、孫兩軍的夾擊下全軍覆滅,。

荊州的丟失和關(guān)羽集團(tuán)的覆滅，對(duì)劉備顯然是一個(gè)沉重的打擊,，但并非致命一擊，如果繼續(xù)忍耐,，逐步恢復(fù)和孫權(quán)的聯(lián)盟關(guān)系,，沒(méi)有了曹操之后的中原，究竟鹿死誰(shuí)手實(shí)在尚未可知,。更何況此時(shí)又發(fā)生了曹丕篡漢的事件,，這對(duì)一向標(biāo)榜匡扶漢室的劉備集團(tuán)而言，無(wú)疑是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì),。

可是,，劉備并沒(méi)有全力對(duì)付靠篡漢新成立的曹魏政權(quán)，反而決定東征孫權(quán),，奪回荊州,。

劉備這一決策的失策之處，當(dāng)年趙云就已經(jīng)分析得很明白：“國(guó)賊是曹操,，非孫權(quán)也,，且先滅魏,，則吳自服。操身雖斃,，子丕篡盜,，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中,，居河,、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師,。不應(yīng)置魏,，先與吳戰(zhàn)；兵勢(shì)一交,，不得卒解,。”

正是基于這段分析,，頗有一些后人覺(jué)得劉備口口聲聲宣揚(yáng)的匡扶漢室,，不過(guò)只是一個(gè)宣傳口號(hào)而已。從而覺(jué)得劉備這個(gè)人就是個(gè)口是心非的偽君子,。

是否如此呢,？

首先，如果劉備真是一個(gè)老謀深算的偽君子,，他就絕對(duì)不會(huì)在這個(gè)時(shí)候與孫權(quán)開(kāi)戰(zhàn),，姑且不說(shuō)這個(gè)時(shí)候他攻擊關(guān)中，是否能成功,，但至少他拋開(kāi)曹魏而攻擊孫權(quán),，必將使其一貫的政治聲望遭遇一次重大打擊。

其次,，從外交上講,，國(guó)際政治斗爭(zhēng)，本來(lái)就沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人,，只有永遠(yuǎn)的利益。黃初二年,，魏,、吳之間已經(jīng)因?yàn)橄尻?yáng)、樊城歸屬問(wèn)題發(fā)生軍事摩擦,，這個(gè)時(shí)候劉備要做的絕對(duì)不是伐吳,，那只能是把別人的架搶過(guò)來(lái)打，而應(yīng)該繼續(xù)靜觀(guān)其變才是,。

最后,，從軍事學(xué)的角度講,，老于兵事的劉備也不可能不知道，丟失荊州之后,，孫劉之間隔著的是三峽,。誰(shuí)先進(jìn)攻，誰(shuí)就要先穿越數(shù)百公里的峽谷,。沿途地勢(shì)險(xiǎn)要,，交通不便，多霧少飲水,，誰(shuí)先動(dòng)手誰(shuí)不利,。除非是趁敵軍毫無(wú)防備的情況下突然襲擊?？墒?，關(guān)羽在建安二十四年的冬天被殺，曹丕第二年篡漢,，是為魏黃初元年,，又過(guò)了一年，也即魏黃初二年,、蜀漢章武元年的七月,，劉備才出兵伐吳，奪取巫縣后又暫停行動(dòng),，直到黃初三年,、蜀漢章武二年的二月才又發(fā)起全面攻勢(shì)，突然性早已不復(fù)存在,。

當(dāng)然,，也有人認(rèn)為劉備的軍事才能本來(lái)就不高。博望坡之戰(zhàn),，漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn),，可謂劉備集團(tuán)在對(duì)抗曹操的過(guò)程中兩場(chǎng)很出彩的勝利。在《三國(guó)演義》中,，這兩個(gè)勝利都被歸入了諸葛亮的名下，可歷史上,，這兩仗都是劉備親自指揮取得的勝利,。博望坡之戰(zhàn)時(shí)，諸葛亮還在隆中高臥,。而奪取漢中時(shí),，諸葛亮被留在了成都，負(fù)責(zé)為前線(xiàn)運(yùn)輸兵員,、糧草,。這又怎么能說(shuō)劉備軍事低能呢,？

可以說(shuō)，劉備的伐吳在政治上,、外交上和軍事上都是完全不可思議的瘋狂行為,。解釋這不可思議的答案，其實(shí)早由敵國(guó)的一位智囊答出了,。

關(guān)羽死后,，魏國(guó)內(nèi)部曾發(fā)生一場(chǎng)關(guān)于劉備和孫權(quán)是否會(huì)開(kāi)戰(zhàn)的大爭(zhēng)論。劉曄認(rèn)為一定會(huì)開(kāi)戰(zhàn),，其理由就是：劉備和關(guān)羽“義為君臣,，恩猶父子”。而以劉備的為人,，不可能不給關(guān)羽報(bào)仇,。

問(wèn)題其實(shí)并不復(fù)雜，就在于劉備已經(jīng)老了,。人一老,，往往不講理，更何況劉備本來(lái)就是一個(gè)極有個(gè)性而且重人際感情的異類(lèi)政治人物,。

但劉備畢竟是個(gè)政治家,，是一國(guó)之君。諸葛亮,、趙云的反復(fù)勸諫,，諸多重臣的堅(jiān)決反對(duì)，不可能不對(duì)劉備的決策產(chǎn)生影響,。這或許就是劉備拖了三年遲遲沒(méi)有發(fā)起進(jìn)攻的一個(gè)主要原因,。偏偏就在這個(gè)微妙的當(dāng)口上，張飛又被暗殺,，而兇手又投奔了孫權(quán),。這一事件最終扼殺了諸葛亮與趙云阻止劉備東征的最后一絲希望，也鑄成了劉備和蜀漢政權(quán)最大的一個(gè)悲劇性事件,。

劉備的一生也就不免要在火燒連營(yíng)的灰飛煙滅,，與白帝城托孤的凄凄冷冷中落幕了，留在史書(shū)中的劉備,，既不是演義中的忠厚傻二哥,，也不是奸詐偽君子，而是個(gè)性鮮明,、特立獨(dú)行的不屈靈魂,。