每年三四月份都是上市公司“秀家底”的時期,。除了動輒數(shù)百億元甚至上千億元的凈利潤之外,，更為誘人的是員工平均薪酬，其中銀行業(yè)看起來的普遍高薪最為引人注目,。近日,，包括工農(nóng)中建交五大行在內(nèi)的10家上市銀行披露2013年財務報告，銀行業(yè)員工平均薪酬逐步浮出水面,。據(jù)統(tǒng)計,，上述10家上市銀行2013年“應付職工薪酬”累計為2029.57億元，需養(yǎng)活超過193萬名銀行員工(含派遣工),，平均每人薪酬約12.45萬元,。而據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2013年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26955元,，農(nóng)村居民人均純收入8896元,，與銀行業(yè)的差距顯而易見。

這樣的高薪,，讓普通百姓除了咋舌就只能是垂涎了,。羨慕之余，如此高薪究竟合不合理,？薪酬標準該如何制定,？行業(yè)水平是不是應有人監(jiān)管？

銀行創(chuàng)造的利潤多,，并不能代表其貢獻就大,。銀行的高利潤來源于其對實體經(jīng)濟的壓榨以及存款人利益的損害,。統(tǒng)計表明，在銀行存錢的,，絕大多數(shù)是窮苦階層,，他們騎著自行車，走著路,，把辛辛苦苦掙到的錢存進銀行得到一點利息,，而另一撥人則坐著豪華轎車把窮人存的血汗錢拿出來，賄賂貪官,，大興土木,，一連串的金錢鏈使得房價節(jié)節(jié)攀升。為了刺激房市,，銀行開始將貸款利率一降再降,，而那些把可憐的養(yǎng)老金放在銀行寄希望于升值的窮人們，隨著銀行的一次次降息,，一次次地讓這些窮人的儲蓄信心受到打擊?，F(xiàn)在的中青年收入者，在存錢的時候不能不考慮未來幾十年將會碰到多少次劫難,。從這點來看,，銀行高薪是從普通百姓身上獲取暴利。

銀行業(yè)利潤每年如此輝煌,，是建立在國家政策扶持的基礎(chǔ)之上的,，是屬于國家扶持的壟斷性經(jīng)營行業(yè)，并不是誰想開,，就可以開銀行的,。據(jù)相關(guān)資料顯示，四大國有銀行(中行,、工行,、建行、農(nóng)行)在國內(nèi)商業(yè)銀行的份額中的所有者權(quán)益為72.5%,、市場占有率為73.44%、稅前利潤為75.32%,，各項指標均遠遠超過我國《反壟斷法》判定在相關(guān)市場是否具支配地位50%的標準,。由此可見，中國商業(yè)銀行相關(guān)市場的市場集中度較高,，且該相關(guān)市場并未形成充分的競爭,；另外，我國的銀行市場準入并沒有完全放開,，四大國有商業(yè)銀行牢牢控制金融服務市場,。

銀行業(yè)職工每年拿取社會平均工資的6-12倍的巨額高薪,，并不是銀行業(yè)職工比社會其它行業(yè)職工多付出6-12倍的努力，而是國家賦予的特殊政策造成的,。長期以來,，國家對銀行利率的管制，使銀行處于價格的半壟斷狀態(tài),，由此造成的存貸款利差是中國銀行的主要利潤來源,。國際知名咨詢公司波士頓發(fā)布的《銀行業(yè)價值創(chuàng)造報告》顯示，與世界成熟同行相比,，中國銀行業(yè)的利差比國外高14倍,。

商業(yè)銀行的壟斷，一方面直接損害了金融消費者的利益,。目前,，在商業(yè)銀行當中存在許多不合理的收費項目，很多是在消費者被收費之后才知道,，這顯然是對消費者知情權(quán)的侵犯,，當消費者感覺到這些收費不合理并提出抗議的時候，商業(yè)銀行表現(xiàn)出強勢態(tài)度,，當消費者準備轉(zhuǎn)向其他商業(yè)銀行的時候發(fā)現(xiàn)“天下烏鴉一般黑”,，商業(yè)銀行在收費問題上從來不需要調(diào)教，往往是有一家國有銀行挑頭,，其余商業(yè)銀行跟風而上,，消費者在此幾乎喪失了選擇權(quán)。比如：借記卡年費,、小額賬戶管理費等等,，所有這些，除了給消費者帶來不便和精神上的不悅之外,，最終會加大消費者的消費成本,，損害消費者利益。

另一方面,，造成金融短缺,，惡化了金融資源的市場配置。這么多年銀行業(yè)壟斷的結(jié)果造成了金融機構(gòu)非常少,。以中國和美國兩國金融的數(shù)據(jù)為例,，目前中國的GDP是美國的40%多，但在美國以銀行命名的機構(gòu)有8500多家,，而在我們國家成為銀行的機構(gòu)只有300多家,，美國是我們的30多倍。中國為中小企業(yè)服務的城鎮(zhèn)銀行現(xiàn)在不到20家,，而小額貸款公司的發(fā)展更是面臨吸納存款等等的資本金障礙,，也就是中國金融機構(gòu)總體上壟斷的情況下,，金融機構(gòu)數(shù)量本身就不能支持實體經(jīng)濟的發(fā)展。在金融短缺的情況下,，大銀行的稀缺的金融資源只能選擇大企業(yè)大客戶,，而很難流到中小企業(yè)的田里面去。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，雖然非國有部門對中國GDP的貢獻超過70%,，但是它在過去十幾年里獲得的銀行正式貸款卻不到20%，國務院發(fā)展研究中心金融研究所的調(diào)研也證實,，幾乎所有商業(yè)銀行的長期貸款對象都是具有政府背景的大項目,，對中小企業(yè)，通常都是一年以內(nèi)的流動資金貸款,，基本上不會提供長期貸款或固定資產(chǎn)投資貸款,。

事實上到目前為止，我們整個的金融體系基本上就是大銀行圍繞大企業(yè)去服務,，而99%以上的中小微企業(yè)根本和金融機構(gòu)本身沒有太大的關(guān)系,。也就是說目前我們整個的這種壟斷造成的銀行業(yè)的這種結(jié)構(gòu)本身，并不能服務于實體經(jīng)濟,，更不能服務于占企業(yè)數(shù)量達到99%以上的中小企業(yè),。

目前，我們整個金融業(yè)的改革已經(jīng)進入了一個深水區(qū),，而這時最關(guān)鍵的問題和核心的話題是如何打破壟斷的問題,。近兩年高層一直強調(diào)金融要服務實體經(jīng)濟，那么金融如果要服務實體經(jīng)濟的話,，應該自身形成一個比較完美的能夠給實體經(jīng)濟的大中小微企業(yè)等等服務的一個無縫隙的結(jié)構(gòu),，比如大銀行為大企業(yè)服務，小額貸款公司為小企業(yè),、微型企業(yè)服務,，而其他的一些金融機構(gòu)為中型企業(yè)服務。在這種情況下,，我們想唯一的路徑就是打破壟斷,，放開民間金融，讓中國銀行業(yè)的數(shù)量多起來,，讓利潤降下去,，讓整個它的這種結(jié)構(gòu)能夠真正的回歸到為實體經(jīng)濟服務的正規(guī)的路徑上去