作為演員的宋丹丹近日接受媒體采訪,，一句話引發(fā)業(yè)內(nèi)大討論，“演戲不是拍劇本,，國外往往有個(gè)故事梗概和大綱就開始拍戲了”,，與她合作過《美麗的契約》的編劇宋方金前后寫了兩篇長文，指出作為主角的宋丹丹片場隨意改戲,，表演形式單一,，作品呈現(xiàn)已經(jīng)完全走樣。論點(diǎn)之尖銳,，論據(jù)之刻薄完全不像臨時(shí)起意,，更像是積怨已深而終于找到了突破口。顯然這也不會(huì)是個(gè)別問題,，眾多編劇導(dǎo)演也都紛紛加入戰(zhàn)局,，雖然支持編劇宋和演員宋的力量相差懸殊，但是大家對整個(gè)行業(yè)無規(guī)無矩,、各立山頭的亂象倒是有比較一致的看法,。

　　演員能不能改劇本，這個(gè)問題太籠統(tǒng),，只能舉具體案例讓大家感受一下,。熱播美劇《紙牌屋》中女主角羅賓·懷特公開表示自己是會(huì)改劇本的，但并不代表對編劇不敬,。因?yàn)楦鶕?jù)她理解的“木下夫人”的角色,，不應(yīng)該有這么多的對白，“她說了什么不重要,，她不說什么才重要”,。《老友記》曾經(jīng)有一集,，作為一個(gè)蹩腳的演員,，喬伊擅自改了劇本來表演，編劇大怒,，下一集就把他寫死了,。那么延伸開去，導(dǎo)演應(yīng)不應(yīng)該改劇本,？往遠(yuǎn)了說,，《卡薩布蘭卡》有三個(gè)結(jié)尾，最后要怎么走,，制片與導(dǎo)演幾乎一直打架打到殺青,。而大家喜聞樂見的例子當(dāng)然是陳凱歌的《趙氏孤兒》，還有已經(jīng)出版的劇本與電影簡直南轅北轍的《白鹿原》,。

　　編劇看家的本事就是文字,，所以這一次打嘴仗,，編劇宋的兩篇長文展示了熟練的基本功，有理有據(jù),，不卑不亢,，字字戴著鋼爪，藏都藏不住的揶揄和鄙視,，而這是最讓演員宋及其粉絲如鯁在喉的,。跟文人打架，還需要文人,，光擺弄大詞或暗示沉默是金全無戰(zhàn)斗力,。好在第四個(gè)回合，《美麗的契約》導(dǎo)演余淳站出來幫了演員宋一把——他挑選的是利益方而非安全方,，卻基本坐實(shí)了演員宋改掉了編劇宋的劇本,，不管這種改動(dòng)是有必要還是沒必要，是提升還是拉低,。至于“貼出劇本來讓大家評(píng)理”就太強(qiáng)人所難,，將劇本與劇作對比的能力并非人人具備，亮出來給大家看也不是整個(gè)事件的關(guān)鍵,，這就是一樁巧妙的障眼法,，轉(zhuǎn)移話題的能力比導(dǎo)戲的能力還高。

　　所以表面來看,，這是關(guān)于一個(gè)劇與劇本的好壞之爭,，再一看，引發(fā)的是國內(nèi)電視劇產(chǎn)業(yè)中的深層矛盾,。一部電視劇所呈現(xiàn)出來的品質(zhì)究竟是誰的功過得失,？有盆友已經(jīng)提出了這是演員中心制還是導(dǎo)演中心制的爭奪。其實(shí)這也不是演員中心制或是編劇中心制、導(dǎo)演中心制,、投資人中心制,、燈光攝像場記茶水服化中心制的問題……是沒有“制”的問題。如果有一個(gè)公認(rèn)的行規(guī),，什么都好辦,。你看,，《為奴十二年》的導(dǎo)演跟編劇在奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上矛盾如此公開化,，都不會(huì)妨礙最終拿到的幾個(gè)小金人?！?柏小蓮)