斯蒂芬·霍金有了一個(gè)新的令人費(fèi)解的黑洞理論,，這個(gè)怪異的宇宙物體再次給了霍金機(jī)會(huì)來鞏固了他的聲譽(yù)，以證明他是活在這世界上的最著名的科學(xué)家,。他在 nature news 上發(fā)表了一篇文章推翻了自己的黑洞理論稱由于找不到黑洞的邊界,，因此黑洞是不存在的。他提出了一個(gè)新的“灰洞”理論認(rèn)為,，物質(zhì)和能量在被黑洞困住一段時(shí)間以后,，又會(huì)被重新釋放到宇宙中。為了使您不會(huì)陷入混亂,，請(qǐng)閱讀我們下面的解讀：

黑洞究竟是什么？

這真是一個(gè)好問題,。根據(jù)理論物理學(xué)家所言,，它們?cè)?jīng)是一塊時(shí)空區(qū)域(組成宇宙的結(jié)構(gòu))，由于漸漸聚集到一起,，它們巨大的引力就產(chǎn)生了一種被稱為事件視界東西,，使得你無法從黑洞中看到任何東西，甚至連光都沒辦法從其中離開,。然而在1974年,，霍金將量子力學(xué)引入對(duì)于黑洞圖片的研究中,，引發(fā)了一場(chǎng)直到今天還在進(jìn)行的爭(zhēng)論。

量子理論有什么問題,？

量子力學(xué)與物理學(xué)中的另一大理論—廣義相對(duì)論,，之間存在著一些分歧。因此很難確認(rèn)兩者在何種情況下是有意義的,，例如在黑洞這個(gè)問題上就是如此,。霍金將量子理論應(yīng)用到黑洞的研究中,，并且意識(shí)到黑洞并非會(huì)吸收所有的物質(zhì),。相反，黑洞應(yīng)該會(huì)排放少量的輻射,，這使它們逐漸萎縮并最終消亡,。

好的，因此黑洞并不是不朽的,。那么問題在于,？

霍金的輻射理論還認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)黑洞消亡時(shí),，其中所有的物質(zhì)都會(huì)隨之消失,，但這種觀點(diǎn)卻是量子理論所不能解釋的。在量子物理學(xué)中,，即使進(jìn)入另外一個(gè)黑洞之中,，關(guān)于原先黑洞消亡的信息是永遠(yuǎn)不會(huì)消失的。其他理論學(xué)家提出了新的理論,，即信息可以通過類似蒸發(fā)的手段脫離黑洞,，以此來解釋之前的 “信息悖論”。起初,，霍金并不贊同這種觀點(diǎn),，直到30年后，他自己證明了這件事的可能性,，并被迫承認(rèn)了與另一個(gè)物理學(xué)家7年前的賭約,。

這意味著現(xiàn)在所有人都贊同現(xiàn)有的黑洞理論？

但愿如此,。在過去的18個(gè)月里,，黑洞研究團(tuán)體一直在竭力反對(duì)一種由信息悖論衍生出來的觀點(diǎn)—防火墻悖論。由加州圣巴巴拉大學(xué)的 Joseph Polchinski 領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)提出了一個(gè)理論,，離開黑洞會(huì)產(chǎn)生巨量的能量并在事件視界處制造一個(gè)火墻,，并摧毀任何在其中的物質(zhì)。這個(gè)理論打破了相對(duì)論關(guān)于穿過事件視界是平安無事的理論—這產(chǎn)生了一個(gè)悖論,。

這是量子理論與相對(duì)論之間的又一次對(duì)決,！

事實(shí)確實(shí)如此。防火墻悖論意味著這兩種理論有一種是錯(cuò)誤的,，所以物理學(xué)家們爭(zhēng)先恐后地在兩種理論間尋找一種不會(huì)產(chǎn)生火墻問題的平衡性的解釋?，F(xiàn)在霍金已經(jīng)介入其中，并表示想要解決這個(gè)問題的辦法,，就是放棄那個(gè)讓黑洞變得如此奇妙的東西—事件視界理論。

等一下…這是否意味著實(shí)際上你是可以從黑洞中逃脫的,？

當(dāng)然,，想要從黑洞中逃脫你可能先要有能力以光速行駛。在本周早些時(shí)候,，霍金在網(wǎng)上發(fā)布的文章中說道：“事件視界不存在并不意味著黑洞并不存在—從物理學(xué)的角度來說,，光線是不可能無窮盡的傳播的”。相反,，黑洞表面存在一種“表觀視界”,，它可以吸收光線，但也會(huì)因?yàn)榱孔硬▌?dòng)的原因?qū)е滦螤畎l(fā)生變化,，這便給光線的逃脫帶來了可能性,。

這兩種視界真的那么不相同？

答案目前還不清楚,。表觀視界的觀點(diǎn)并不是一個(gè)全新的觀點(diǎn),，霍金以及牛津大學(xué)的Roger Penrose之前曾經(jīng)運(yùn)用廣義相對(duì)論證明了這兩個(gè)視界其實(shí)是相同的。在霍金最近的一篇論文中提到,，運(yùn)用量子力學(xué)可能可以揭示兩者的不同,。

那這是一個(gè)新的理論嗎？

這么說其實(shí)不確切,。這篇新論文主要是試圖用這些觀點(diǎn)來解決防火墻悖論的問題,。將事件視界的概念消除自然也就沒有了防火墻悖論。那么接下來人們通常會(huì)認(rèn)為量子信息自然就會(huì)丟失,，但是霍金表示事實(shí)并非如此,。他認(rèn)為，黑洞在視界以下部分的結(jié)構(gòu)是混亂的,，這使得我們很難去推斷信息究竟是如何被釋放出去的,。換句話說，霍金認(rèn)為信息的丟失,，是一種幾乎沒有辦法去解釋的現(xiàn)象,，但這并不意味著實(shí)際上信息被毀滅了?；艚鹪谖闹袑懙溃骸斑@就好像天氣預(yù)報(bào)一樣,，我們沒有辦法預(yù)測(cè)超過一定天數(shù)之后的天氣的情況,。”

他是正確的嗎,？悖論被解決了,？

霍金的論文很短，只有兩頁的文本,，很難讓人從中得到任何站得住腳的結(jié)論,，但這已經(jīng)引起了一些研究者的質(zhì)疑。Polchinski說道：“目前尚不明確他期望周圍的觀察者觀察到的現(xiàn)象,。他的理論就好像用混亂墻的概念取代了防火墻的概念,，但其實(shí)這兩者可能就是同一種物質(zhì)?！庇?guó)約克大學(xué)的Samuel Braunstein 之前也積極的參與了關(guān)于防火墻悖論的辯論之中,，他對(duì)霍金的觀點(diǎn)也不信服：“我真的沒有看到任何證據(jù)可以證明他所談?wù)摰臇|西里面并不包含防火墻的概念?！?/p>

假如霍金是正確的呢,？

如果黑洞真如霍金所描述的那樣，那將會(huì)在量子力學(xué)和廣義相對(duì)論中得到更好的解釋,。Braunstein 說道：“我們可能會(huì)學(xué)到一些關(guān)于整個(gè)宇宙的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)真正有意義的新的物理學(xué)知識(shí),。”但他同時(shí)也指出,，我們也很可能沒有辦法學(xué)到,，因?yàn)榛艚鹂赡苁清e(cuò)的。

霍金介意自己的理論是錯(cuò)誤的嗎,？

每個(gè)人都討厭犯錯(cuò)誤,，而霍金也不例外。在霍金70歲生日的時(shí)候,，他接受《新科學(xué)家》采訪時(shí)表示：信息被黑洞所摧毀,，這一觀點(diǎn)后來被證明是錯(cuò)誤的，這被看作是他一生中“最大的錯(cuò)誤”—至少在科學(xué)研究方面是的,。