1月14日上午,，四川省涼山州冕寧縣復(fù)興鎮(zhèn)建設(shè)村召開(kāi)2013年分紅大會(huì)，分紅金額達(dá)1311.5萬(wàn)元?，F(xiàn)場(chǎng),，重達(dá)312斤的人民幣現(xiàn)金一捆捆整齊地放在臺(tái)上，340余戶(hù)入股村民排隊(duì)領(lǐng)錢(qián),，最多的一戶(hù)領(lǐng)到了30萬(wàn)元,，最少的也有近萬(wàn)元。有村民說(shuō)，數(shù)錢(qián)數(shù)到手都軟了,。（1月15日《華西都市報(bào)》）

    這條消息獲得了轟動(dòng)效果,，上了多家媒體的頭條，央視“中國(guó)新聞”稱(chēng)“壘錢(qián)墻,，高調(diào)享受豐收喜悅”，繼而出現(xiàn)多篇捧場(chǎng)文章,，表現(xiàn)出“推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”的意向,。不少網(wǎng)友對(duì)“土豪”羨慕嫉妒恨，乃至“跪求入戶(hù)分紅”,。最新走紅,、整天接打記者電話(huà)的建設(shè)村村支書(shū)，樂(lè)顛顛地應(yīng)對(duì)網(wǎng)友,，為其支招稱(chēng)“嫁進(jìn)來(lái)或當(dāng)上門(mén)女婿”,，還煞有介事地說(shuō)“只能幫你們到這兒了”。

    這條引起轟動(dòng)的新聞,，印證的是部分媒體和受眾的低素質(zhì)現(xiàn)狀,，實(shí)際是媒體從業(yè)者的失敗。大量提現(xiàn)壘一堵錢(qián)墻開(kāi)大會(huì)進(jìn)行“分配公示”,，在當(dāng)代社會(huì),、技術(shù)條件下，一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)這樣搞是胡鬧,，一個(gè)村莊這樣搞同樣還是胡鬧,。為之喝彩的媒體，于此采取了雙重標(biāo)準(zhǔn),，更有甚者,，還故意歪曲事實(shí)誤導(dǎo)受眾，將那個(gè)村莊的年終分紅,，稱(chēng)為“年終獎(jiǎng)”,、“領(lǐng)紅包”。這算什么事,？那個(gè)村子的村民,，領(lǐng)的是全年的主要收入，一年就這一次,，怎么能和機(jī)關(guān),、企業(yè)的“年終獎(jiǎng)”相提并論呢？

    分紅金額1311.5萬(wàn)元,，分配對(duì)象340多戶(hù),，戶(hù)均約3.8萬(wàn)元（在早有報(bào)道稱(chēng)“2011年全村人均收入達(dá)15000元”），如此收入水平在大涼山貧困區(qū)或能招婿引媳，而網(wǎng)友“跪求入戶(hù)”不過(guò)說(shuō)著玩罷了,，兩口子漂泊打工,，不必獲得該村土地也能達(dá)到這般收入水平，不必去當(dāng)你那地方的村民,。

    如果壘錢(qián)墻進(jìn)行分配也應(yīng)該效法,，大家會(huì)見(jiàn)到更厚更高的錢(qián)墻。達(dá)到或高出該村收入水平的地方,、單位有好多,，人家沒(méi)壘錢(qián)墻而你壘了錢(qián)墻，并不說(shuō)明你是“土豪”而別人就是窮漢,。為什么壘錢(qián)墻的非常少見(jiàn)以至于此一舉就成新聞,？因?yàn)榻^大多數(shù)的分配實(shí)體，認(rèn)為壘錢(qián)墻分現(xiàn)金全無(wú)必要,，只是顯擺土氣,，沒(méi)有半點(diǎn)“豪”的氣質(zhì)。

    壘面錢(qián)墻安排記者采訪(fǎng),，除了制造新聞,、傳遞某種信息沒(méi)別的意思。我看,，新聞策劃者要傳播的,，并非局限于此一個(gè)村子的信息。這個(gè)村子以及該村的村支書(shū),，并不像有些人所說(shuō)的一直“默默無(wú)聞”,，在這輪新聞話(huà)題傳播之前，冕寧縣的建設(shè)村就是政府樹(shù)立的典型與樣板,。它被稱(chēng)作“涼山華西村”,，在2010年被評(píng)為“四川省五十百千示范工程示范村”和“全州新農(nóng)村建設(shè)示范村”。這一輪的新聞炒作,，是地方政府借壘錢(qián)墻一事,，讓這一典型“沖出四川”。

    建設(shè)村為什么比較富裕,？媒體報(bào)道語(yǔ)焉不詳,。“近幾年來(lái),，在村支部書(shū)記金洪元的帶領(lǐng)下,，建設(shè)村探索出“農(nóng)戶(hù)+合作社+農(nóng)戶(hù)”的土地流轉(zhuǎn)新模式，進(jìn)行土地,、產(chǎn)業(yè)和資金的復(fù)合性流轉(zhuǎn)”,。盡管報(bào)道重點(diǎn)在于帶出新聞背景,，意在提醒人們關(guān)注成功的創(chuàng)造性模式，但“新模式”仍稀里糊涂,。的確,，“土地流轉(zhuǎn)”新模式尤其值得重視，可是,，深入斟酌一下,，我就理解了這里的“講不清”。

    “土地流轉(zhuǎn)”并不必然帶來(lái)富民績(jī)效,，好多這樣做了的地方還留下一大堆疑難雜癥,。農(nóng)民拿了土地轉(zhuǎn)包費(fèi)后外出打工，和自家種田沒(méi)有多少差別,；土地易手，支付租金后擴(kuò)大種植,，也不意味著必然增產(chǎn)增收,。事實(shí)上，豐收之效和“新模式”并無(wú)直接關(guān)系,，若將豐收之效歸結(jié)于“項(xiàng)目成功”,，這倒接近實(shí)情。不信,，我就用報(bào)道中的例子證死它：“最多的一戶(hù)領(lǐng)到了30萬(wàn)元,，最少的也有近萬(wàn)元”——這說(shuō)明（戶(hù)均差不多的）土地一項(xiàng)在分紅中的作用微乎其微。

    順便說(shuō)一句,，“公司（合作社）+農(nóng)戶(hù)”的模式也不新鮮,，1986年，農(nóng)民日?qǐng)?bào)曾發(fā)表我寫(xiě)的關(guān)于農(nóng)村“雙層經(jīng)營(yíng)體制”的調(diào)查報(bào)告,，編者按稱(chēng)該報(bào)告顯示了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)“組織起來(lái)”的趨勢(shì),。

    我還能用出自官方的文字，證明該村的經(jīng)驗(yàn)無(wú)法復(fù)制,、推廣不開(kāi),。等著搭典型經(jīng)驗(yàn)“順風(fēng)車(chē)”的人們簡(jiǎn)直迫不及待，一篇題為《扎實(shí)開(kāi)展“走基層”,，不斷涌現(xiàn)“建設(shè)村”》的文章,，透露了這樣的信息：冕寧縣復(fù)興鎮(zhèn)建設(shè)村的快速發(fā)展，離不開(kāi)黨的關(guān)心和支持,，近年來(lái),，冕寧縣政府對(duì)建設(shè)村新農(nóng)村建設(shè)投入巨大，村風(fēng)貌打造投入資金115萬(wàn),，水利設(shè)施建設(shè)投入300萬(wàn),，大棚蔬菜種植投入100萬(wàn)，橋梁建設(shè)投入資金350萬(wàn)。已經(jīng)投入和計(jì)劃投入的種養(yǎng)殖業(yè),、示范民居,、基礎(chǔ)設(shè)施，政府已經(jīng)投入和計(jì)劃投入的資金,，更是高達(dá)上千萬(wàn),。

    這意味著，該村經(jīng)濟(jì)與建設(shè)的成功,，并非正常,、自然的市場(chǎng)化過(guò)程，它在很大程度上得益于特殊的行政行為,，而其他地方不可能都得到這樣的特殊待遇,。這里我還要提醒一下：大涼山的冕寧縣是個(gè)省級(jí)貧困縣，在失學(xué)兒童等民生問(wèn)題上比較著名,。

    錢(qián)墻對(duì)銀行職員尤其是看守金庫(kù)的,，最乏視覺(jué)沖擊力，對(duì)賬戶(hù)上存了千萬(wàn)上億的真土豪,，忽悠效果也不好,。土辦法之所以能震撼部分人，是因?yàn)榻柚酥袊?guó)社會(huì)中還比較強(qiáng)勁的“現(xiàn)金文化”,。

    中國(guó)是現(xiàn)金使用大國(guó),，現(xiàn)金占GDP的比重最高，一個(gè)主要原因是社會(huì)誠(chéng)信度低,，人們將現(xiàn)金交易作為保護(hù)自身利益不受侵害的手段,，再加上銀行不能提供讓客戶(hù)滿(mǎn)意的現(xiàn)金服務(wù)，客戶(hù)就會(huì)用轉(zhuǎn)移開(kāi)戶(hù)行,，所以,，涉嫌違規(guī)和擾亂金融秩序的“壘錢(qián)墻分紅”，方能被用來(lái)炒作典型與政績(jī),，更可笑的是此舉還能得到某些權(quán)威媒體的追捧,。其實(shí)，不用說(shuō)別的,，只要明白任何現(xiàn)代國(guó)家都決不能鼓勵(lì)這種做法的理由,，媒體也不至于如此“土鱉”。