隨著老齡化社會的到來,，很多害怕孤獨(dú)的空巢老人渴望告別空巢生活，希望“老有所伴”,。但老年婚姻遇到的困難較多,，于是一些老人選擇“搭伴養(yǎng)老”，即未辦理結(jié)婚登記便同居生活,。近年來,，法院受理了一些“搭伴養(yǎng)老”引發(fā)的民事訴訟。現(xiàn)將幾種情況刊載如下,，希望引起老年人注意,，以避免司法糾紛。

　　一般同居關(guān)系隨時自行解除

　　案例：退休工程師老王2009年秋天認(rèn)識了陳大媽,，兩人決定一起生活,。同居后，由于兩人在性格和觀念等方面的差異,，經(jīng)常發(fā)生爭吵,。陳大媽向老王提出分手，并搬離了老王家,。但老王堅(jiān)決不同意,，一直糾纏著陳大媽。陳大媽無奈之下,，向法院起訴要求解除同居關(guān)系,，但法院并沒有受理她的起訴。

　　說法：“一般同居關(guān)系”是指1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施后，未辦理結(jié)婚登記的男女持續(xù),、穩(wěn)定地共同生活在一起,。這種同居關(guān)系，法律既沒有對此作出否定性規(guī)定,，也沒有作出肯定性保護(hù),。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第1條第1款規(guī)定：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的,，法院不予受理,。由此可以看出，這種同居關(guān)系并不受法律約束,。本案中的老王和陳大媽即屬于此種同居關(guān)系,，因此陳大媽隨時可以提出解除同居關(guān)系。

　　非法同居關(guān)系可提訴訟解除

　　案例：兩年前,，李大媽因家庭糾紛與老伴老趙分居,。去年夏天，李大媽在晨練中認(rèn)識了老張,。老張的老伴早年去世,，目前單身一人生活。在老張的追求下,，李大媽搬進(jìn)了老張家里,。今年3月，李大媽的子女得知此事后,，勸她和父親和好,。此時老趙也低頭認(rèn)錯。李大媽決定和老趙和好,，但老張一直糾纏著她不放,，無奈之下，李大媽向法院起訴要求解除和老張的同居關(guān)系,。法院經(jīng)審理后,，支持了她的訴訟請求。

　　說法：法院不但受理了李大媽的起訴,，而且還支持了她的訴訟請求,。這主要源于法律對合法婚姻關(guān)系的保護(hù)。法院不予受理僅僅針對的是“一般同居關(guān)系”,，對于有配偶而與他人同居的“非法同居關(guān)系”,，法院規(guī)定不受此限制，當(dāng)事人請求解除屬于有配偶者而與他人同居的同居關(guān)系,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除,。

　　形成事實(shí)婚姻需按離婚處理

　　案例：20年前，56歲的退休工人老陳在公園跳廣場健身舞時認(rèn)識了比自己小5歲的王大媽，兩人情投意合,。1992年9月,，兩人約了幾個親朋好友，擺了幾桌酒席便開始同居了,，兩人都感覺到這樣做勝過空巢和獨(dú)居,，解決了孤獨(dú)和寂寞問題，生活幸福美滿,。但好景不長,隨著老陳年齡的增長和身體每況愈下,，兩人終于無法繼續(xù)一起生活下去。由于老陳的兒子,、兒媳擔(dān)心父親死后房子會被王大媽占去,，遂常常在他們之間挑撥是非,，致使兩人矛盾逐漸加深,。今年3月，老陳以侵占房子為由向法院起訴,，要求王大媽搬離他的家,。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，老陳和王大媽已構(gòu)成事實(shí)婚姻,，老陳以侵占房子為由要求王大媽搬離于法無據(jù),，故駁回了老陳的訴訟請求。

　　說法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規(guī)定,，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理,，雙方享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù),。本案中，老陳和王大媽的同居時間始于1992年9月,，且當(dāng)時雙方均符合結(jié)婚條件,，因此構(gòu)成事實(shí)婚姻，相互間享有夫妻間的權(quán)利和義務(wù),。老王無權(quán)將王大媽趕走,，其只能通過離婚的方式解除和王大媽的同居關(guān)系。      （據(jù)《工人日報(bào)》）