【麻婆豆腐】
編者按：作者系科學(xué)松鼠會(huì)會(huì)員,，通信專(zhuān)業(yè)教師新浪博客社區(qū)委員會(huì)專(zhuān)家成員,，新浪微博@奧卡姆剃刀 在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，宗教深刻地影響著人類(lèi)的文明,，由此帶來(lái)的“信神”現(xiàn)象非常普遍,，根據(jù)《大英百科全書(shū)》2005年出版的調(diào)查結(jié)果，無(wú)宗教人口占世界總?cè)丝诘?/span>11.9%,，無(wú)神論者只占2.3%,。 無(wú)神論者的大量出現(xiàn)源于科學(xué)，科學(xué)素養(yǎng)越高的人群則越傾向于不信神,，《自然》雜志1998年的調(diào)查文章顯示,，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士之中信神的只占7%，遠(yuǎn)比美國(guó)人口的85%低得多,。 在這些不信神的群體之中,，不信神的理由并不相同，對(duì)無(wú)神論者也有很多區(qū)分方式,，其中最常見(jiàn)的是分為強(qiáng)無(wú)神論和弱無(wú)神論,，“強(qiáng)無(wú)神論”的主張是相信沒(méi)有神,，“弱無(wú)神論”的主張是不相信有神。兩者雖然都不信神,，但思維邏輯是很不一樣的,，“強(qiáng)無(wú)神論”是憑借經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定了不可能有神，而“弱無(wú)神論”則是認(rèn)為當(dāng)前尚無(wú)有神的可靠證據(jù),，在有神的可靠證據(jù)出現(xiàn)之前,，我選擇不相信它。 憑經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定無(wú)神,，在有神證據(jù)出現(xiàn)之前選擇不信,，這兩種思維的差別揭示了一個(gè)重要的科學(xué)理念?？茖W(xué)理論是人類(lèi)有限經(jīng)驗(yàn)的邏輯化總結(jié),，它總是有犯錯(cuò)的可能性的，當(dāng)然,，在它被證明是錯(cuò)了的之前,，還應(yīng)依靠它來(lái)認(rèn)識(shí)和改造世界的，因?yàn)樗钱?dāng)前最可靠的知識(shí),。 由于人類(lèi)認(rèn)識(shí)能力的局限性,，永恒正確的理論是不存在的，宣傳某個(gè)理論是絕對(duì)真理的都是騙子,?？疾煲粋€(gè)理論或說(shuō)法，如果它有可以被證明本身是錯(cuò)誤的方法,，那它才有可能是可靠的,，反之，若有一個(gè)理論或說(shuō)法,，無(wú)論啥樣證據(jù)出現(xiàn)都不能推翻它,，它反而是不可靠的，這是著名哲學(xué)家波普提出的“證偽”理論,，這個(gè)理論被科學(xué)界廣泛接受,，“可證偽”也被當(dāng)作科學(xué)理論的必要但不充分條件。 強(qiáng)無(wú)神論者宣稱(chēng),，即使上帝真的出現(xiàn)在眼前,，他們也不會(huì)相信，這實(shí)質(zhì)上是杜絕了自己認(rèn)識(shí)犯錯(cuò)的可能性,，從證偽角度去分析強(qiáng)弱無(wú)神論,，不難看出它是不具有可證偽性的。同樣的，篤信宗教的人士是強(qiáng)有神論者,，即使他所提出的神靈證據(jù)被一一地揭穿,，他也不為所動(dòng)，依然選擇相信,，這同樣也是不具有可證偽性的,。強(qiáng)無(wú)神論者和強(qiáng)有神論者本質(zhì)上一樣，都是不為證據(jù)所動(dòng)的一種信仰,。 “弱無(wú)神論”者的思維非常符合證偽原則,，即使再微小，也留下一個(gè)神可能存在的可能性,，而不是完全杜絕它,，這就邏輯自洽了，而且體現(xiàn)了客觀證據(jù)第一的原則,。當(dāng)然,，很多“弱無(wú)神論”者表示這個(gè)可能性是極其微小的，有人稱(chēng)其可能性好比是一只茶壺在繞著火星轉(zhuǎn),，但無(wú)論再微小,，不杜絕這個(gè)可能性是非常重要的理念，可以杜絕宗教人士的反擊,。 宗教人士常常表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)“有神的證據(jù)沒(méi)有,，無(wú)神的證據(jù)也沒(méi)有，有神論和無(wú)神論都是實(shí)證不足的信仰,?！边@個(gè)觀點(diǎn)不是沒(méi)有一點(diǎn)道理，“強(qiáng)無(wú)神論”就被它說(shuō)擊中了,，但“弱無(wú)神論”則沒(méi)有問(wèn)題,，它已經(jīng)把有神的可能性留出來(lái)了，等著你們宗教人士去證實(shí)有神,，在這之前，我選擇不相信它是明智理性的,，相反,，你們?cè)跊](méi)證據(jù)之前就選擇相信，則是盲信,。 由于“弱無(wú)神論”的邏輯完備優(yōu)勢(shì),，幾乎所有著名的無(wú)神論者都是“弱無(wú)神論”，例如提出進(jìn)化論的達(dá)爾文,、被稱(chēng)為達(dá)爾文斗犬的赫胥黎,、偉大的哲學(xué)家邏輯學(xué)家羅素、被鷹派科普人士視為祖師爺?shù)牡澜鹚?、甚至反?duì)波普的科普名家馬丁·加德納,，統(tǒng)統(tǒng)都是“弱無(wú)神論”者,。 國(guó)內(nèi)的所謂鷹派科普人士和其擁護(hù)者們很有意思，他們紛紛宣稱(chēng)自己是“強(qiáng)無(wú)神論”者,，甚至是“超強(qiáng)無(wú)神論”,，以顯示其科學(xué)性的徹底，很顯然這些人不懂得強(qiáng)弱無(wú)神論背后的邏輯關(guān)系,，按“越窮越革命”的心態(tài)去理解了這個(gè)概念,，甚至還創(chuàng)造出了“超強(qiáng)無(wú)神論”，至今我也不知道這個(gè)概念的內(nèi)涵是什么,。 國(guó)內(nèi)鷹派科普旗手自然懂得這些道理,，但卻沒(méi)有給擁護(hù)者們講明白，聽(tīng)任他們胡亂表態(tài),，反而由我這位鴿派幫他講出這個(gè)道理,，這件事本身就非常有趣。 |
|
|
