【張佳瑋的回答(187票)】:

謝邀。

《三國演義》出了名的七真三假,。大方面統(tǒng)攝周全,，小方面出入頗多，一時說之不盡,。

事件上：

三英戰(zhàn)呂布純屬虛構(gòu),。

草船借箭的事兒倒是有，孫權(quán)的,。

借東風(fēng)純屬虛構(gòu),。

蔣干訪周瑜倒是有，但沒勸降,，群英會更是扯淡,，事見《江表傳》。

絕大多數(shù)著名單挑均是虛構(gòu),。除關(guān)羽萬軍斬顏良外,，基本一切陣斬均是虛構(gòu)。

割須棄袍虛構(gòu),，雖然奪船避箭有類似事跡,。

五關(guān)六將,、七進(jìn)七出等均為虛構(gòu)。

等等等等,。

——————————————————————————————————

數(shù)字上：

原著寫袁曹官渡之戰(zhàn)是七十萬對七萬,，實際上袁紹動兵大概十萬。

赤壁之戰(zhàn)曹操八十三萬也是胡扯,，二十萬還比較像,。

夷陵之戰(zhàn)劉備動七十五萬大軍也是瞎編，實際取個零頭差不多了,。

諸葛亮南征孟獲動大軍五十萬,、六出祁山三十四萬——實際上蜀漢末年人口也才38萬戶94萬，諸葛亮北伐沒一次超過十萬,。

諸如此類,。

——————————————————————————————————

人物形象上：

魯迅說了，貌劉備之長厚而近偽,，狀諸葛之多智而近妖,。

就是說，劉備歷史上是有梟雄之稱,，有劉邦之風(fēng),，曹操何等眼光，怎么會把個庸人贊美成”天下英雄,，使君與操“,？小說里卻把他描繪成個愛哭鬼。赤壁,、漢中,、入川等多次戰(zhàn)役，都把劉備的指揮功績抹沒了,。

諸葛亮是中國歷史上屈指可數(shù)的賢相,，所謂：

”撫百姓，示儀軌,，約官職,，從權(quán)制，開誠心,，布公道；盡忠益時者雖讎必賞,，犯法怠慢者雖親必罰,，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮,；善無微而不賞,，惡無纖而不貶,；庶事精練，物理其本,，循名責(zé)實,，虛偽不齒；終於邦域之內(nèi),，咸畏而愛之,，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也,?？芍^識治之良才，管,、蕭之亞匹矣,。“

而且諸葛亮用兵，其實是嚴(yán)整有序,、善于正兵,，但奇變不足的人。但小說里卻把他描述成個半妖道型,，罷了罷了,。

PS：這里補(bǔ)一句。因為陳壽來了句”應(yīng)變將略,，非其所長“,，結(jié)果現(xiàn)在頗流行”諸葛亮不會打仗“的說法。這是又一種誤讀了,?？纯串?dāng)時人的說法：

關(guān)于諸葛亮的軍政天才和百姓威望：

及其受六尺之孤，攝一國之政,，事凡庸之君,，專權(quán)而不失禮，行君事而國人不疑,，如此即以為君臣百姓之心欣戴之矣,。行法嚴(yán)而國人悅服，用民盡其力而下不怨,。及其兵出入如賓,，行不寇，芻蕘者不獵,，如在國中,。其用兵也,，止如山，進(jìn)退如風(fēng),，兵出之日,，天下震動，而人心不憂,。亮死至今數(shù)十年,，國人歌思，如周人之思召公也,，孔子曰「雍也可使南面」,，諸葛亮有焉。

關(guān)于諸葛亮的行軍和辦事風(fēng)格：

亮之行軍，安靜而堅重,；安靜則易動,，堅重則可以進(jìn)退。亮法令明,，賞罰信,，士卒用命，赴險而不顧,，此所以能斗也,。曰：亮率數(shù)萬之眾，其所興造,，若數(shù)十萬之功,，是其奇者也。所至營壘,、井,、圊溷、籓籬,、障塞皆應(yīng)繩墨,，一月之行，去之如始至,，勞費而徒為飾好,，何也？袁子曰：蜀人輕脫,，亮故堅用之,。曰：何以知其然也？袁子曰：亮治實而不治名,，志大而所欲遠(yuǎn),，非求近速者也。曰：亮好治官府,、次舍,、橋梁、道路,，此非急務(wù),，何也？袁子曰：小國賢才少,，故欲其尊嚴(yán)也,。亮之治蜀，田疇辟,，倉廩實,，器械利，蓄積饒,，朝會不華,，路無醉人。夫本立故末治,，有馀力而后及小事,，此所以勸其功也。曰：子之論諸葛亮,，則有證也,。以亮之才而少其功，何也,？袁子曰：亮,，持本者也，其於應(yīng)變,，則非所長也,，故不敢用其短。曰：然則吾子美之,，何也,？袁子曰：此固賢者之遠(yuǎn)矣，安可以備體責(zé)也,。夫能知所短而不用,，此賢者之大也；知所短則知所長矣。夫前識與言而不中,，亮之所不用也,，此吾之所謂可也。

孔明起巴,、蜀之地,，蹈一州之土，方之大國,，其戰(zhàn)士人民,，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳,，抗對北敵,，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊,，提步卒數(shù)萬,，長驅(qū)祁山，慨然有飲馬河,、洛之志,。仲達(dá)據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾,，據(jù)牢城,，擁精銳，無禽敵之意,，務(wù)自保全而已,，使彼孔明自來自去。若此人不亡,，終其志意,，連年運(yùn)思，刻日興謀,，則涼,、雍不解甲，中國不釋鞍,，勝負(fù)之勢,，亦已決矣。昔子產(chǎn)治鄭,，諸侯不敢加兵,，蜀相其近之矣。方之司馬,，不亦優(yōu)乎,！

我人手又比你少得多,，將略又不是我的長處,，你又是人中豪杰，所以我每次來以少打多,，都搞不定你——不覺得這個”你是人中豪杰“其實挺諷刺的么……

其他形象：

曹仁本身是魏國第一猛將,。《魏略》說曹大司馬之勇,，賁育弗加焉,，張遼其次。但小說里基本沒怎么體現(xiàn),。

夏侯惇歷史上是個偏文治型將領(lǐng),。被綁過票，尊敬讀書人,，務(wù)農(nóng)出色,，但小說里描述成了個好斗的莽夫。

張郃歷史上被評價”長于巧變“,，小說里描述成個了無腦血氣之勇的家伙,。

周瑜歷史上性情恢廓、風(fēng)度翩然,，小說里把他描寫成了個心胸狹窄之人,。

魯肅歷史上端方溫厚，小說里把他笨蛋化了,。

張昭歷史上地位約等于諸葛亮之于蜀漢,、荀彧之于早期曹家，而且剛正不阿,，小說里把他奸臣化了,。

荀攸歷史上是曹家真謀主，小說里光環(huán)被郭嘉奪了許多。

蔣干是江左一帶風(fēng)流人物,，而且雅量非常,，小說里他就是個丑角。

曹真,、曹休都是不錯的將領(lǐng),，戰(zhàn)績斐然，小說里都是親貴+廢物,。

大體上,，《三國演義》妖魔化了諸葛亮、庸碌化了劉備,、給關(guān)張編了許多段子,，為趙云加了許多傳奇，把曹家諸將挨個臉譜化了一遍,。

但《演義》最狡猾也最妙的地方,，是許多對歷史細(xì)節(jié)的衍生。比如：

《江表傳》,，蔣干來說周瑜,，被周瑜含蓄拒絕，蔣干也就微笑著不失風(fēng)度回去了,。小說里乘機(jī)來了出群英會,。

《英雄記》，界橋之戰(zhàn),，公孫瓚和袁紹打得風(fēng)云變色,，小說里摘了這段，演化為趙云初次登場,。

《三國志》里馬超被許褚瞪住,，不敢冒險去捉曹操。小說里乘勢衍生出許褚裸衣戰(zhàn)馬超,。

《三國志》里只說趙云保護(hù)阿斗得脫,、張飛親自斷后。小說里描繪出七進(jìn)七出,、喝斷長坂這些傳奇,。

諸如此類，都是因文生事的妙筆,。

【知乎用戶的回答(1票)】:

1.桃源結(jié)義∶正史并無寫到三人有結(jié)拜,，只提到情若兄弟（關(guān)羽年齡比劉備還大）

2.溫酒斬華雄∶其實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，演義反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,，這對孫堅太不公平了,。

3.三英戰(zhàn)呂布∶呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯(lián)盟,，所以劉、關(guān),、張也未曾參加,，也就不會有虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布。)

4.十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術(shù),、冀州牧韓馥,、豫州刺史孔?、袞州刺史劉岱,、河內(nèi)太守王匡,、勃海太守袁紹、陳留太守張邈,、東郡太守橋瑁,、山陽太守袁遺、濟(jì)北相鮑信,、廣陵太守張超、長沙太守孫堅,、曹操,，只有這十三家，孔融當(dāng)時正忙於對付黃巾賊,，不可能分身去討董,，陶謙當(dāng)時只有貢獻(xiàn)一些金錢，并無參加戰(zhàn)役,，馬騰當(dāng)時尚未接受招安,，怎可以參加討董行列？當(dāng)時公孫瓚正要對付鳥桓,，亦不可能參加討董行列,，至於張楊當(dāng)時和劉備一樣,只是義勇軍，而劉備當(dāng)時亦只是跟隨出征,。

5.斬顏良,，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為,。

6.張飛鞭督郵∶實乃劉備所為,。

7.徐州誅車胄、古城斬蔡陽：此乃劉備所為,。

8.土山約三事：那次戰(zhàn)役關(guān)羽是戰(zhàn)敗被擒,，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。

9.曹操獻(xiàn)刀殺董卓：曹操認(rèn)為卓終必敗,，不領(lǐng)董卓情,，逃歸鄉(xiāng)里..曹操獻(xiàn)刀,，不見正史，應(yīng)是虛構(gòu),。

10.連環(huán)計∶無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起,。

11.關(guān)羽降曹∶無特別記載，應(yīng)為自愿（在演義所編造的關(guān)羽投降的一個重要原因,，是為了“保護(hù)二皇嫂”,，但這是與史實不符的。根據(jù)史書記載∶劉備到徐州后,，屯兵小沛,，命關(guān)羽守下邳。劉備的妻子應(yīng)該隨劉備住在小沛,，而不是住在下邳,。曹兵進(jìn)攻小沛時，劉備戰(zhàn)敗逃走,，妻子在小沛被俘,，而不是隨關(guān)羽在下邳投降的。也就是說,，關(guān)羽在投降時,，身邊并沒有什麼“二皇嫂”。）

12.過五關(guān)斬六將∶此五關(guān)相距甚遠(yuǎn),，也無聯(lián)系,，虛構(gòu)劇情（關(guān)羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備,，并未發(fā)生過五關(guān),、斬六將之事。）

13.被斬的六將∶演義說被斬的六將是孔秀,、孟坦,、韓福、卞喜,、王植和秦琪,，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構(gòu)的,，出場只有一個任務(wù),，就是挨關(guān)老爺一刀。

14.孫堅之死∶孫堅死於硯山,，由於單騎輕出,，只帶幾名隨從遭黃祖設(shè)伏以落死及流失射死。

15.孫策之死∶實乃遭刺客暗算不治（在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,，更夸張的是只有他自己一個人去打獵）,，無巧不巧被許貢的三名家客給盯上（許貢死於孫策之手）,，即使孫策勇猛，但臉上中了一箭,，受創(chuàng)極深,，雖有黃蓋等人後來極力搶救，但仍回天乏術(shù),。

16.徐庶之智∶徐庶在正史上記載太少...無名過客而已,。

17.徐庶進(jìn)曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮,、徐庶等南逃,，亂軍中，徐母被俘,，于是徐庶告別劉備,，進(jìn)曹營；

18.火燒博望∶非諸葛實乃劉備手筆... 發(fā)生在建安七年,，而建安十二年,，諸葛亮才出山。

19.糜夫人傷重跳井自殺,、趙云推倒土墻蓋井∶正史記載甘夫人和糜夫人在當(dāng)陽皆安然無恙,，故也沒有超云推倒土墻蓋井的事情啦 ^^

20.長板坡七進(jìn)七出∶趙云護(hù)送家小撤退，十分平淡,。

【簡單的回答(1票)】:

鐵鎖連舟不是曹操做的事情，是陳友諒鄱陽湖大戰(zhàn)時犯的錯,，其實陳友諒本來是個很有前途的發(fā)明家,，奈何生不逢時，不小心做了軍閥,。

【殷超臣的回答(0票)】:

荊州的州治,，馬躍檀溪那段，他的地理也是錯的,，根本就沒有“荊州城”這個地方,，劉表的老巢是襄陽城就是荊州州治，后來襄陽一直在曹操手里,，包括后來“借荊州”一說,，劉備領(lǐng)了“荊州牧”但是不能去曹操的地盤行政。

所以從孫掌握的部分索取,，得到孫權(quán)手里的荊州部分包括南郡大部分地區(qū),、武陵郡、長沙郡除漢昌郡外的地區(qū),、桂陽郡,、零陵郡在內(nèi)的“荊州”,。 而孫權(quán)把漢昌從長沙分出來以魯肅為郡守，還保留了程普的江夏郡,。

羅貫中基本上都是亂的,，一直到后來關(guān)羽敗走，孫吳奪荊州的奪地過程也有點亂,，投降的順序啊什么的我不記得了,，反正當(dāng)時羅基本是亂來的。

比較被羅抹黑的幾個,，樓上沒怎么提到的我覺得還有張飛,、魏延，包括關(guān)羽和劉備的關(guān)系也處理的比較簡單化,。

【楊江河的回答(0票)】:

桃園結(jié)義

桃園結(jié)義在三國志中并未提及,，是真是假尚無定論。其亦非始自羅貫中,，大抵是在宋末元初見于詞曲文學(xué),，亂世之中浪漫性的演繹和文學(xué)創(chuàng)作將其崇高化理想化，再借以通俗文學(xué)傳播開來,。

陳壽在三國中是這樣記載的：

《三國志-關(guān)羽傳》：“先主與二人寢則同床,，恩若兄弟。而稠人廣坐,，侍立終日,，隨先主周旋，不避艱險”,；

《三國志-張飛傳》：“羽年長（張飛）數(shù)歲,，飛兄事之”（以對待兄長的方式對待他）

《三國志-劉曄傳》：“且關(guān)羽與備，義為君臣,，恩猶父子,。”

陳壽所言劉關(guān)張三人“恩若兄弟”,，“恩猶父子”,，想必主管上未將三人認(rèn)做結(jié)拜兄弟，而結(jié)義一事,，桃園一地,，更是只筆提及。

【汪磊的回答(2票)】:

張佳瑋的回答已經(jīng)比較全面了,，補(bǔ)充一些史實與出處：

1. 除關(guān)羽萬軍斬顏良外,，基本一切陣斬均是虛構(gòu)

   關(guān)羽斬顏良誅文丑在《三國演義》中是一段兒經(jīng)典，然而在《三國志》荀攸傳中有“悠畫策斬顏良”,，魏書武帝紀(jì)中“（曹操）使張遼關(guān)羽前登,，擊破,，斬良”，關(guān)羽傳中“羽望見良麾蓋,，策馬刺良于萬眾之中,，斬其首還”，結(jié)合以上涉及到的人物的傳記可以得知顏良是荀攸用計關(guān)羽用武所殺,。而小說為了凸顯關(guān)羽的勇武又把文丑的死也歸功于關(guān)羽了,，然而《三國志》中是如下記載的：“紹渡河，壁延津南,，使劉備,、文丑挑戰(zhàn)。太祖擊破之,，斬丑,，再戰(zhàn)，禽紹大將”,，荀攸傳中“太祖拔白馬還,，遣輜重循河而西。袁紹渡河追,，卒與太祖遇,。諸將皆恐，說太祖還保營,，攸曰：此所以禽敵,，奈何去之！太祖目攸而笑,。遂以輜重餌賊,，賊競奔之，陣亂,。乃縱步騎擊，大破之,，斬其騎將文丑,，太祖遂與紹相拒于官渡?！边@些表明文丑是曹操聽從荀攸的建議用輜重誘敵而破的,，而文丑也是死于亂軍之中的。

2. 張郃歷史上被評價”長于巧變“,，小說里描述成個了無腦血氣之勇的家伙

   曹操初征袁紹之時,，張郃建議袁紹“公雖連勝，然勿與曹公戰(zhàn)也,，密遣輕騎鈔絕其南,，則兵自敗矣”,，袁紹自恃兵多將廣沒有采納。曹操要攻打烏巢淳于瓊之前,，張郃諫言“曹公兵精,，往必破瓊等；瓊等破,，則將軍事去矣,，宜急引兵救之”，“曹公營固,，攻之必不拔,，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣”,，然而袁紹又沒采納,，卻按照郭圖的意思去攻打曹操大本營不得破。此后張郃投曹操才開始真正受到重用,。張郃曾三次阻擊諸葛亮的北伐,，也曾在夏侯淵被殺之后整肅軍隊據(jù)守漢中。還有著名的“失街亭”的故事中,，小說中是司馬懿和司馬昭父子倆截斷水道困住馬謖,，而《三國志》中張郃傳的記載如下：“諸葛亮出祁山。加郃位特進(jìn),，遣督諸軍,，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山,，不下?lián)?。郃絕其汲道，擊,，大破之,。南安、天水,、安定郡反應(yīng)亮,，郃皆破平之”，此時司馬懿正在東吳作戰(zhàn),。
3. 最后說說諸葛亮死后那點事兒吧,，魏延并不是諸葛亮留了錦囊安插了馬岱才殺掉的，諸葛亮死后魏延不服楊儀的領(lǐng)導(dǎo)所以率本部兵燒棧道欲攻楊儀,，兩部各自上表說對方造反了,，但朝中還是相信了楊儀。魏延勢孤部將兵眾也相繼逃竄，最后魏延只得逃向漢中,，但是被楊儀派來的馬岱殺掉了,。其中諸葛亮倒是預(yù)見到他死后魏延恐不受節(jié)制，死前就留下了命令“亮病困,，密與長史楊儀,、司馬費祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度,，令延斷后,，姜維次之；若延或不從命,，軍便自發(fā)”,。

【郭晟的回答(0票)】:

燒新野，燒博望 虛構(gòu)的

赤壁之戰(zhàn)正史記載非常簡單,，大部分情節(jié)是虛構(gòu)的

祭東風(fēng) 東風(fēng)刮了,，但是不是諸葛亮吹來的

魯肅也有一個隆中對。

周瑜不是氣死,，是病死的,。

【孫凱樂的回答(1票)】:

張飛一聲大吼，江水逆流,！

原文地址:知乎