黑格爾是德國古典哲學(xué)的集大成者，其哲學(xué)結(jié)束了西方傳統(tǒng)形而上學(xué)的時(shí)代,。黑格爾去世后，西方現(xiàn)當(dāng)代哲學(xué)家大多對其哲學(xué)采取批評的態(tài)度,，但正如他們當(dāng)中一些人所說的那樣，西方現(xiàn)當(dāng)代哲學(xué)離不開黑格爾,，許多偉大的哲學(xué)理論都源于黑格爾。在我國,，20世紀(jì)初就有一些學(xué)者致力于黑格爾哲學(xué)的介紹、翻譯和評論工作,。從新中國成立到“文革”結(jié)束，哲學(xué)界一方面批判黑格爾哲學(xué),，另一方面強(qiáng)調(diào)吸收其“合理內(nèi)核”。改革開放以來,，哲學(xué)界逐漸由重視西方古典哲學(xué)轉(zhuǎn)向注重西方現(xiàn)當(dāng)代哲學(xué)的介紹與評論,。雖然黑格爾哲學(xué)地位遠(yuǎn)不如從前，但一些學(xué)者對黑格爾哲學(xué)的興趣與研究卻比以前更加濃厚和深入,。無論在西方還是在中國,，黑格爾名聲的浮沉，其思想影響的起伏,，都說明其哲學(xué)在人類思想史上的地位不容忽視，即使是在它遭到反對的時(shí)候,。黑格爾哲學(xué)體系之龐大、著述之宏富,、思想內(nèi)容之廣博和深邃,，在中西哲學(xué)史上都是罕見的。盡管他文筆晦澀,，增加了人們對他的哲學(xué)作整體把握的難度；特別是對于不懂德文的我國讀者來說，這種難度當(dāng)然更大一些,。但只要耐心琢磨,、仔細(xì)玩味，它必能給我們提供許多啟迪和教益,，使我們能夠站在這位哲學(xué)巨人的肩膀上看得更遠(yuǎn),。

　　黑格爾哲學(xué)既重視現(xiàn)實(shí)又超越現(xiàn)實(shí)

　　許多人批評黑格爾哲學(xué)過于重視抽象的概念體系，有脫離現(xiàn)實(shí)之弊,。我認(rèn)為,，對這個(gè)問題應(yīng)作全面,、辯證的分析,。事實(shí)上，黑格爾一方面強(qiáng)調(diào)概念的先在性和純粹性,，另一方面非常重視概念的具體性和現(xiàn)實(shí)性。

　　黑格爾明確表示,，無時(shí)間性的“純粹概念”不能脫離有時(shí)間性的人類歷史,。不過，他又承認(rèn)一個(gè)無時(shí)間性的邏輯概念的王國存在,，這就始終會(huì)面對有時(shí)間性的環(huán)節(jié)如何與無時(shí)間性的環(huán)節(jié)統(tǒng)一起來的問題,。用黑格爾《自然哲學(xué)》中的話來說，就是有時(shí)間性的“持久性”與無時(shí)間性的“永恒性”的鴻溝如何填平的問題,。無論黑格爾怎樣強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)和歷史的“持久性”,，最終還是回避不了如何由“持久性”一躍而到“永恒性”、如何由現(xiàn)實(shí)的具體事務(wù)一躍而到抽象的邏輯概念的問題,。由于黑格爾把抽象的“純粹概念”奉為哲學(xué)的最終領(lǐng)域,，用普遍概念的王國壓制了具有“持久性”的現(xiàn)實(shí)世界，他的哲學(xué)被西方現(xiàn)當(dāng)代哲學(xué)家貶稱為“概念哲學(xué)”或“傳統(tǒng)形而上學(xué)”的集大成者,。但無論如何,，黑格爾哲學(xué)既是傳統(tǒng)形而上學(xué)的頂峰，又蘊(yùn)涵和預(yù)示了傳統(tǒng)形而上學(xué)的顛覆與西方現(xiàn)當(dāng)代哲學(xué)的發(fā)軔,。這就是黑格爾哲學(xué)中所包含的重視具體性和現(xiàn)實(shí)性的方面,。

　　黑格爾早年就很重視現(xiàn)實(shí)和實(shí)踐，但這遠(yuǎn)非安于現(xiàn)實(shí),，而是與改造現(xiàn)實(shí)的理想緊密結(jié)合在一起的,。為此，他早在而立之年就明確表示,，要“從人類的低級需求推進(jìn)到科學(xué)”,。這一宏愿,，就是要把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提高到科學(xué)理論的高度，以指導(dǎo)實(shí)踐,、改造現(xiàn)實(shí),。黑格爾在1816年海德堡大學(xué)講授哲學(xué)史課程的開講詞里有這樣一些話：一段時(shí)間以來，人民過多地忙碌于現(xiàn)實(shí)利益和日常生活瑣事,，“因而使得人們沒有自由的心情去理會(huì)那較高的內(nèi)心生活和較純潔的精神活動(dòng)”,，“阻遏了我們深切地和熱忱地去從事哲學(xué)工作，分散了我們對哲學(xué)的普遍注意”,，“我們可以希望……除了政治的和其他與日?，F(xiàn)實(shí)相聯(lián)系的興趣之外，科學(xué),、自由合理的精神世界也要重新興盛起來”,。為了反對先前輕視哲學(xué)的“淺薄空疏”之風(fēng)，我們應(yīng)該“把哲學(xué)從它所陷入的孤寂境地中拯救出來”,，以便在“更美麗的時(shí)代里”讓人的心靈“超脫日常的興趣”,，而“虛心接受那針對永恒的和神圣的事物，并以虛心接受的態(tài)度去觀察并把握那最高的東西”,。黑格爾建立龐大的哲學(xué)體系,，目的顯然是為改造現(xiàn)實(shí)提供理論的、哲學(xué)的根據(jù),。黑格爾的這些話是在近200年前講的,，但對今天仍有很大的啟示意義。針對當(dāng)前一些人過分沉溺于現(xiàn)實(shí)欲求的不良現(xiàn)象,，哲學(xué)要既面對現(xiàn)實(shí),、又超越現(xiàn)實(shí)?！俺健辈皇欠艞?，而是高出之意。

　　黑格爾哲學(xué)揭示人的自由本質(zhì),，以追求自由為人生最高目標(biāo)

　　黑格爾哲學(xué)體系包括三大部分：邏輯學(xué),、自然哲學(xué)和精神哲學(xué)。改革開放以前大約30年里,，我國哲學(xué)界一般都只注重他的邏輯學(xué)思想,，這是受了列寧《哲學(xué)筆記》以評述其邏輯學(xué)思想為主的影響。其實(shí),，黑格爾雖然把邏輯學(xué)看成講事物“靈魂”的哲學(xué),，而自然哲學(xué)和精神哲學(xué)不過是“應(yīng)用邏輯學(xué)”,，但這只是就邏輯學(xué)所講的“邏輯概念”與自然現(xiàn)象和人的精神現(xiàn)象相比是“邏輯上在先”而言的,。與此同時(shí),，離開了自然現(xiàn)象和精神現(xiàn)象的“純粹概念”，邏輯學(xué)必然失去其為靈魂的意義,，而成為無血無肉,、無所依附的“幽靈”，不具現(xiàn)實(shí)性,，而只是單純的可能性,。

　　黑格爾明確承認(rèn)“自然在時(shí)間上是最先的東西”的事實(shí)，是因?yàn)樗哂幸环N與人的精神相對立的外在性,。人的精神性的本質(zhì)在于克服自然的外在性,、對立性，使之包含,、融化于自身之內(nèi),，充實(shí)自身，這也就是人的自由本質(zhì),。黑格爾認(rèn)為,，精神的最高、最大特征是自由,。所謂自由,，不是任性?！白杂烧蔷裨谄渌镏屑丛谄渥陨碇?，是精神自己依賴自己，是精神自己規(guī)定自己”,。所以,，精神乃是克服分離性、對立性和外在性,，達(dá)到對立面的統(tǒng)一,；在精神中，主體即是客體,，客體即是主體,，主體沒有外在客體的束縛和限制。精神所追求的目標(biāo)是通過一系列大大小小的主客對立統(tǒng)一階段而達(dá)到最高的對立統(tǒng)一體,，這是一種最高的自由境界,。黑格爾由此認(rèn)為，精神哲學(xué)是“最具體的,，因而是最高的”,。黑格爾哲學(xué)體系所講的這一系列大大小小對立統(tǒng)一階段，體現(xiàn)了人生為實(shí)現(xiàn)自我,、達(dá)到最終的主客對立統(tǒng)一的最高自由之境所經(jīng)歷的漫長曲折的戰(zhàn)斗歷程,。這對把主體—自我湮沒于原始,、樸素、渾沌的“天人合一”中而忽視精神性自我的自由本質(zhì)的中國傳統(tǒng)哲學(xué)來說,，能起到一定沖擊作用,。

　　“辯證的否定性”是創(chuàng)新的源泉和動(dòng)力

　　黑格爾認(rèn)為，克服對立以達(dá)到統(tǒng)一的動(dòng)力是否定性,。這種否定性不是簡單拋棄,、消滅對立面和舊事物，而是保持又超越對立面和舊事物,，他稱之為“思辨的否定”或“辯證的否定”,。黑格爾辯證法的實(shí)質(zhì)，就在于這種否定性,。沒有否定性,，就沒有前進(jìn)的動(dòng)力，就不能實(shí)現(xiàn)人的自由本質(zhì),。我認(rèn)為,，今天講弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化，就用得著黑格爾辯證法中的否定性概念,。辯證法“喜新”,，但并不“厭舊”，它所強(qiáng)調(diào)的是在“舊”的基礎(chǔ)上對事物進(jìn)行改造,、提高,，從而獲得前進(jìn)。中華文化要振興,、前進(jìn),，就得講辯證哲學(xué)，就得有否定性的動(dòng)力,。

　?。ū疚南底髡邽槿嗣癯霭嫔缧陆霭娴摹逗诟駹栔骷分形陌嫠鶎懙摹犊傂颉罚緢?bào)發(fā)表時(shí)略有刪改,，標(biāo)題為編者所加）