|
○河水三 又北，（朱又上衍河水二字,，趙同,，戴刪。）過北地富平縣西。 河側(cè)有兩山相對,，水出其間,，即上河峽也。（朱無也字,。全增谷字,，云：以宋本補(bǔ)。趙據(jù)《御覽》引此增也字,。戴增也字同,。守敬按：全未檢出，《御覽》假托宋本,，不知峽,、谷義近，二字不可連稱,。古書無稱上河峽谷者,。此與《濁漳》篇濫水下，全氏稱宋本者,，皆不可信,。會貞按：河水至富平有上河之名，故峽亦有上河之目,。）世謂之為青山峽,。（朱脫峽字，趙據(jù)《寰宇記》引此增,，戴增同,。守敬按：《通鑒》唐武德九年，安州大都督李靖與突厥戰(zhàn)于靈州之硤石,。又長慶元年,，靈武節(jié)度使李進(jìn)誠敗吐蕃于大石山。樂史云,，大石山即上河峽也,。《明史·地理志》,，靈夏衛(wèi)西南有峽口山,，黃河流其中，一名青銅峽,。董佑誠曰，峽口山在靈州西,。）河水歷峽北注,，枝分東出。（董佑誠曰：即下枝津。趙云：《寰宇記》慶州樂蟠縣馬嶺山,，俗名箭嶺,，與青山相連亙。有馬嶺坂,，左右?guī)Т?，相傳漢之牧地也。有水出縣西北,?！端?jīng)注》云，與青山水合,。今本無之,。樂蟠縣，漢北地郡富平縣地,。章懷《后漢書》注,，青山在北地參界。青山水所出也,?！独m(xù)志》，北地郡參縣,，故屬安定,，有青山。馬嶺水亦見補(bǔ)附洛水,。守敬按：《寰宇記》樂蟠之青山,，在今環(huán)縣西，去河甚遠(yuǎn),，與北青山峽無涉,。趙氏以之當(dāng)青山峽，謬甚,。又馬嶺水即漢泥水,，青山水入泥水，則與青山水合,，蓋《涇水》篇佚文,。洛水與泥水隔越重山，趙補(bǔ)洛水,，攙入亦非,。） 河水又北，逕富平縣故城西,，（朱此十一字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,，云：今考《經(jīng)》舉當(dāng)時(shí)郡縣，至道元時(shí),，或廢或徙,，《注》是以目為故城，后并同,。全,、趙改同。會貞按：《注》稱縣故城,，始終上卷敘漓水逕白石縣故城,，戴氏此條當(dāng)移彼?！稘h志》不載立縣時(shí)代,。據(jù)《注》下句治縣城之文，則秦置也,。漢縣屬北地郡,，后漢徙廢，在今靈州西南,。）秦置北地郡,，治縣城。（朱作北地都尉治縣城,，趙地改部,，云：《漢志》北地作北部，北部都尉治神泉障,，非縣城,，道元誤。戴改同,。守敬按：此有誤文,，當(dāng)作秦置北地郡，治縣城,。都尉二字是郡字之誤,，今訂。）王莽名郡為威戎,，（守敬按：今本《漢志》作威成,，訛。）縣曰持武,。（朱持作特,，《箋》曰：《漢·地志》作恃。戴改持,。趙同,。會貞按：《大典》本,、明抄本作持,。）建武中,，曹鳳，字仲理,，為北地太守,。（守敬按：《曹全碑》，祖父鳳歷張掖屬國都尉丞,，右扶風(fēng)險(xiǎn)麋侯相,，金城西部都尉，北地太守,。）政化尤異,，黃龍應(yīng)于九里谷高岡亭，角長三丈,，（朱訛作尺,，戴、趙同,。守敬按：《大典》本,、明抄本并作丈?！短綇V記》四百十八引此同,。）大十圍，梢至十余丈,。（朱梢作稍,，趙、戴校改,。）天子嘉之,，賜帛百匹，加秩中二千石,。（守敬按：曹鳳,，范《書》無傳，但見《西羌傳》中,，不及為北地守時(shí)事,，《注》蓋本他家《后漢書》。） 河水又北,，有薄骨律鎮(zhèn)城,，（朱此句訛作《經(jīng)》，無有字,，戴改《注》,。全,、趙同。全從胡渭說,，北下增逕字,，趙增同。守敬按：《御覽》一百六十四稱,，《十道志》引《水經(jīng)》云,，河水北有薄骨律鎮(zhèn)城?！妒乐尽?，唐梁載言撰，引《注》作《經(jīng)》,，足見《經(jīng)》,、《注》混淆，自唐已然,。又《寰宇記》引亦同,。據(jù)二書引北下脫有字，今增,?！段簳さ笥簜鳌罚秸婢迥隇楸」锹涉?zhèn)將,?！兜匦沃尽罚佣?，置薄骨律鎮(zhèn),，孝昌中改靈州。董佑誠曰,，城即唐,、宋靈州城，在今靈州西南十余里,。）在河渚上,，朱在上有城字，全,、趙同,，戴刪。會貞按：《括地志》,，城在河渚之中,，隨水上下，未嘗陷沒,。）赫連果城也,。（會貞按：《元和志》,，赫連勃勃置果園，后魏平赫連昌,，置薄骨律鎮(zhèn),。而《括地志》云，鎮(zhèn)初在河北胡城,，大統(tǒng)六年,，于果園復(fù)筑城,。蓋誤,。《注》言鎮(zhèn)城即赫連果城,，則酈氏時(shí)治果園,，不待大統(tǒng)時(shí)，且《注》下敘胡城,，亦不言嘗為鎮(zhèn)治,。）桑果余林，仍列洲上,。（守敬按：《十道志》,，《寰宇記》引此并作桑果榆林，列植其上,。）但語出戎方,，（朱語訛作諸，趙,、戴改,。）不究城名。訪諸耆舊,，咸言,，（朱言下有故老宿彥言五字，趙,、戴言改云,。全云：按五字重文。今刪,。）赫連之世,，有駿馬死此，取馬色以為邑號,，故目城為白馬騮,。（朱馬作口，趙,、戴同,。守敬按：《寰宇記》靈州下,，白馬騮城，《十六國春秋》云,，赫連勃勃時(shí),，有駿馬死，即取毛色為號,，故名其城為白馬騮,。然則此《注》白口為白馬之誤。）韻轉(zhuǎn)之謬,，（朱無轉(zhuǎn)字,，《箋》曰：韻下當(dāng)有轉(zhuǎn)字，謂白口騮轉(zhuǎn)讀作薄骨律耳,。趙增轉(zhuǎn)字,。守敬按：朱尚不知口為誤字。）遂仍今稱,，所未詳也,。（趙云：《漢志》，北地郡靈州縣,，有河奇苑,，號非苑。師古曰,，苑謂馬牧也,。駿馬之稱，或因漢舊牧苑而得名也,。守敬按：趙說足正俗傳之失,。） 河水又逕典農(nóng)城東，（朱此八字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,，全、趙同,。趙又下增北字,，復(fù)據(jù)《寰宇記》引《水經(jīng)注》，典農(nóng)城上有朔方郡宏靜縣六字,，依增,，惟改縣作鎮(zhèn)?？卓檀鞅驹鐾?。全增宏靜鎮(zhèn)三字。董佑誠謂典農(nóng)城既兩見，而寧夏亦非朔方郡地,?！跺居钣洝匪?dāng)非原文，今刪朔方郡及典農(nóng)城六字,。會貞按：董謂寧夏非朔方郡地,，是也。但宏靜鎮(zhèn)即漢城不得又以此城當(dāng)之,?！跺居钣洝芬嗖蛔銚?jù)，蓋雜采后世地志而誤為酈《注》也,。董增宏靜鎮(zhèn)三字,，反刪典農(nóng)城三字，尤非,，詳下,。）世謂之胡城。（會貞按：《元和志》靈武縣下,，后魏破赫連昌，收胡戶徙之,，因號胡地城,。據(jù)稱東南至靈州八十八里，則在今靈州西北,。）又北逕上河城東,，（董佑誠曰：在今寧夏縣南。）世謂之漢城,。（會貞按：《寰宇記》引隋《圖經(jīng)集》云,，漢城居河外三里，乃舊薄骨律鎮(zhèn)倉城,，后魏立弘靜鎮(zhèn),，徙關(guān)東漢人以充屯田?！对椭尽芬嘣?，后魏立弘靜鎮(zhèn)，俗謂之漢城,。）薛瓚曰：上河在西河富平縣,，即此也。馮參為上河典農(nóng)都尉所治也,。（趙云：《卮林》曰,，《漢書》，馮參為上河農(nóng)都尉?！栋俟俦怼吩?，農(nóng)都尉，武帝置,?！逗鬂h·百官志》武帝時(shí)，邊郡置農(nóng)都尉,，主屯田殖谷,。建武六年，邊郡往往置都尉,?！蹲ⅰ芬稘h官儀》曰，農(nóng)都尉不治民,?！队[》引《魏略》曰，曹公置典農(nóng)中郎將,，秩二千石,，典農(nóng)都尉，秩六百石,，典農(nóng)校尉,，秩比二千石。然則漢官無典字,，至當(dāng)涂始更耳,。《水經(jīng)》及《注》作典農(nóng),，皆非,。《梁統(tǒng)傳》,，光武拜梁騰酒泉典農(nóng)都尉,，蔚宗亦誤。一清按：《續(xù)志》注,，農(nóng)都尉以下無《漢官儀》一條,，而《御覽》所引《魏略》之文，則見于大司農(nóng)之下,，作《魏志》也,。然愚竊有疑者，裴世期注《三國志》引《先賢行狀》云,，陶謙表陳登為典農(nóng)校尉,，則在曹氏之先，已有典農(nóng)之稱矣。此與《卮林》所引范《書》可參證也,。守敬按：《馮參傳》注,，師古曰，上河在西河富平,，于此為農(nóng)都尉,。齊召南云，《地理志》,，西河郡有富昌縣,，無富平縣，且富昌縣下亦不云農(nóng)都尉治,。又顏?zhàn)ⅰ稊鳌吩?，上河，地名,，農(nóng)都尉者,，典農(nóng)事。二《注》自相矛盾,。按《地理志》富平有二,，一屬平原郡，故名厭次,，宣帝時(shí)更名也,。一屬北地郡，亦不云農(nóng)都尉治也,。惟張掖郡番和縣，有農(nóng)都尉治明文,。余考《通典》,，河經(jīng)靈武郡西南，便北流千余里,，漢人謂之西河,。瓚因上河是河名，因以西河,、富平實(shí)之,，非謂西河郡也。師古注《參傳》,，即用瓚說,，其注《敘傳》，又云上河,，地名,，偶有不照耳。《參傳》,、《敘傳》并稱上河農(nóng)都尉,，則富平有農(nóng)都尉治，毫無疑義,?！稘h志》不載，自是脫漏,?；蛑^北地都尉，或偶更名,，《志》不詳載,。不知《志》明云北部都尉治神泉障，渾都尉治塞外渾懷障,，不治此也,。） 河水又北，逕典農(nóng)城東,，（朱此九字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》。全,、趙同,。董佑誠曰：城當(dāng)在今甯夏縣東。）俗名之為呂城,，皆參所屯,，以事農(nóng)氓。（朱脫氓字,，《箋》曰：宋本農(nóng)下有一毗字,。趙云：按毗字絕無意義，當(dāng)是氓字,。守敬按：《方輿紀(jì)要》合上三城以為參所分屯,，是也。蓋典農(nóng)城有三,，河水初逕典農(nóng)城,，謂之胡城，又北逕上河城,，謂之漢城,，即參所治典農(nóng)城也。又北逕典農(nóng)城,，謂之呂城,，故云皆參所分屯,，可見董氏刪河水初逕典農(nóng)城之非。） 河水又東北,，逕廉縣故城東,，（朱此十一字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。董佑誠曰：二《漢志》,，縣皆屬北地郡,，漢末廢?！蹲ⅰ酚诟咂酱ㄋ乱Rる曰,，在富平北，當(dāng)在今甯夏縣北境,。）王莽之西河亭,。《地理志》曰：卑移山在西北,。（錢坫曰：疑即今賀蘭山也,，在甯夏府城西北五十里。） 河水又北,，與枝津合,。（朱上七字訛作《經(jīng)》，北訛在與下,，《箋》曰：宋本津下有合字,。戴改《注》，全,、趙同,。作北與枝津合。）水受大河,，東北逕富平城，所在分裂,，以溉田圃,。北流入河，今無水,。（董佑誠曰：今靈州漢伯渠,，自青銅峽之麓，釃河?xùn)|出,，相傳為漢時(shí)所鑿,，當(dāng)即枝津,，亦即《漢志》之河溝也。下流數(shù)改,，在酈氏時(shí)已無水,，則今渠亦非盡舊跡矣。會貞按：《史記·河渠書》,，漢時(shí)用事者,，爭言水利，西河引河以溉田,，當(dāng)指此,，非謂西河郡地也。觀西河,、河西連舉,，河西非郡名，可證,?！对椭尽罚瑵h渠在靈武縣南五十里,，從漢渠北流四十余里,，始為千金大陂，其左右又有胡渠,、御史,、百家等八渠，溉田五百余頃,。與《注》言所在分裂合,，蓋至唐即復(fù)通流矣。）《爾雅》（《釋水》）曰：氵,，反入,，言河決復(fù)入者也。河之有氵,，若漢之有潛也,。（守敬按：三句，郭《注》,，原書作猶江之有池,。觀此條，知酈氏凡河決復(fù)入者,，皆謂之氵,。則無疑于《瓠子河》篇復(fù)引《爾雅》矣。） 河水又東北逕渾懷障西,。（朱此十字訛作《經(jīng)》,，障作鄣,，戴改《注》。全,、趙同,。又改障，后并同,。董佑誠曰：《注》云,，南去北地三百里；《元和志》,，廢靈武城在懷遠(yuǎn)縣東北,，隔河一百里，其城本蒙恬所筑,，古謂之渾懷障,。案懷遠(yuǎn)即今寧夏。渾懷障當(dāng)在河?xùn)|鄂爾多斯右翼中旗界中,。）《地里志》（朱志下衍曰字,，趙同，戴刪,。）渾懷都尉治塞外者也,。（守敬按：《漢志》北地郡富平縣，渾懷都尉治塞外渾懷障,。）太和初,，三齊平，徙歷下民居此,，（守敬按：《魏書·獻(xiàn)文帝紀(jì)》,，皇興三年，東陽潰,，虜沈文秀,，徙青州民于京師。沈欽韓據(jù)以駁此《注》,，謂非文帝之太和,。吾意太和初，必亦有徙民之事,，而史略之 勃氏溯厥由來,，故有三齊平之說，特置于太和初之下,，致成語病耳。）遂有歷城之名矣,。（朱城作地,，全,、趙、戴改,。守敬按：《通典》作遂有歷城之名,，則《注》地為城之誤無疑?！端逯尽缝`武縣下云,，后周置歷城郡，則又以城名郡矣,。）南去北地三百里,。（朱北地作北城，《箋》曰：《漢志》,，渾懷都尉治在北平,，此北城誤，當(dāng)作北平,。趙云：按《漢志》在北地郡,，北城是北地之誤。朱氏以為治在北平,，何其繆也,！下同。） 河水又東北,，歷石崖山西,，（朱此十字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。董佑誠曰：當(dāng)即今阿爾布斯諸山,，在鄂爾多斯右翼中旗界中,。）去北地五百里。（朱北地訛作北城,，《箋》曰：城當(dāng)作平,，誤同上。）山石之上,，自然有文,，盡若虎馬之狀，（朱訛作戰(zhàn)馬,。趙云：《御覽》五十引此作獸馬,，獸馬原作虎馬，唐避諱改,。鄴中三臺,，以金虎為金獸,，可證也。）粲然成著,，類似圖馬,，（朱《箋》曰：當(dāng)作頗似圖畫。趙云：依文自通,，無容更易,。）故亦謂之畫石山也。 又北過朔方臨戎縣西,。 河水東北,，逕三封縣故城東，（董佑誠曰：二《漢志》,，三封俱屬朔方郡,，漢末廢?！对椭尽?，漢三封在今豐州西一百里。又云,，夏州長澤縣,，本漢三封縣地，即今縣北二十里三封故城,。二說互異,。長澤在今榆林，非漢朔方地,；且《志》言夏州西北至豐州七百五十里,，長澤又在夏州西南一百二十里，相悖顯然,?！吨尽酚址截S州治九原縣，本廣牧縣,；州西一百六十里永豐縣,，本臨戎縣；三封又在臨戎之西,，則所云豐州西百里,，亦有誤字。此《注》引《十三州志》曰,，三封在臨戎縣西一百四十里,，當(dāng)在今鄂爾多斯右翼中旗西北河外。）漢武帝元狩三年置。（守敬按：《漢志》武帝元狩三年城,。）《十三州志》曰：在臨戎縣西一百四十里,。（朱四作三，趙同,，戴改。會貞按：《大典》本,、黃本并作四,。） 河水又北，逕臨戎縣故城西,，（朱此十一字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》。全,、趙同,。董佑誠曰：二漢，縣屬朔方郡,，《注》云舊朔方郡治,。而《元和志》謂朔方理三封。趙氏據(jù)《續(xù)漢志》,，謂酈《注》所稱,，系后漢治所，然酈《注》多詳前漢事跡,，而《前志》所書,，每郡第一縣，不必皆為郡治,。且《志》稱元朔二年開朔方郡,，而臨戎即城于五年，當(dāng)與郡同置,。三封之置,，則《漢志》及此《注》俱在元狩三年。朔方之治臨戎,，二漢當(dāng)無改易也,。《元和志》永豐縣,，豐州西一百六十里,，本漢臨戎舊地，后漢末廢,。北人謂之賀葛真城,，當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗西界內(nèi)，與三封城隔河相望。）元朔五年立,，（趙據(jù)黃本,，元朔上增漢字。守敬按：《漢志》武帝元朔五年城,。）舊朔方郡治,，（趙云：按《續(xù)志》云，凡縣名先書者,，即所治也,。此是東漢郡治。）王莽之所謂推武也,。 河水又北,，有枝渠東出，謂之銅口,。東逕沃野縣故城南,，（朱此四句訛作《經(jīng)》，又脫縣字,，戴改《注》,，增縣字。全,、趙同,。董佑誠曰：二《漢志》縣屬朔方郡，漢末廢,，當(dāng)在廣牧,、臨戎二縣之間，今為鄂爾多斯右翼后旗西境,?！对涂たh志》所稱天德軍北沃野故城，當(dāng)是后魏鎮(zhèn)城,，非漢舊縣,。《注》敘枝渠于河水逕臨戎縣故城西之下,，屈為南河之上,，則沃野之在臨戎東北及南河之南可知。而南河下不言逕沃野縣北,，疑不能明也,。會貞按：《注》言河水枝渠東出，東逕沃野南,，則沃野在河?xùn)|岸,?！兑唤y(tǒng)志》謂漢沃野與三對、窳渾凡三縣,，在河套外,，蓋誤以東逕沃野南為指河水言也。）漢武帝元狩三年立,，（守敬按：《漢志》,，武帝元狩三年城。）王莽之綏武也,。枝渠東注以溉田,，（會貞按：《史記·河渠書》，漢時(shí),，用事者爭言水利，朔方引河以溉田,。又《漢書·食貨志》朔方穿溉渠,，作者數(shù)萬人。此渠在朔方之地,，當(dāng)漢之所穿也,。董佑誠曰，渠當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗界中,。）所謂智通在我矣,。 河水又北，（句,，）屈而為南河出焉,。（守敬按：南河詳下。）河水又北迤西,，溢于窳渾縣故城東,。（朱此二十五字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。趙為下增屠申澤三字,。守敬按：此句與下河水又屈而東流為北河一例,，無脫文。趙增屠申澤三字,，殊非,。且下言河水又北方溢為屠申澤，則澤更在南河之西北,，亦不在此,。董佑誠曰：《漢志》，縣屬朔方郡，后漢省,。故城當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗西北河外,，騰格里鄂謨之西。）漢武帝元朔二年開朔方郡,，縣即西部都尉治,。（朱縣即二字訛作治又有三字。全云：漢之守尉不同城,，窳渾亦非首縣,，此必不學(xué)人，見此處有脫誤而妄填之,。今據(jù)《漢志》改正作,，開朔方郡，以縣為西部都尉治,，于事方合,。守敬按：此條趙氏所引，戴刪改作縣即西部都尉治,。今全本同,，蓋刊全書者又依戴改。有道自縣西北,，出雞鹿塞,，（守敬按：此《漢志》文。雞鹿塞見《匈奴傳》,?！短浦尽芬赞山Y(jié)部置雞鹿州?！睹髦尽酚芰中l(wèi)西北有雞鹿塞,，東北為光祿塞。）王莽更郡曰溝搜,，縣曰極武,。其水積而為屠申澤，澤東西一百二十里,。故《地理志》曰：屠申澤在縣東,，即是澤也。闞る謂之窳渾澤矣,。（朱脫窳字,，趙增云：《寰宇記》引此作窳渾澤，縣即以窳渾澤得名,。全,、戴增同,。董佑誠曰：今曰騰格里鄂謨，在鄂爾多斯右翼后旗西,，河水西岸,。） 屈從縣北東流。（朱此句訛作《注》,，無東字,，戴改，增東字,。戴云：今考文義,，乃承上經(jīng)臨戎縣，非《注》文體例,。全,、趙改同，全增,，趙否,。守敬按：《大典》本有東字。） 河水又屈而東流,，為北河。（朱此十字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。戴云：今考其脈絡(luò),，乃承上注屈而為南河之北迤西之文。孫星衍曰：杜佑云,，河經(jīng)靈武郡西南,，便北流，凡千余里,，過九原郡乃東流,，漢人謂之西河。自九原以東,，漢人謂之北河,。守敬按：《史記·秦本紀(jì)》，惠文王后五年,，游北河,。昭襄王二十年，王之上郡北河,，則戰(zhàn)國已有北河之名,。又酈氏專就河水分流處言,，對南河謂之北河，與杜氏統(tǒng)稱北河亦不同,。）漢武帝元朔二年,，大將軍衛(wèi)青，絕梓嶺,，梁北河,，是也。（朱此二十字在后王莽之監(jiān)河也,。趙同,，戴移此。守敬按：見《史記·衛(wèi)青傳》,。） 東逕高闕南,，（董佑誠曰：《括地志》，臨戎縣北有連山俗名曰高闕,。當(dāng)即今鄂爾多斯右翼后旗西北河外阿爾坦山也,。） 《史記》：趙武靈王既襲胡服，自代并陰山（守敬按：代詳《漯水》篇,，陰山詳下,。）下，至高闕為塞,。（守敬按：見《匈奴傳》,。《漢書·竇融傳》稱高闕塞,。）山下有長城,，長城之際，連山刺天,，其山中斷,，兩岸雙闕，峨然云舉,，望若闕焉,。即狀表目，（朱峨然作善能,，即訛作節(jié),，《箋》曰：《大事記》注引此作峨然云舉，節(jié)作即,。全,、趙改。戴但改節(jié)作即,。守敬按：善能二字不可解,，戴何以不依朱說耶,？）胡有高闕之名也。自闕北出荒中,，闕口有城,，跨山結(jié)局，謂之高闕戍,。（守敬按：《通鑒》,，梁普通五年，魏廣陽玉深上言,，高闕戍主,，御下失和。）自古迄今,，（朱自作上,，《箋》曰：《大事記》引此作自。趙仍,，戴改,。）常置重捍以防塞道。漢元朔五年,，衛(wèi)青將十萬人敗右賢王于高闕,，（各本作元朔四年。守敬按：《漢書·武帝記》及《衛(wèi)青傳》,，事在五年,，今訂。）即此處也,。 河水又東，逕臨河縣故城北,。（董佑誠曰：《漢志》,，縣屬朔方郡，后漢省,?！对椭尽罚魇芙党?，漢臨河縣故理,。蓋臨河兼有河北地也。故城當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗北,，兩河之間,。）漢武帝元朔三年，封代恭王子劉賢為侯國,。（全云：代恭王子皆封西河,，此或是西河之臨水縣,。趙云：按西河近代，宜是也,。而《史》,、《漢表》俱作臨河。）王莽之監(jiān)河也,。（朱此下有漢武帝元朔二年大將軍衛(wèi)青絕梓嶺梁北河是也二十字,，趙同，戴移上,。） 至河目縣西,。（朱此五字誤入《注》內(nèi)，戴改《經(jīng)》,。全,、趙同。） 河水自臨河縣東逕陽山南,。（朱此十一字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》，云：今考文義,，乃承上《注》文臨河縣,。董佑誠曰：當(dāng)即今鄂爾多斯右翼后旗北，河外翁金碩隆迤東,，達(dá)爾德爾諸山,。）《史記音義》曰：（朱作《漢書》注曰，全,、趙,、戴同。守敬按：此徐廣《史記音義》文,，非《漢書》注也,，詳見下。）陽山在河北,，指此山也,。 東流逕石跡阜西，（董佑誠曰：當(dāng)在今烏喇特旗西境,，大河之東,。）是阜，破石之文,，悉有鹿馬之跡,，故納斯稱焉,。（朱作故斯阜納稱焉,，趙同，戴改,。） 南屈，逕河目縣故城西,，（朱無故城西三字,，全、趙,、戴同,。守敬按：《史記·始皇本紀(jì)·正義》引有此三字，是也,。今補(bǔ),。董佑誠曰，《漢志》縣屬五原郡,，后漢省,，當(dāng)在今烏喇特旗西境，大河之東,。）在北假中,，（朱作左北假，有脫誤,，全左下增歷字,，與董佑本同，亦非,。趙左改在,，假下增中字，云：《史記·匈奴傳·正義》引《括地志》,，五原河目縣故城在北假中,，是也。戴改,、增同,。守敬按：《始皇本紀(jì)·正義》引此，正作在北假中,。）地名也。（戴云：此三字《注》內(nèi)之小《注》,。守敬按：《史記·匈奴傳·索隱》韋昭曰,，北假，地名,?！稘h書·元帝紀(jì)》注，晉灼說同,。）自高闕以東,，夾山帶河,，陽山以往，（朱作云,，《箋》曰：謝云,，宋本作西。趙同,。戴改往,。會貞按：西與東對舉，似是,。但《注》敘河水東流,，先言陽山，后言北假,，則北假不得但在陽山以西,，戴和往，較勝,。）皆北假也,。（守敬按：《漢書·王莽傳》，五原,、北假,，膏壤殖谷，異時(shí)常置田官,。董佑誠曰：今自阿爾坦山迤西至烏喇特,，南至黃河，皆古北假地,。）《史記》曰：秦使蒙恬將十萬人,，北擊胡，度河取高闕,，據(jù)陽山北假中,。（守敬按：《匈奴傳》文?！妒蓟时炯o(jì)》,、《蒙恬傳》，十萬并作三十萬）是也,。 北河又南,，合南河，南河上承西河,，（朱此句脫南河二字,，趙同，戴增。守敬按：《史記·衛(wèi)青傳》,，元朔二年,，度西河，至高闕,，破匈奴,。即此西河，說見上北河下,。董佑誠曰,，今河水自鄂爾斯右翼后旗西境，騰格里鄂漠之南,，別支東出,。）東逕監(jiān)戎縣故城北，又東逕臨問縣南,。董佑誠曰：并見上,。）又東逕廣牧縣故城北，（董佑誠曰：二《漢志》,，縣并屬朔方郡,，魏、晉移置,，屬新興郡,，非此城也?！对椭尽?，豐州九原縣郭下，本漢之廣牧舊地,。當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗界內(nèi)陸,。）中部都尉治，各本中作東,，上衍有字,，戴但刪有字。會貞按：河水東流,，先逕廣牧,，后逕渠搜，則廣牧在西,，渠搜在東,，而廣牧下云，東部都尉治,，渠搜下云,，中部都尉治，是東部反在中部之西矣,。檢《漢志》亦然,。當(dāng)是《漢志》東中二字傳刻互訛，后人又據(jù)以改酈書也,?！对椭尽罚旁h,，本漢之廣牧舊地,，中部都尉所理。則廣牧之為中部,，渠搜之為東部,，審矣。）王莽之鹽官也,。逕流二百許里,，東會于河。（董佑誠曰：今南河逕鄂爾多斯后旗之北,，東會北河也,。） 河水又東，逕馬陰山西,。（朱此九字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》，全,、趙同,。并改東作南。守敬按：以水勢證之,，東下當(dāng)增南字,，不當(dāng)改東作南。董佑誠曰,，今自烏喇特旗西北,，噶札爾諸山迤東，歷茂明安旗四子部落旗,，南接歸化城諸山,，皆古陰山。侯應(yīng)所謂陰山東西千余里是也,。）《史記音義》曰：陽山在河北,，陰山在河南，（守敬按：《史記·蒙恬傳·集解》,，徐廣曰,，五原西安陽縣北,，有陰山，陰山在河南,，陽山在河北,。《匈奴傳·索隱》亦引徐說此三句 勃氏下引西安陽句作《史記音義》是,，而上引陽山句作《漢書》注,，此引陽山陰山二句作《漢書音義》，誤也,。今訂正,。）謂是山也，而即實(shí)不在河南,。（會貞按：《史記·始皇紀(jì)》,，西北斥逐匈奴，自榆中并河以東,，屬之陰山,。言陰山甚渾，又使蒙恬渡河,，取高闕陽山北假中,，似分陰山、陽山為二,。水北曰陽,，水南曰陰，此陽山在河北,，陰山在河南之說所由來也,。然《史》、《漢·匈奴傳》,，趙武靈王筑長城,，自代并陰山下，至高闕為塞,，代與高闕皆在河北,，則馬、班以陰山在河南可知,。足徵《始皇紀(jì)》并河以東屬之陰山,，乃言河北之山，非言河南之山,，徐廣《音義》,，未遑參稽耳。胡渭曰,，陽山即陰山也,，山在中國之極北,，故名陰山，水北曰陽,，山在河水之北,，故亦謂之陽山。）《史記音義》曰：五原安陽縣北有馬陰山,，（守敬按：《集解》作陰山，《續(xù)漢志》亦云西安陽北有陰山,，是知馬陰山省言之即陰山也,。安陽縣詳下。）今縣在河北,，（朱訛作今山在縣北,，趙、戴同,。守敬按：山在縣北,，與徐廣言安陽縣北有陰山無異，何足以駁陰山在河南之說,？考河水逕西安陽縣故城南,，則縣在河北，審矣,。山又在縣北,，則陰山不在河南可知。今訂正,。此酈氏妙語解頤,，不知何時(shí)庸妄人改為山在縣北，趙,、戴囫圇讀過,，毫不致疑，何論他人,？）言陰山在河南,，又傳疑之非也。余按南河,、北河及安陽縣以南,，悉沙阜耳，無佗異山,。故《廣志》曰：朔方郡北移沙七所,，而無山以擬之，是《音義》之僻也,。（朱音義作儀志,，趙改義志,，云：議志即上《音義》，《廣志》旁加言,，非也,。戴改同。守敬按：余按以下同酈氏實(shí)指河南無山,，而引《廣志》為證,，是據(jù)《廣志》以駁《音義》，不得以《廣志》為僻,，當(dāng)作是《音義》之僻也,。）陰山在河?xùn)|南則可矣。（會貞按：陰山本在河北,，就河水屈流處言,，河水逕馬陰山西，則山在河之東,，酈氏至此又回護(hù)《音義》南字,，故遷就其辭，謂陰山在河?xùn)|南則可也,。） 河水又東南,，逕朔方縣故城東北，（朱此十三字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。董佑誠曰：二《漢志》縣俱屬朔方郡,。漢末廢。當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗境內(nèi),?！蹲ⅰ芬段和恋赜洝罚h有大鹽池,，當(dāng)即今之哈拉莽乃鄂謨,。《漢志》謂鹽澤在縣南,，則故城在鄂謨北矣,。）《詩》所謂城彼朔方也。（守敬按：《小雅·出車》篇文,。）漢元朔二年大將軍衛(wèi)青取河南地為朔方郡,，使校尉蘇建筑朔方城，（守敬按：見《史記·衛(wèi)青傳》,。）即此城也,。王莽以為武符者也,。（趙云：《寰宇記》夏州朔方縣下引《水經(jīng)注》曰，有水合金河而流,?！冻鯇W(xué)記》八引《水經(jīng)注》云，朔方縣有水》紫河,，今本無之,。《陜西行都司志》曰,，高居誨《使于闐記》云,，甘州西五百里至肅州，渡金河西百里出天關(guān),，是也?！斗捷浖o(jì)要》云,，紫河在大同府西北塞外。杜佑曰,，勝州榆林縣有金河,、紫河，自馬邑郡善無縣流入境,，合金河南流入大河,。魏道武帝擊劉衛(wèi)辰，自五原金津濟(jì),，即金河之津,。守敬按：唐、宋之朔方縣,，與漢朔方縣非一地,，則水、金河,、紫河不在此,。至肅州之金河，又別一金河,，尤風(fēng)馬牛不相及,。據(jù)《隋志》定襄郡大利縣有紫河，在今歸化城境,，則《方輿紀(jì)要》說是,。但考?xì)w化城有二大水，為此《注》之荒干,、白渠,、中陵,、樹頹等水，下文明敘之,，無水,、金河、紫河之名,。當(dāng)是后世名稱改易,，見他家《水經(jīng)注》，而徐堅(jiān),、樂史載之也,。） 按《地理志》云：金連鹽澤、青鹽澤并在縣南矣,。（朱《箋》曰：《漢志》,，朔方縣有金連鹽澤、青鹽澤,，皆在南,。趙云：二鹽字，今《漢書》并作鹽,，朱氏誤引,。）又按《魏土地記》曰：縣有大鹽池，其鹽大而青白,，名曰青鹽,，又名戎鹽，入藥分,。漢置典鹽官,。（守敬按：《元和志》與《魏土地記》說同。又云,，胡洛鹽池在長澤縣北五百里,，周回三十里，亦謂之獨(dú)樂池,，聲相近也,。漢有鹽官?！端捞峋V》,，套中產(chǎn)鹽池，以喀喇莽尼為大,，即古金連鹽澤及青鹽澤,，唐時(shí)名胡洛鹽池者。）池去平城宮千二百里，（朱城訛作地,，《箋》曰：疑作平城,。趙、戴改,。會貞按：平城宮見《漯水》篇,。）在新秦之中。服虔曰：新秦,，地名,，在北，（句,，）方千里,。如淳曰：長安以北，朔方以南也,。薛瓚曰：秦逐匈奴,，收河南地，徙民以實(shí)之,，謂之新秦也,。（會貞按：《史記·平準(zhǔn)書·集解》引服說、如說,、瓚說同,。又《匈奴傳·索隱》引如說,，較詳,。《正義》引服說,，方千里作地廣六七百里,。） 屈南過五原西安陽縣南，（朱此十字誤入《注》內(nèi),，戴改《經(jīng)》,。全、趙同,。） 河水自朔方東轉(zhuǎn),，逕渠搜縣故城北。（朱此十四字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。董佑誠曰：《漢志》縣屬朔方郡,。后漢省。當(dāng)在今鄂爾多斯右翼后旗之東,，接左翼后旗界,。）《地理志》朔方有渠搜縣,，東部都尉治，朱東訛作中,，各本皆同,，說見上。）王莽之溝搜亭也,，（趙云：今本《漢書》落亭字,。會貞按：趙謂《漢志》落亭字，是也,。蓋莽改朔方郡為溝搜,，則此縣當(dāng)有亭字，以別于郡名,。凡莽改郡縣同名者,，其縣例有亭字,。）《禮·三朝記》曰：北發(fā)渠搜,，南撫交趾。此舉北封南,，（朱舉訛作與,，戴改，趙同,。守敬按：明抄本作舉,，）《禹貢》之所云析支、渠搜矣,。（趙云：《禹貢錐指》曰,，傳同叔云，陸氏曰,，《漢志》朔方郡有渠搜縣,，《武紀(jì)》云，北發(fā)渠搜是也,。以余考之,，漢朔方之渠搜，非此所謂渠搜,，此亦當(dāng)是金城以西之戎也,。后世種落遷徙，故漢有居朔方者,。若禹時(shí)渠搜居朔方,，則不應(yīng)浮積石，陸說非也。渭按,，《水經(jīng)》,，河水自朔方東轉(zhuǎn)，逕渠搜縣故城北,?！蹲ⅰ吩疲抖Y·三朝記》曰,，北發(fā)渠搜,，南撫交趾，此舉北對南,，《禹貢》之所云析支,、渠搜矣。誤始道元,，而陸氏因之,。《大戴禮》,、《漢武詔》,，并有《三朝記》語，渠搜與交趾對舉,，則不在朔方可知,。《涼土異物志》曰,，古渠搜國在大宛北界,。《隋書·西域傳》曰,，钅發(fā)汗國,，都蔥嶺之西五百余里,，古渠搜國也,。渠搜之在西域明矣。守敬按：《漢武紀(jì)》北發(fā)渠搜,，南撫交趾,，比舉北以南為對也?！队碡暋非言谟褐菸鞅?，渠搜在朔方。今考《大戴禮》,，只北發(fā)渠搜南撫交趾二語,。舉北對南以下，皆臣瓚說，已明謂《禹貢》之渠搜在西,。此渠搜在北,，一西一北，判然兩地,，是瓚不以在北者為《禹貢》之渠搜 勃氏從瓚說,，何得謂即《禹貢》之渠搜耶？《注》原文《禹貢》上,，必有非字,，而今脫之。又《禮·三朝記》上,，當(dāng)有臣瓚云三字,。會貞按：錢大昕曰，《大戴禮·少閑》篇海外肅慎,、北發(fā),、渠搜、氐羌來服之文,，凡四見,，而南撫交趾僅一見，其文又不相屬,，則非以南北對舉明矣,。孔子三見哀公,，為《三朝記》七篇,，今在《大戴記》即《千乘》、《四代》,、《虞戴德》,、《誥志》、《小辨》,、《用兵》,、《少閑》七篇也。瓚何不考而妄為此說乎,？惟《公孫宏傳》載元光五年,，制詞，有北發(fā)渠搜,，南撫交趾之語,，明以南北相對，此實(shí)制詞之誤,。渠搜西域之國,，以為北方,，亦未通于地理。然則臣瓚承用武帝制詞,，雖本《三朝記》之文,，而非《三朝記》之義，又不知《三朝記》之渠搜即《禹貢》之渠搜,，而謬以為朔方之渠搜 勃氏未遑參稽而遂沿之,。） 河水又東，（朱無東字,，趙同,，戴增。）逕西安陽故縣城南,，（朱無縣字,、南字，趙,、戴增,。守敬按：《漢志》亦作西安陽，汪校云,，代郡東安陽,，闞る曰，五原有安陽,，故此加?xùn)|也,。據(jù)此不當(dāng)有西字。然《漯水》篇引《地理風(fēng)俗記》,，五原有西安陽,，故此加?xùn)|也，則當(dāng)作西安陽,，故上引《史記音義》雖省稱安陽,，《集解》仍作西安陽。董佑誠曰：,，二《漢志》,，縣屬五原郡，漢末廢,。當(dāng)在今烏喇特旗南,，北距陰山,，南臨河水,。）王莽更之鄣安矣。（趙據(jù)《漢志》鄣改漳,。戴改同,。會貞按：非也,。汪本《漢志》作鄣，與障同,。西安陽本與成宜之田辟城近,，或西安陽自有障，亦未可知,。趙乃據(jù)毛本《漢志》改作漳,，戴從之，亦思漳安何義耶,？） 河水又東,，（朱無又字，趙同,，戴增,。）逕田辟城南，（董佑誠曰：當(dāng)亦在烏喇特旗南,，為西安陽之東,。）《地理志》曰：故西部都尉治也。（守敬按：見成宜縣下,。） 屈東過九原縣南,，（朱此七字誤入《注》內(nèi)，戴改《經(jīng)》,。全,、趙同。） 河水又東,，逕成宜縣故城南,，（朱此十一字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,，云：今考成宜,、宜梁縣皆在九原之西，河水又東,，乃承上《注》文田辟城,。全、趙改同,。董佑誠曰：二《漢志》,，縣屬五原郡，漢末廢,。）王莽更曰艾虜也,。（守敬按：師古曰，艾讀曰刈,。） 河水又東,，逕原亭城南,。（朱此九字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。）闞る《十三州志》曰：中部都尉治,。（趙云：原亭,，今本《漢書》作原高，疑彼文為誤,。蓋中部治原亭,，西部治田辟，辟與壁同,，城障之名,。二語皆孟堅(jiān)自注，道元不應(yīng)一引班《書》,，一引闞《志》也,。似《十三州志》曰下，別有闞語,，而今缺失矣,。會貞按：酈氏好奇，往往有事同出一書,，而復(fù)引他書以示博者,，此不引《漢志》而引闞說，即斯意也,。趙乃謂曰,，下別有闞語而今缺失，未達(dá)酈意,。） 河水又東,，逕宜梁縣之故城南。（朱此十二字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。董佑誠曰：二《漢志》,，縣屬五原郡，漢末廢,。）闞る曰：五原西南六十里,，今世謂之石崖城。 河水又東,，逕副陽城南,，（朱此九字訛作《經(jīng)》,，副作固,?！豆{》曰：固陽，舊本作副陽,。戴改《注》,，全、趙同,，并作固,。戴云：考《漢志》五原郡下，東部都尉治固陽,，即此固陽城也,。亦謂之固陽塞，別有固陽縣故城,，塞在縣西北,。董佑誠曰：舊本皆作副陽，或酈氏所見《漢書》本作副陽,，亦未可定,，今姑闕疑，仍從舊本,。自西安陽以下諸城,，當(dāng)并在今烏喇特旗之南，大河之北,，東西相列,。守敬按：《漢志》，都尉不必治縣城,，如上郡匈歸都尉治塞外匈歸障,，西河郡南部都尉，治塞外翁龍,、埤是,，皆因無縣，敘于郡下,。此副陽有城而無縣,，故亦敘于郡下。若是固陽,，則當(dāng)敘于縣下,。而《漢志》及酈《注》固陽縣下，皆不言東部都尉治,，則副陽是而固陽非,，審矣,。戴氏不知固陽為副陽之誤，而據(jù)《史記·魏世家》塞固陽之文,，以固陽城為固陽塞,。然《正義》明指固陽縣言，且《漢志》何不言治固陽塞,？董謂或酈氏所見《漢書》本作副陽,，猶兩歧之見，其實(shí)當(dāng)據(jù)《注》舊本,，以訂今本《漢志》之誤,。）東部都尉治。（趙云：《漢志》此語在五原郡下,，而固陽縣下反無之,。道元《注》于臨沃縣下，重?cái)⒑铀謻|逕固陽縣故城南,，一地而再見,，豈別是一城耶？殆不可曉也,。守敬按：副陽城在河陰,、九原、臨沃之西,，固陽故城在河陰,、九原、臨沃之東,，《注》文敘敘次分明,，截然兩城。趙因今本《漢志》誤副陽為固陽,，今本酈《注》亦誤,，遂與固陽縣城混視，幾不敢定為是一是二,，亦太無識別矣,。）又東，逕河陰縣故城北,。（朱逕上有脫文,，戴增又字。趙增又東二字,。董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡,，漢末廢。當(dāng)在今鄂多斯左翼后旗界內(nèi)。） 又東,，逕九原縣故城南,。（董佑誠曰：二《漢志》，五原郡治九原縣,，漢末廢,。《元和志》,，敬本故城在中受降城北四十里,。賈耽《古今述》曰,，以地理求之,，前代九原郡城也。當(dāng)在烏喇特旗東南境,。）秦始皇置九原郡,，治此。（守敬按：《史記·趙世家》,，武靈王攘地,，西至九原?！稘h志》五原郡,，秦九原郡?！锻ǖ洹?，趙置，秦因之,。）漢武帝元朔二年更名五原也,。（守敬按：全氏《漢志稽疑》云，漢初,，入匈奴,，武帝始與朔方同置，非但更名而已,。）王莽之獲降郡成平縣矣,。西北接對一城，蓋五原縣之故城也,，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡,，漢末廢。當(dāng)在今烏喇特旗之東,，近茂明安旗界,。）王莽之填河亭也。《竹書紀(jì)年》云：（戴刪云字,。）魏襄王十七年,，（今本《竹書》周隱王十三年。）邯鄲命吏大夫奴遷于九原,，又命將軍大夫適子,、戍吏皆貉服矣。（朱戍作伐,，貉作貂,，《箋》曰：今《竹書》作適子代史。全云：伐吏當(dāng)是戍吏,，貂服當(dāng)是貉服之誤,。貉服即胡服也，北方豸種曰貉,。戴,、趙改戍改貉。守敬按：《大典》本作戍吏,。）其城南面長河,，北背連山，（守敬按：此二句申敘五原長河即大河,，連山即陰山,。上言河水逕九原南，九原西北接五原,，下言陰山在五原北,，則五原南為長河，北為連山,，故謂其城面長河,，背連山也。）秦始皇逐匈奴,，并河以東,，屬之陰山，筑亭障為河上塞,。徐廣《史記音義》曰：陰山在五原北,，即此山也。（朱陰并作陶,。趙云：《史記·始皇紀(jì)》,，西北斥逐匈奴，自榆中并河以東,，屬之陰山,，以為三十四縣,，城河上為塞。徐廣曰,，陰山在五原北,。此陶山是陰山之誤，陰,、陶字形相似故耳,。非別有一陶山也。劉向《七略》,，古文或誤以見為典,，以陶為陰，如此類多,。）始皇三十三年,，（朱訛作二十四年。全云：《史記·年表》是三十三年,。趙,、戴改三,。守敬按：《年表》三十三年,，蒙恬將三十萬筑長城河上，則全說是,，故趙,、戴從之。但《始皇本紀(jì)》三十四年,，適治獄吏不直者,，筑長城及南越地，《年表》同,?！蹲ⅰ废挛拿饕滢o，疑三十三年是三十四年之誤,。）起自臨洮,，東暨遼海，（守敬按：二句詳下,。）西并陰山,，筑長城及南越也。（趙,、戴及下增開字,。守敬按：《史記》無開字，《史記志疑》謂及字當(dāng)作取,。）晝警夜作,，民勞怨苦，（守敬按：二句未詳所出。）故楊泉《物理論》曰：秦始皇使蒙恬筑長城,，死者相屬,。民歌曰：生男慎勿舉，生婦哺用,，（守敬按：《意林》,、《御覽》作脯。）不見長城下,，尸?。ㄊ鼐窗矗骸兑饬帧纷靼坠恰＃┫嘀е?。（按《意林》五,、《御覽》五百七十一并引《物理論》此條。）其冤痛如此矣,。蒙恬臨死曰：夫起臨洮,，屬遼東，城塹萬余里,，（按：《恬傳》塹作{漸土},。按《括地志》，秦臨洮縣即今岷州城,，本秦長城,，首起州西十二里，延袤萬余里,，東入遼水）不能不絕地脈,，此固當(dāng)死也。（守敬按：自蒙恬臨死以下,，《史記·蒙恬傳》文,。） 又東過臨沃縣南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡,，漢末廢,。當(dāng)在今烏喇特旗東南，接歸化城土默特界,，蘇爾哲河之西,。） 王莽之振武也。河水又東,，枝津出焉,。（董佑誠曰：枝津見下。） 河水又東流,。石門水南注之,。（朱此十九字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》。全,、趙同,。）水出石門山?！兜乩碇尽吩唬罕背鍪T鄣,，（趙、戴改鄣作障,。守敬按：見固陽縣下,。）即此山也。（董佑誠曰：當(dāng)在今茂明安旗南,，烏喇特旗東,。）西北趣光祿城。（趙云：《漢志》,，五原郡固陽縣,，北出石門障，得光祿城,，又西北,，得支就城，又西北,，得頭曼城,，又西北，得河城,，又西北，得宿虜城,。）甘露三年,，呼韓邪單于還，詔遣長樂衛(wèi)尉高昌侯董忠,、車騎都尉韓昌等,，將萬六千騎，送單于居幕南保光祿,。（朱保作堡,，趙據(jù)黃本改，戴作保,。守敬按：明抄本作保,。以上《漢書·宣帝紀(jì)》文。）徐自為所筑城也,，（守敬按：此句孟康《注》文,?！稘h書·武帝紀(jì)》，太初三年,，遣光祿大夫徐自為,，筑五原塞外列城，西北至盧朐,。）故城得其名矣,。城東北即懷朔鎮(zhèn)城也。（守敬按：此后魏六鎮(zhèn)之一,?！段簳ば⑽牡奂o(jì)》，太和十八年八月,，幸懷朔鎮(zhèn),。《地形志》,，朔州本漢五原郡,，延和二年置為鎮(zhèn),，后改為懷朔,。孝昌中改為州,?！锻ǖ洹?，鎮(zhèn)在馬邑郡北三百余里,。董佑誠曰：《元和志》,，光祿城東有懷朔古城,，在今中受降城界,，向北化柵側(cè)近,。光祿城當(dāng)在今烏喇特旗界內(nèi)，懷朔城當(dāng)在今茂明安旗界內(nèi),。）其水自障東南流,，逕臨沃城東，東南注于河,。（孫星衍曰：石門水,，俗以為皇甫川，在今府谷縣北,，東入河,。會貞按：孫說于地望大差，此尚在今歸化城之西,，去府谷甚遠(yuǎn),，安得以皇甫川當(dāng)之？董佑誠曰：今蘇爾哲河,，自茂明安旗南,，南流入河,，當(dāng)即石門水也。） 河水又東,，逕固陽縣故城南,。（朱此十一字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。董佑誠曰：《漢志》,，縣屬五原郡,，后漢省。當(dāng)在今歸化城所屬薩拉齊廳西境,，蘇爾哲河之東,，南臨大河。）王莽之固陰也,。（此下,，朱有《地理志》曰自縣北出石門障十一字，與上復(fù),，系衍文,，今刪。戴本有,。）河水決其西南隅,，又東南，枝津注焉,。水上承大河于臨沃縣,，東流七十里，北溉田,，南北二十里,。注于河。（全改南北作南流,，趙從之。會貞按：非也,?！蹲ⅰ窋⒑铀畺|流，又東南流,，此枝津既東流七十里,，如又南流二十里，何能注于河,？竊以此句無訛誤,，惟上北溉田之北字,，當(dāng)移于下注字上，作北注于河,，方合,。董佑誠曰，水當(dāng)在今鄂爾多斯左翼前旗北境,。） 河水又東,，逕塞泉城南而東注。（朱此十二字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。董佑誠曰：城當(dāng)在今薩拉齊廳西境,。） 又東，過云中楨陵縣南,，又東過沙南縣北,，從縣東屈南，過沙陵縣西,。 大河?xùn)|逕咸陽縣故城南,，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬云中郡，漢末廢,。當(dāng)在今薩拉齊廳西境,。）王莽之賁武也。 河水屈而南流,，白渠水注之,。（朱此二句訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。又朱脫南字,，趙同,，官刻戴本亦同，孔刻戴本增南字,。守敬按：增南字是也,。《經(jīng)》稱屈南,，《注》敘河屈,，當(dāng)有南字以合《經(jīng)》。乃全增西字,，與水道不合,，或是刊刻之誤,。）水出塞外，（守敬按：《漢志》武進(jìn)下,，白渠水出塞外,。董佑誠曰，白渠水當(dāng)即今黃水河,。蒙古曰西拉烏蘇,，出托克托城東山。）西逕定襄武進(jìn)縣故城北,，董佑誠曰：《漢志》縣屬定襄郡,，《續(xù)漢志》屬云中郡，漢末廢,。城當(dāng)近今托克托城,。）西部都尉治，（《漢志》,。）王莽更名伐蠻,。（戴名改曰。）世祖建武中,，封隨憲為侯國也,。（朱隨憲作趙慮，趙,、戴同,。守敬按：《后漢書·盧芳傳》，建武十二年,，封隨憲武進(jìn)侯,，此以形近致誤，今訂,。）白渠水西北,，逕成樂城北。（朱脫城字,，戴增,。趙增固字，云：黃本有固字,?！斗捷浖o(jì)要》，盛樂城在大同府西北三百余里,。漢置成樂縣，為定襄郡治,。后漢改屬云中郡,，后廢,。鮮卑拓跋力微始居其地。晉元康五年,，拓跋祿官分其國為三,，一居定襄之盛樂故城。建興初,，猗盧城盛樂以為北都,，后為石虎所敗，部旗東徙,。至拓跋翳槐于咸康初復(fù)城盛樂而居之,。弟什翼犍，于咸康六年始都云中之盛樂宮,。明年,，筑盛樂城于故城南八里，即漢成樂縣之故地也,。董佑誠曰：《漢志》成樂屬定襄,。《續(xù)漢志》作盛樂,，屬云中,。后魏初，都于此,?！段簳酚性浦兄罚卸ㄏ逯??！锻ㄨb》注定襄之盛樂，即云中之盛樂,?！段簳罚惨黻⑷?，移都于云中之盛樂,，明年，筑盛樂于故城南八里,，則已非后漢之盛樂城,。疑定襄之盛樂，乃前漢之成樂城也,。云中,、定襄，地名混亂，而盛樂則一,。今案：此《注》作成樂,，又引《郡國志》成樂故屬定襄之文，知同在一地,。又案：定襄郡縣在東,，云中郡縣在西，疑此為定襄之盛樂,，下云中宮為云中之盛樂也,。城當(dāng)在今歸化城南。）《郡國志》曰：成樂故屬定襄也,?！段和恋赜洝吩唬涸浦谐菛|八十里有成樂城，今云中郡治,，（守敬按：《地形志》,，云州有云中郡，永熙中,，寄治并州界,，在今祁縣東，非此也,。）一名石盧城也,。白渠水又西逕魏云中宮南?！段和恋赜洝吩唬涸浦袑m在云中故城東四十里,。（趙、戴故上增縣字,。守敬按：《通鑒》晉咸康六年《注》,、唐貞觀四年《注》，引此并無縣字,?！段簳ご笞诩o(jì)》，登國七年生于云中宮,。永興五年,，行幸云中舊宮之大室?！跺居钣洝?，云中故宮，后魏所都筑之,，在故城東四十里,，董佑誠曰：《注》引《魏土地記》,，成樂在云中城東八十里，云中宮在云中城東四十里,，則宮在成樂西亦四十里,。）白渠水又西南，逕云中故城南,，（趙故上增縣字。董佑誠曰：二《漢志》,，云中郡治云中,。后魏，云中治盛樂,，故此言故城,，當(dāng)在今歸化城西南。今黃水河自托克托城北,，左合南來一水,，西北流至歸化城西南，會黑水河入湖,，不西南流,，亦不逕入湖，或古今之異也,。）故趙地,。《虞氏記》云：（守敬按：《虞氏記》無考,。疑是虞喜《志林》,。又盧植有《冀州風(fēng)土記》，此《注》或即指盧氏書,。盧,、虞形近致訛?！跺居钣洝?，冀州下引作虞植《冀州風(fēng)土記》，即其證也,。但此地后漢屬并州,，盧植蓋就古冀州為說乎？）趙武侯（朱脫武字,，何焯曰：當(dāng)作趙武侯,。會貞按：《寰宇記》勝州下，《通鑒》唐貞觀四年《注》引,，并作武侯,。）自五原河曲筑長城,，東至陰山，又于河西造大城,，一箱崩不就,，乃改卜陰山河曲而禱焉。晝見群鵠（會貞按：《寰宇記》鵠作鴻,。）游于云中,，徘徊經(jīng)日，見大光在其下,。（朱《箋》曰：大一作火,。趙云：大光，言光之非常,，作火非,。黃本是大字。會貞按：明抄本作大,?！跺居钣洝贰ⅰ锻ㄨb》周赧王四年《注》,、《天中記》十二作大,。《通鑒》唐貞觀四年《注》作火,。）武侯曰：此為城乎,？（朱城作我，趙,、戴同,。會貞按：《寰宇記》我作城。）乃即于其處筑城,，今云中城是也,。（會貞按：《寰宇記》城上有古字，《通鑒》唐貞觀四年《注》有故字,。）秦始皇十三年,，立云中郡。（守敬按：《史記·趙世家》,，武靈王破林胡,、樓煩，置云中郡,，則趙置而秦因之,。）王莽更郡曰受降，（朱無此七字,。趙云：按《漢志》云中郡,，秦置,，莽曰受降。云中縣,，莽曰遠(yuǎn)服,。今《注》云云，有缺失矣,。戴增,。（縣曰遠(yuǎn)服矣。白渠水又西北,，逕沙陵縣故城南,，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬云中郡,。漢末廢，當(dāng)在今歸化城西南,，黑水河之南,。）王莽之希恩縣也。（守敬按：毛本《漢志》同,，汪本作希思,，誤。）其水西注沙陵湖,。（董佑誠曰：湖見下,。）又有荒干水，（朱作芒于,，戴于改干,，全、趙據(jù)《漢志》改荒干,，下同,。守敬按：黃本作芒，而上文作荒中,，下文作芒中,，朱氏因之?？肌妒酚洝v書》大荒落,，《索隱》本荒作芒，是荒,、芒通用,，酈氏好奇，或故意錯(cuò)出,，今各仍原文,。）出塞外,，（守敬按：《漢志》，荒干水出塞外,。董佑誠曰,，今黑水河，蒙古曰哈喇烏蘇,，出綏遠(yuǎn)城東北境,，近四子部落旗界。）南逕鐘山,，山即陰山,。（守敬按：《山海經(jīng)》，鐘山之神,，名曰燭陰,。郭《注》，燭龍也,。是燭九陰,，因名?？肌痘茨稀が斡?xùn)》,，燭龍?jiān)谘汩T北，則鐘山者,，雁門北之山也,。其神燭九陰，故知山即陰山矣,?！兑唤y(tǒng)志》翁公山在歸化城北三十五里，勢最高峻,，即陰山也,。今黑水河導(dǎo)源西南，逕錫拉德布色克山,，蓋《注》所謂鐘山也,。其山西與翁公山連麓，乃陰山之所蔓衍也,。陰山詳見前馬陰山下,。故郎中侯應(yīng)言于漢曰：陰山東西千余里，單于之苑囿也,。自孝武出師,，攘之于漠北。匈奴失陰山,，過之未嘗不哭,。（守敬按：見《漢書·匈奴傳》,。）謂此山也。其水西南逕武皋縣,，（守敬按：縣下疑有故城南三字,。董佑誠曰，《漢志》,，縣屬定襄郡,。后漢省。當(dāng)在今綏遠(yuǎn)城東北,，四子部落旗之南,。）王莽之永武也。又南逕原陽縣故城西,。（董佑誠曰：二《漢志》縣屬云中郡,，后漢末省。當(dāng)在今綏遠(yuǎn)城東北,，黑水河西,。）又西南與武泉水合。其水東出武泉縣之故城西南,，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬云中郡,，后漢末廢,。當(dāng)在今歸化城東。武泉水疑即今之哲爾德必拉也,。）縣即王莽之所謂順泉者也,。水南流，又西屈,，逕北輿縣故城南,。（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬云中郡,，漢末廢,。當(dāng)在今歸化城東，哲爾德必拉之北,。）--按《地理志》：五原有南輿縣,，（守敬按：今本《漢志》作南興，與酈氏所見本異,。）王莽之南利也,，故此加北。--舊中部都尉治,。（守敬按：見《漢志》,?！妒葜尽吩唬簭V陵有輿，（王本載朱《箋》曰：輿上當(dāng)有南字,。守敬按：朱本無此說,，而鐘、譚本有之,，王氏未見朱氏原本,，故誤以為《箋》語。且兩《漢志》俱作輿,，本無南字,，其說亦非。戴云：按輿,，《漢志》屬臨淮郡,，后漢蜀廣陵。）故此加北,，（守敬按：《漢志》顏《注》引闞說,，闞氏所見《漢志》，五原下之縣,，必是南輿,，故以廣陵之輿縣封云中之北輿為說。）疑太疏遠(yuǎn)也,。其水又西南入芒干水,，（董佑誠曰：今哲爾德必拉西流至歸化城東境，合哈喇烏蘇,，通為圖爾根必拉,。）又西南，逕白道南谷口,。（朱西南上有脫文,，趙同，戴增芒干水又四字,。守敬按：據(jù)全書通例,，只增又字足矣。又上不必標(biāo)水名也,。）有城在右,，（朱有下衍長字。趙據(jù)黃本刪,，戴無,。守敬按：《通鑒》唐貞觀四年，《注》引此無長字?！洞蟮洹繁?、明抄本并無長字。）縈帶長城,，（朱縈和側(cè),，趙同。戴改縈,。守敬按：明抄本作榮,，《通鑒》注作策，皆縈之誤,。）背山面澤,，謂之白道城。（朱白道下有南谷口有四字,，戴,、趙刪。董佑誠曰：城當(dāng)與今歸化城相近,。）自城北出有高阪,，謂之白道嶺。（會貞按：《魏書·太宗紀(jì)》,，泰常四年,，西巡至云中，逾白道北,，獵野馬于辱孤山,。《寰宇記》陰山道引《冀州圖》云,，欲至山上，當(dāng)路有千余步地,，土白如石灰色,，遙去百里即見之，即陰山路也,。從此以西,，及紫河以東，當(dāng)陰山北者,，惟此道通方軌,。自外道皆小而失次者多?！哆|史·地理志》,，大同府德州有白道坂?！兑唤y(tǒng)志》,，白道在歸化城北,。）沿路惟土穴出泉，挹之不窮,。余每讀《琴操》,，見《琴慎相和雅歌錄》云：飲馬長城窟，（守敬按：《文選·飲馬長城窟行》,，李善標(biāo)為古辭,，云不知作者姓名?！队衽_新詠》謂此詩蔡邕所作,，而酈引《琴操》有是名，《琴操》正邕撰也,。）及其扳陟斯途,，（戴改扳作跋。）遠(yuǎn)懷古事,，始知信矣,，非虛言也。（趙云：李善《文選》注引酈善長《水經(jīng)注》曰,，余至長城,，其下往往有泉窟可飲馬，古詩《飲馬長城窟行》,，信不虛也,。蓋隱括其辭，此引書鈔變之例也,。）顧瞻左右,，山椒之上，（朱椒訛作樹,，《箋》曰：謝云,，宋本作椒。趙,、戴改,。）有垣若頹基焉，（守敬按：《史記·匈奴傳·正義》引此作有長垣若頹毀焉,。）沿溪亙嶺,，（趙云：亙當(dāng)作亙，音恒,，《說文》作恒,，竟也。經(jīng)史通作亙，從二,，從舟,，與從二從月之亙有別，亙即恒字,。若從二從日作亙,，音宣。本字從二從回,，<囗已>即回字,，大非。）東西無極,，疑趙武靈王之所筑也,。（守敬按：趙武靈王筑長城，自代并陰山,，下至高闕為塞,。見上。）荒干水又西南,，（朱訛作又南西,，全、趙,、戴乙,。）逕云中城北，（董佑誠曰：即上云中故城也,。）白道中溪水注之,，水發(fā)源武川北塞中。（會貞按：下稱塞水出懷朔鎮(zhèn)東北荒中,，此武川下當(dāng)有鎮(zhèn)字,。）其水南流，逕武川鎮(zhèn)城,，（朱脫一城字,，趙、戴增,。守敬按：此后魏六鎮(zhèn)之一?！段簳ば⑽牡奂o(jì)》,，太和十八年八月，幸武川鎮(zhèn),。董佑誠曰,，《元和志》，武川鎮(zhèn)今名里城，在東受降城北三百里,，當(dāng)在今歸化城西北,，今克魯倫必拉出歸化城西北，接茂明安界,，西南流逕城西境,，會圖爾根河，疑即白道中溪水也,。會貞按：《寰宇記》引《冀州圖》云,，白道川當(dāng)原陽鎮(zhèn)北。原陽鎮(zhèn)乃故原陽縣,，為荒干水所逕,。蓋以荒干水當(dāng)白道川，與此《注》不合,。董氏疑即克魯倫必拉,，考克魯倫必拉即下塞水。今克魯倫東有水曰哈爾幾,，當(dāng)即白道中溪水矣,。）城以景明中筑，以御北狄矣,。（沈炳巽曰：景明是宋少帝年號,。全云：非也。善長豈用南朝之年乎,？是魏世宗年號,。守敬按：《世宗紀(jì)》不載筑城事。）其水西南流,，歷谷,，逕魏帝行宮東，（董佑誠曰：當(dāng)在今歸化城西,。）世謂之阿計(jì)頭Ａ１４,，宮城在白道嶺北阜上。（守敬按：白道嶺見上,。）其城圓角而不方,，（會貞按：角當(dāng)匝之誤，《漯水注》稱圓匝而不方,，可證,。）四門列觀，城內(nèi)惟臺殿而已,。其水又西南,，歷中溪,，出山，西南流,，于云中城北,，（朱此下重于云中城北五字。趙云：杭世駿云,，下五字重文,，宜衍。）南注芒干水,。芒干水又西,，（朱脫水字。趙,、戴增,。趙刪又字，誤,。）塞水出懷朔鎮(zhèn)東北芒中,，（趙改塞水出作出塞外。會貞按：非也,。上已言荒干水出塞外,，安得至此又言荒干水出塞外？此自別一塞水,。董佑誠曰,，懷朔鎮(zhèn)見上。今克魯倫必拉之西,，有多羅圖必拉,、察蘇七必拉，皆南流入圖爾根必拉,，未知何水為塞水也,？按：塞水出懷朔鎮(zhèn)東北，則其源甚遠(yuǎn),，今惟克魯倫必拉足以當(dāng)之,。）南流逕廣德殿西山下。（董佑誠曰：殿當(dāng)即在行宮中,，二水夾之,。）余以太和十八年，從高祖北巡,，（守敬按：《北史》及《魏書·道元傳》,，俱不載太和十八年從巡事，略也,。）屆于陰山之講武臺,。（守敬按：《魏書·高祖紀(jì)》，十八年甲辰,，行幸陰山,，丁未，幸閱武臺,，臨觀講武,。）臺之東有《高祖講武碑》，碑文是中書郎高聰之辭也,。（守敬按：《魏書·高聰傳》,，拜中書博士，積十年,，轉(zhuǎn)侍郎,。據(jù)《官氏志》有中書侍郎，無中書郎,，此郎上當(dāng)脫侍字,。）自臺西出，南上山,。山無樹木,，惟童阜耳。即廣德殿所在也,。其殿四注兩廈,，（朱注訛作柱，趙同,，戴改,。又戴廈作夏，云：夏,、廈通,。守敬按：明抄本作注，作夏,。）堂宇綺井,，（朱井訛作ㄆ。趙據(jù)孫潛校改,，云：綺井出左思《魏都賦》,。戴作井。會貞按：《大典》本,、明抄本并作井,。）圖畫奇禽異獸之象。殿之西北,，便得煌堂,，雕楹鏤桷,，取狀古之溫室也，（會貞按：《三輔黃圖》,，溫室殿,，武帝建，冬處之溫暖也,?！段骶╇s記》，溫室以椒涂壁,，被之文繡,，香桂為柱，設(shè)火齊屏風(fēng),，鴻羽帳,，規(guī)地以賓氍毹。）其時(shí)帝幸龍荒,，游鸞朔北,，南秦王仇池楊難當(dāng)，舍蕃委誠,，重譯拜闕,，陛見之所也。故殿以廣德為名,。（會貞按：《魏書·世祖紀(jì)》,，太平真君三年，行幸陰山之北,，南秦王楊難當(dāng)朝于行宮,。先是起殿于陰山，殿始成而難當(dāng)至,，因名曰廣德,。難當(dāng)見《北史·氐傳》。）魏太平真君三年,，刻石樹碑,，勒宣時(shí)事。碑頌云：肅清帝道,，振攝四荒,。（戴改攝作懾。）有蠻有戎,，自彼氐羌,；無思不服，重譯稽顙,。恂恂南秦,，僉々推亡,。峨峨廣德，奕奕煌,。侍中,、司徒、東郡公崔浩之辭也,。（會貞按：《魏書·崔浩傳》，始光中,，進(jìn)爵東郡公,，后加侍中，又遷司徒,。碑久佚,，惟見此。）碑陰題宣城公李孝伯,、尚書盧遐等,。（會貞按：《魏書·李孝伯傳》，世祖時(shí),，進(jìn)爵宣城公,。盧遐無傳。）從臣姓名,，若新鏤焉,。其水歷谷，南出山,，（朱山上有陰字,，趙同，戴刪,。）西南入芒干水,。芒干水又西南注沙陵湖。（趙云：《漢志》,，荒干水西至沙陵入河,。《南齊書·魏虜傳》云,，平城南有干水,，出定襄界，流入海,，去城五十里,，世號為索干都。干水,，即荒干水也,，而云流入海,。與《漢志》、《水經(jīng)注》異,，蓋南人不習(xí)北地故耳,。守敬按：漯水一名桑乾水，正在平城之南流入海,。乾,、干音同。即《南齊書》所指之干水也,。趙氏誤認(rèn)作荒干水,，反謂南人不習(xí)北地，疏矣,。董佑誠曰：,，今圖爾根必拉，逕薩拉齊廳南境,，又西南匯為澤,，西流入河，澤即沙陵湖也,。）湖水西南入于河,。（董佑誠曰：《漢志》，白渠水出武進(jìn)塞外,，西至沙陵入河,。荒干水出武皋塞外,，西至沙陵入河,。是漢時(shí)二水各入河也。此《注》二水俱入沙陵湖,，是白渠下流徙而東北,，與荒干水相合。今黃水河合黑水河,，更在沙陵湖之上流,，是白渠益徙而東也。） 河水南入楨陵縣西北,，（朱此九字訛作《經(jīng)》,，又楨訛作真，戴改《注》,，真改楨,。全、趙同。）緣胡山,，（董佑誠曰：楨陵,，《漢志》屬云中郡，后漢省,?！吨尽吩疲壓皆谖鞅?。當(dāng)即今托克托城西北臨河諸山,。楨陵城當(dāng)在托克托城之西南?！跺居钣洝分^在榆林縣西北,，非。）歷沙南縣東北,，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬云中郡,，漢末廢,。當(dāng)在今鄂爾多斯左翼前旗界中。）兩山二縣之間而出,，（朱《箋》曰：而一作南,。趙改，戴云：此以上二十六字為句,。全云：東北兩山四字疑衍,，觀上文祗緣胡一山耳，下文則是東西二山,，非東北,。守敬按：全說非也。楨陵縣西北緣胡山,，沙南縣東北兩山,，相對為文，因沙南東北之山無名,，故渾言兩山也,，四字非衍。此東北是就縣言,，下東西是就山言,，亦不得混視。）余以太和中為尚書郎,，（會貞按：《魏書·道元傳》,，太和中為尚書主客郎。）從高祖北巡，親所逕涉,。（趙改陟,。守敬按：非也。）縣在山南,。（守敬按：上從《漢志》稱楨陵縣西北緣胡山,，此實(shí)指縣在山南，則山在縣北,，北可以該西北也,。）王莽之楨陸也，北去云中城一百二十里,。（守敬按：云中城見上,。）縣南六十許里，有東西大山,，（守敬按：此東西大山,，即上所云兩山也。因敘楨陵縣北之山,，連敘縣南六十許里有此山,，即沙南之東北也。）山西枕河,，河水南流,，脈水尋經(jīng)，殊乖川去之次,，似非關(guān)究也,。（全云：按胡渭曰，楨陵故城在河?xùn)|岸,，沙南故城在西岸,，《經(jīng)》文當(dāng)云又南逕楨陵縣西，又南逕沙南縣東則合矣,。戴亦云：此駁正《經(jīng)》文東過楨陵沙南之誤,。會貞按：《經(jīng)》稱東過楨陵、沙南,，《注》敘二縣,，一則曰河水南入，再則曰河水南流,，以南字為駁《經(jīng)》東字,，是也，而猶未盡,。蓋《經(jīng)》言先過楨陵,、沙南，后過沙陵；《注》謂白渠水逕沙陵入河,，河水方至楨陵,、沙南境，則河水先逕沙陵,，后逕楨陵,、沙南，《經(jīng)》所指次第不合,，故駁之,，謂乖川去之次。全,、戴不察耳,。） 又南過赤城東，（全云：胡三省曰,，后魏明元帝泰常八年,，筑長城于長川之南，起自赤城,，西至五原,，延袤二千余里，即此城也,。但考登國二年，幸赤城,，三年又幸東赤城,，疑有兩赤城，而今不可考矣,。趙云：按顧祖禹曰,，赤城堡在萬全指揮司東北二百里，其地相傳蚩尤所居,，后魏主登國二年幸廣寧,，遂如赤城。主嗣神瑞二年如赤城,。此東赤城也,。司治即今宣化府。史云幸廣寧,，遂如赤城,，其為東赤城無疑。東赤城見《沽水》篇《注》,，河水所逕之赤城,，在朔州西北。守敬按：全氏以泰常中筑長城所起之赤城，為此赤城,，誤,。又不知有兩赤城，尤疏,。趙氏辨之,，亦未詳盡?；ヒ姟豆了菲?。董佑誠曰，城當(dāng)在今鄂爾多斯左翼前旗界中,。）又南過定襄桐過縣西,。（二《漢志》，縣屬定襄郡,，漢末廢,。董佑誠曰：當(dāng)在今托克托城西南，烏蘭木倫河之北,。） 定襄郡,，漢高帝六年置，（朱無帝字,，趙,、戴增。守敬按：《漢志》但云高帝置,。）王莽之得降也,。桐過縣，王莽更名椅桐者也,。河水于二縣之間,，濟(jì)有君子之名。（朱此十三字訛作《經(jīng)》,。戴改《注》,。全、趙同,。全云：二縣為定襄君治之成樂與桐過,。趙云：按《寰宇記》云州云中縣下引《冀州圖》曰，云中郡南有郡子津,，即大河之津,。又勝州河濱縣下云，本漢沙南縣地,，有君子濟(jì),，引《水經(jīng)注》云云,，今《注》云河水于二縣之閑，似指云中之沙南,、定襄之桐過而言也,。守敬按：沙南在河西，桐過在河?xùn)|,，趙以二縣為指沙南,、桐過，是也,。若前白渠水所逕之成樂,，去河甚遠(yuǎn)，且成樂與桐過俱在河?xùn)|,，濟(jì)亦不得在此二縣間,，全說失之。董佑誠曰,，今曰湖灘河朔,。）皇魏桓帝十一年，（朱訛作昔漢桓帝十三年,。趙云：《卮林》曰,，《后漢書》，桓帝再幸函谷,，一臨云夢,，乘與鹵簿，不屆榆中,。且京雒宅中,，代畎不為東地。元號屢易,，紀(jì)年不得十三,。其嘉君子之名,，必非蠡吾之主,。案魏收《書》，以猗為桓帝,，幽,、并之間，水草是逐,，度沙漠而飲馬,，據(jù)參合以張氈，故以榆林為西,，桑乾為左矣,。尋厥昆嗣,，屢游斯津，則桓即猗,，差無乖爽,。但猗統(tǒng)部止十一年，此言十三年,，又非佳證,。且桑氏已著濟(jì)名，則事在漢桓之先矣,。一清按：十三,、十一，字畫訛誤,，君子濟(jì)名,，《經(jīng)》、《注》混淆,，方叔之言,，義猶未盡，敢附窺虎之末,，以成析酈之功,。戴改昔漢作皇魏，十三作十一,。）西幸榆中,，東行代地。洛陽大賈赍金貨隨帝后行,，夜迷失道,，往投津長，曰子封,，（朱《箋》曰：《御覽》引此無曰子封三字,，韋疑當(dāng)作田子封，是津長姓名,。趙云：按《通鑒·晉紀(jì)》胡三省《注》,，亦引此文作曰子封，古人文義簡質(zhì),，書名不書姓者多矣,，何必改為田字以實(shí)之乎？守敬按：究以朱說為長,，不然則不必有曰字矣,。《御覽》引作往投津長,，津長送之渡河,，蓋以曰子封三字舛誤難通,，改作津長二字耳。）送之渡河,。賈人卒死,，（守敬按：卒死，謂倉卒死也,。）津長埋之,。其子尋求父喪，發(fā)冢舉尸,，資囊一無所損,。（朱囊訛作費(fèi)，趙改囊,，云：《通鑒》注引此作資貨,，《寰宇記》作資囊，從之,。戴改同,。）其子悉以金與之，津長不受,。事聞?dòng)诘?，帝曰：君子也。（朱脫一帝字,?！豆{》曰：《御覽》有兩帝字。趙,、戴增,。守敬按：《寰宇記》亦有兩帝字。）即名其津?yàn)榫訚?jì),，濟(jì)在云中城西南二百余里,，（守敬按：云中城見上。） 河水又東南,，左合一水,，（朱此九字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同,。孫星衍曰：左疑右字,。會貞按：孫說非也。河水東南流,，此水西流注河,，則水在河之左,，是左合審矣。）水出契吳東山,，（守敬按：當(dāng)在今清水河廳西北,。）西逕故里南，（朱南下衍而字,，趙,、戴刪。守敬按：里疑亭之誤,，亦當(dāng)在今清水河廳西北,。）北俗謂之契吳亭。（守敬按：《元和志》云,，契吳山在朔方縣北七十里,。《夏錄》赫連勃勃北游契吳,，嘆曰,，美哉！臨廣澤而帶清流,，自馬嶺以北,，大河以南，未之有也,。又云,，契吳城在朔方縣北一百二十里，契吳山,，赫連昌因山所筑,，以立勃勃之廟。此《注》稱契吳東山,、契吳亭,，似即指赫連事。但赫連之契吳在河南,，此《注》之契吳在河?xùn)|,，顯有不合。豈真如孫氏所疑,，左合為右合之誤,，而西逕西流，西亦并東之誤與,？然準(zhǔn)以地望,，在唐逆方縣之北八九百里，與《元和志》究未能恰合,，今仍原文而附記于此,。又按：《御覽》一百六十四引酈元《水經(jīng)注》曰,，朔方縣有契吳山，勃勃北游登之,，嘆曰,，云云。與《夏錄》文同,?？紳h之朔方縣不在此，唐有朔方縣,，又非道元所及,，《注》不當(dāng)標(biāo)朔方縣之名。據(jù)《御覽》上二條,，一引《十六國春秋》,，載勃勃于朔方筑大城，一引《水經(jīng)注》載統(tǒng)萬城,，疑此條本接引《十六國春秋》稱朔方有契吳山,，傳抄者誤衍縣字，又錯(cuò)入《水經(jīng)注》下也,。）其水又西流注于河,。（董佑誠曰：水當(dāng)在今湖灘河朔南，烏蘭木倫河北,。） 河水又南,，樹頹水注之。（朱此九字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。趙云：《史記·周本紀(jì)》,，吾聞犬戎樹敦。韋昭曰,，樹,，立也，言犬戎立性敦篤也,?！斗捷浖o(jì)要》，《志》云,，周穆王時(shí),，犬戎樹居此，有城，在西寧衛(wèi)西,。《周書》,，涼州刺史史寧曰,，樹敦、賀真二城,，吐谷渾之巢穴也,。《魏書·地形志》,，朔州神武郡,，領(lǐng)殊頹縣。今《注》云樹頹,，蓋語出戎方,，音之異耳。守敬按：顧氏明謂犬戎樹所居在西寧衛(wèi)西,，據(jù)史寧說,，樹敦城當(dāng)在今青海境，去此樹頹水甚遠(yuǎn),，此既非犬戎地,，不知趙氏何以混而為一？考《周書·楊忠傳》,，高祖元壽,，魏時(shí)家于神武樹頹，則縣本名樹頹,，當(dāng)因樹頹水得名,，《地形志》作殊頹，變文也,。）水出東山,，（守敬按：今有一水出清水河廳東南，疑即樹頹水也,。）西南流,，右合中陵川水。水出中陵縣西南山下,，（朱脫西字,，《箋》曰：縣下黃本缺一字，吳本補(bǔ)作東字,。謝云,，宋本作西字。趙、戴增西字,。守敬按：《大典》本,、明抄本并有西字。今水曰兔毛河,，出平魯縣西南,。）北俗謂之大浴真山，（朱脫真字,，山下衍其字,，趙同，戴增,、刪,。守敬按：《大典》本、明抄本并作真山,。）水亦取名焉,。東北流，逕中陵縣故城東北,，俗謂之北右突城,，王莽之遮害也?！妒葜尽吩唬荷茻o縣南七十五里,，有中陵縣，世祖建武二十五年置,。（趙云：班《志》已有中陵縣,，不應(yīng)置自光武也。司馬彪《郡國志》,，定襄郡中陵,，故蜀雁門，以言改隸則可耳,。會貞按：建安末廢,，在今平魯縣北。）其水又西北,，右合一水,，水出東山，（朱出訛作自,，戴改,。趙同。守敬按：《大典》本,、明抄本并作出,。今有水出右玉縣東南山,，蓋即此水也。）北俗謂之貸敢山,，水又受名焉,。其水西北流，（朱水下衍自字,，趙同,，戴刪。）注于中陵水,。又西北流,，逕善無縣故城西,，王莽之陰館也,。《十三州志》曰：舊定襄郡治,?！兜乩碇尽罚汩T郡治,。（朱志下衍曰字,，趙同，戴刪,。守敬按：地理志七字,，當(dāng)在《十三州志》上?！妒酚洝ば倥珎鳌?，趙武靈王置雁門郡?！稘h志》,，秦置。蓋趙置而秦因之,。前漢縣為郡治,，《續(xù)漢志》定襄郡治善無，則《十三州志》云云,，指后漢言也,。靈帝末，縣廢,。后魏復(fù)置,。《地形志》,，天平二年置善無郡,，則酈氏后事。在今右玉縣南。）其水又西北流,，右會一水,。（朱右作又，全,、趙,、戴改。）水出東山下,，北俗謂之吐文水,，（孫星衍曰：疑今蔚文水，在保德州南,。守敬按：孫說于地望大差,，且今蔚汾水在嵐、興二縣界,，亦不蜀保德,。今有水出右玉縣東山，蓋即此水也,。）山又取名焉,。北流逕鋤寧南，（趙鋤作Θ,。守敬按：亭當(dāng)在今右玉縣東北,。）又西流，逕土壁亭南,，（朱脫又字,，逕字。戴增,，趙但增逕字,。守敬按：亭亦當(dāng)在今右玉縣東北。）西出峽,，左入中陵水,。中陵水（朱脫中陵二字，趙同,，戴增,。會貞按：依通例，此句本不必有中陵水三字,，但朱既有一水字,，則水上當(dāng)有中陵二字方成文。戴增,，是也,。）又北分為二水,，一水東北流，謂之沃水,。（朱沃訛作流,。趙依下文改，戴改同,。會貞按：此水枝津也,。沃水在今右玉縣東北，觀下文東北流注鹽池,，水本與今寧遠(yuǎn)廳之代哈池通流,，今則自中陵水分出處，已湮塞矣,。）又東逕沃陽縣故城南,，（朱故訛作坎，《箋》曰：李云,，當(dāng)作故,。趙,、戴改,。守敬按：漢縣屬雁門郡，后漢廢,。后魏復(fù)置,，屬善無郡。在今右玉縣東北,。）北俗謂之可不泥城,，王莽之敬陽也。又東北逕沃陽城東,，又東合可不泥水,，水出縣東南六十里山下，（朱不重水字,，又無縣字,，趙據(jù)《通鑒》注引此增。戴但增水字,。）西北流注沃水,，（守敬按：水當(dāng)在今右玉縣東。）合流而東,，（朱合流而三字訛作又會二字,。趙據(jù)《通鑒》注引此改。戴改作沃水又三字,。）逕參合縣南,，魏因參合陘以即名也,。（守敬按：漢已有參合縣，屬代郡,，不在此,。參合陘蓋即今右玉縣東北之長城。）北俗謂之倉鶴陘,。道出其中,，亦謂之參合口。陘在縣之西北,，（朱在訛作左,，趙、戴改,。守敬按：《大典》本,、黃本并作在。）即《燕書》（守敬按：《隋志》,，《燕書》二十卷,，記慕容雋事，燕書范亨撰,?！妒吠āふ贰菲唬把嘤衅鹁幼?，杜輔全祿為《燕記》,，后燕董統(tǒng)草創(chuàng)《后燕書》三十卷，其后申秀,、范亨各取前后二燕,，合成一史。是董統(tǒng)有《后燕書》,，申秀,、范亨亦并載后燕事。）所謂太子寶自河（趙河下增西字,，云：《漯水注》引《燕書》,，建興十年，慕容寶自河西還軍,，敗于參合,，戴增同。守敬按：寶未至河西,，《漯水注》引《燕書》本作自河而還,，趙、戴于彼篇改而作西,，此亦增西字,，皆為謬矣,。）還師參合，三軍奔潰,，即是處也,。魏立縣以隸涼城郡也。（守敬按：《地形志》,，縣屬梁城郡,。在今左云縣北?？剂?、涼音同通用，《通鑒》陳太建八年,，周主遣涼城公辛韶守蒲津關(guān),。《注》,，此涼城郡公也,。郡詳下,。）西去沃陽縣故城二十里,。（守敬按：當(dāng)在今右玉縣東北。）縣北十里有都尉城,。（守敬按：當(dāng)在今寧遠(yuǎn)廳西,。）《地理志》曰：沃陽縣,，西部都尉治者也,。（守敬按：見沃陽縣下。）北俗謂之阿養(yǎng)城,。其水又東合一水,，水出縣東南六十里山下，北俗謂之災(zāi)豆渾水,，西北流注于沃水,，（守敬按：水當(dāng)在今寧遠(yuǎn)廳南。）又東北流,，注鹽池,。《地理志》曰：鹽澤在東北者也,。今鹽池西南去沃陽縣故城六十五里,。（朱無縣字，趙同,，戴增,。守敬按：陳澧云,，鹽澤，今寧遠(yuǎn)廳代哈池,。）池水氵亭,，淵而不流，東西三十里,，南北二十里,。（守敬按：今代哈池東西狹而南北廣。然皆不及酈氏所言里數(shù),，蓋有淤塞矣,。）池北七里，（朱七作十,，趙同,。戴改。守敬按：《大典》本,、黃本并作七,。）即涼城郡治。（朱治作注,，《箋》曰：疑作治,。趙、戴改,。會貞按：《大典》本,、明抄本并作治?！兜匦沃尽?，梁城郡，天平二年置,。蓋就天平二年恒州寄治秀容郡城時(shí)言,，據(jù)《注》文，則先有涼城郡,，在今寧遠(yuǎn)廳東北,。）池西有舊城，俗謂之涼城也,，郡取名焉,。《地理志》曰：澤有長,、丞,。（守敬按：沃陽縣下，戴云,，漢官制有令,、有長,，令、長皆有丞,。）此城即長,、丞所治也。城西三里有小阜,，阜下有泉,，東南流注池，北俗謂之大谷北堆,，（朱北堆訛作此佳,，《箋》曰：此佳二字疑誤。戴改,，趙亦改價(jià)佳作堆,，而乙此字下屬。全又改佳作阜,，乙此字同,。守敬按：非也，北俗變阜之目,，不得仍稱阜,，上言水亦取名，水又受名,，皆不作此水也,。）水亦受目焉。中陵川水,，自枝津西北流,，右合一水于連嶺北，（守敬按：連嶺蓋即今右玉縣北之長城,。）水出沃陽縣東北山下,，（朱脫水字，趙,、戴增。守敬按：當(dāng)在今殺虎口北之水,。）北俗謂之烏伏真山,，（朱謂作名，趙同,，戴改,。）水曰誥升袁河。（朱《箋》曰：袁河當(dāng)作緣河,。趙云：按《晉書》,，匈奴右賢王去卑之子曰誥升爰,。《魏書》,，鐵弗劉虎,，南單于苗裔，左賢王去卑之孫,?；⒏刚a升爰，一名訓(xùn)兜誥,，則此河以人得名,。爰、袁音同通目,。）西南流,，逕沃陽縣，左合中陵川,，亂流西南,，與一水合，北俗謂之樹頹水,。水出東山下,，西南流，右合誥升袁水,，（會貞按：上已敘樹頹水上流,，此西南與一水合下二十七字，只云西南與樹頹水合,，足矣,，不應(yīng)復(fù)述。酈氏蓋欲補(bǔ)出樹頹為北俗之名,，又以所合之中陵川水兼有誥升袁水之名,，故變例書之，然水出東山下句,，究是重文,。）亂流西南注，分為二水,。（官刻戴本為作謂,，非，孔刻不誤,。）左水枝分南出,，（守敬按：當(dāng)分于今清水河廳西北。）北俗謂之太羅河。（守敬按：太羅河詳下,。）右水西逕故城南,，（守敬按：此樹頹水正流。）北俗謂之昆新城,，（朱謂作名,，趙同。戴改,。）其水自城西南流,，注于河。（守敬按：今水至清水河廳西北,，名烏蘭穆倫河,，西南流入河。） 河水又南,，太羅水注之,。（朱此九字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。）水源上承樹頹河,，南流西轉(zhuǎn),，逕武縣故城南。（朱武字上下有脫文,，趙作武州,，下同。趙云：按《禹貢錐指》云,，河水折而南,，逕廢勝州東入塞。其東岸則平鹵衛(wèi),。杜佑曰,，勝州東至黃河四十里，北至黃河五里,，西北至黃河二十里,。平鹵衛(wèi)在山西大同府西少南二百四十里，本漢雁門郡之武州縣,，隋,、唐以后為朔州地。今山西朔州有武州城,，亦謂之河套。《地形志》,，恒州代郡,，領(lǐng)武周縣。戴增州同,。會貞按：《地形志》無武縣,，趙、戴因改為武州縣,?？肌朵鹚ⅰ罚渲荽ū绷鬓熚渲菘h故城西,。武州川為今大同縣西之十里河,，西去樹頹水?dāng)?shù)百里。東流入漯,，尚在武州之西,。樹頹水西流入河，安得西逕武州之南,，則此非武州縣審矣,。胡渭謂平鹵衛(wèi)為武州縣地。非謂平鹵以西至河皆武州地也,。趙,、戴求其縣而不得，遂漫以武州填之,。據(jù)《十三州志》,，此縣在善無西南百五十里，則在漢定襄郡地,，定襄所屬有武進(jìn),、武要、武皋等縣,，皆不在樹頹水濱,。又有武城、都武兩縣,，今失其地,，此縣必居其一，然莫能定,，未敢以意增字,。）《十三州志》曰：武縣在善無城西南百五十里，（朱脫城字,、南字,，戴增,。趙但增城字。）北俗謂之太羅城,，（會貞按：《魏書·太宗紀(jì)》,，永興三年，詔將軍束州侯尉古真統(tǒng)兵五千,，鎮(zhèn)西境太洛城,，五年，車駕南次定襄太洛城,。洛,、羅音近錯(cuò)出?！锻ㄨb》晉義熙九年《注》,，以《漢志》定襄郡駱縣釋大洛城。城當(dāng)在今清水河廳西南,。）水亦藉稱焉,。其水西南流，一水注之,。（朱一作右,，趙同，戴改,。）水導(dǎo)故城西北五十里,，（守敬按：此別一故城，非上武縣之故城也,。觀下文北俗之名不同,，可見。）南流逕城西,，北俗名之曰故回城,。（朱脫俗字，趙,、戴增,。守敬按：故與俗形近，疑傳鈔者訛俗為故,，又錯(cuò)入曰字下也,。）又南流注太羅河，太羅河又西南流,，注于河,。（守敬按：水當(dāng)在今清水河廳西南長城北。） 河水又右,，得湳水口,。（朱此八字訛作《經(jīng)》,，又右訛作左。戴改《注》,，仍左,。全,、趙同,。孫星衍曰：左疑右。會貞按：孫說是也,。）水出西河郡美稷縣,，（守敬按：漢縣屬西河郡，后漢同,，漢末廢,。段玉裁云，在鄂爾多斯左翼中旗東南,?！墩f文》，湳,，西河美稷保東北水,。未審今河水？按今府谷縣北有黃甫川,，出鄂爾多斯境,，蓋即湳水也。）東南流,?！稏|觀記》曰：郭，字細(xì)侯,，（朱無字字,，《箋》曰：當(dāng)作字細(xì)侯，趙仍,，戴增,。）為并州牧。前在州,，素有恩德,，老小相攜逢迎道路，行部到西河,，美稷數(shù)百小兒,，各騎竹馬迎拜。問：兒曹何自遠(yuǎn)來,？曰：聞使君到,，喜,，故迎。謝而發(fā)去,。諸兒復(fù)送郭外,，問使君何日還，計(jì)日告之,。及還,，先期一日。念小兒,，即止野亭,，須期至乃往。（守敬按：《后漢書·郭傳》略同,。）其水又東南流,，羌人因水以氏之。（會貞按：《文選·潘岳〈關(guān)中詩〉》注,，湳,，羌號也，羌人因水為姓,。）漢沖帝時(shí),，羌湳狐奴歸化，蓋其渠帥也,。（會貞按：《后漢書·西羌傳》,，沖帝永嘉元年，左馮翊梁并以恩信招誘叛羌,，于是離湳狐奴等五萬余戶詣并降,，隴右平。則不在西河,。又《傳》稱安夷縣吏略妻卑湳種羌婦,，離湳當(dāng)與卑湳近，亦離湳不在西河之證 勃氏云云,，蓋羌種有遷徙于此者耳,。）其水俗亦謂之為遄波水，東南流入長城東,。（守敬按：今黃甫川于府谷縣北入長城,。）堿水出長城西堿谷，東入湳水,。（守敬按：據(jù)內(nèi)府圖,，黃甫川有二源，其南源自西入長城,，合《注》,，當(dāng)即堿水也,。）又東南，渾波水出西北窮谷,，東南流注于湳水,。（守敬按：水亦當(dāng)在府谷縣北，不言入長城,，蓋發(fā)源長城內(nèi)也,。）湳水又東，逕西河富昌縣故城南,，（守敬按：漢縣屬西河郡,，后漢廢。段玉裁云,，在鄂爾多斯左翼前旗界。）王莽之富成也,。湳水又東流,，入于河。（朱河訛作湳,，下又脫河字,，而以水字屬湳字。全,、趙改入于湳水作謂之湳口,。戴改湳作河，并增河字下讀,。守敬按：戴是,，趙非也。）河水左合一水,，出善無縣故城西南八十里,。（此一水蓋好今之六澗河，但出今神池縣西南,，在古善無城西南約二百里,，《注》作八十里，不合,，八上當(dāng)有脫文,。）其水西流，歷于呂梁之山,，而為呂梁洪,。其巖層岫衍，（朱《箋》曰：古本作巖層岫行,，韋疑當(dāng)作岫復(fù),。趙云：衍字不誤,，惟其下增山字。戴增同,。守敬按：《大典》本,、明抄本并作衍。其下不必增字,?！督ⅰ罚渲貛r疊嶂,，是其詞例,。）澗曲崖深，巨石崇竦,，璧立千仞,，河流激蕩，濤涌波襄,，雷奔電泄,，（朱電作，《箋》曰：一作電,。趙,、戴改。）震天動(dòng)地,。昔呂梁未辟,，（朱昔作曰，《箋》曰：當(dāng)作昔,。趙,、戴改。全增作《淮南子》曰,。守敬按：全蓋據(jù)下卷孟門山下文,，然酈氏引古，不必定出書名也,。且下卷《淮南子》為《尸子》之誤,，全亦失考。）河出孟門之上,。（守敬按：二句《尸子》文,，詳下卷。）蓋大禹所辟以通河也,。司馬彪曰：呂梁在離石縣西,。（守敬按：《莊子·達(dá)生》篇釋文，呂梁，引司馬彪云,，河水有石絕處也,。今西河離石西有此縣絕，世謂之呂梁,?？紖瘟河卸辉谂沓?，一在離石,。《列子·黃帝》篇,，記孔子觀呂梁事,，張湛《注》，在彭城,，是也,。又《說符》篇孔子自衛(wèi)反魯，息駕河梁而觀焉,，實(shí)一事,。《莊子》呂梁即孔子所觀,，當(dāng)在彭城，而司馬彪以離石之呂梁解之,?！秴问洗呵铩垲悺菲瑓瘟何窗l(fā),，本離石之呂梁,，而高誘《注》云，在彭城,，是乃互錯(cuò) 勃氏載司馬彪之說于此,，而于泗水引孔子事，真絕識也,。）今于縣西歷山尋河,，并無遏，（朱作乃無過亙,，《箋》曰：過亙字訛,，當(dāng)作遏。趙,、戴依改,。又趙據(jù)黃本乃改并，依改,。戴改同,。）至是乃為河之巨,，（朱無河之二字，趙據(jù)黃本校增,，戴同,。守敬按：《大典》本有河、之二字,。）即呂梁矣,。在離石北以東，可二百有余里也,。（朱無也字,，趙據(jù)孫潛校增。戴有,。守敬按：《大典》本,、黃本并有也字。趙云：按閻若璩《古文尚書疏證》曰,，道元言呂梁之水勢,，與龍門無異，而以為在離石,。離石,，明之石州，改名永寧州者是,。必求其地以實(shí)之,，永寧州東北，則今靜樂岢嵐州之地,，西去黃河約二百里,，無所謂河流也。土人欲當(dāng)以河曲縣西南二十五里天橋峽,，亦有禹鑿之跡,，天將陰雨，激浪如雷,，幾相似矣,，而無所謂千仞巨石，又南去離石四百余里,，皆與酈《注》不合,。當(dāng)闕疑?！队碡曞F指》曰,，呂梁即禹貢之梁山，龍門之南山也?！妒印?、《呂氏春秋》、《淮南子》先言龍門,，次言呂梁,，其為夏陽之梁山無疑。董佑誠曰,，今河曲縣西南天橋峽,，河經(jīng)其中，激浪如雷,，聲聞數(shù)十里,，即《注》所云呂梁也。） 又南過西河┯陽縣東,。（全云：《漢志》,，西河郡自圜陽、圜陰二縣,。師古曰,，圜字本作┯，音銀,，縣在┯水之陰,，因以為名也。王莽改為方陰,。則是當(dāng)時(shí)已誤作圜字矣,。今有銀州、銀水之稱,，即是舊名猶存，但字變耳,。然觀善長所見之本卻不錯(cuò),，豈后人因王莽有方陰之名，而妄改為圜字以實(shí)之乎,？董佑誠曰：┯陽,，二《漢志》皆作圜陽，《少室開母石闕》所刻圜陽,、圜陰,，字皆從，此漢時(shí)已作圜字之證,。至銀州之水,，即此《注》之奢延水，與此┯水迥異?！对椭尽分^銀州治儒林縣,，本漢┯陰縣地，亦與顏氏同誤,。儒林在奢延水北,，當(dāng)漢龜茲膚施諸縣地，今為米脂縣境,。┯陰則今葭州也,。惟麟州有銀城縣，則當(dāng)以┯水得名耳,。） 西河郡,，漢武帝元朔四年置，（守敬按：此《漢志》文,。戴云,，漢西河郡治平定縣，見《東觀記》,?！对椭尽分^理富昌者，謬,?！独m(xù)漢志》治離石。）王莽改曰歸新,。┯水出上郡白土縣┯谷,，（守敬按：漢縣屬上郡，后漢因,，漢末廢,。《一統(tǒng)志》在鄂爾多斯左翼中旗南,。今水曰屈野河,，出左翼中旗西北臺石坡。）東逕其縣南,?！兜乩碇尽吩唬憨铀鑫鳎瑬|入河,，（戴云,，東近刻作南，蓋后人所妄改,。守敬按：《漢志》作東入河,，朱本,、黃本并同，惟鐘,、譚本作南,，蓋刊刻之誤。王校乃謂朱訛趙改,，不知朱不訛,，亦非趙改也。然以今日水道證之,，當(dāng)作東南入河 勃氏敘此水,，通言東不言南，亦為《漢志》所惑,。）王莽更曰黃土也,。東至長城，（守敬按：今屈野河于中旗東南入長城,。）與神銜水合,。（朱銜訛作御，下同,?！豆{》曰：古本作銜。趙仍,，戴改,。守敬按：《大典》本、黃本并作銜,。）水出縣南神銜山,，（朱脫神字，趙,、戴增,。）出峽，東至長城,，（朱訛作峽山東出至長城,，趙峽改夾，戴移出字于峽字上,，刪山字。守敬按：《沮水注》有夾山之文,，但是先言東南流,，后言屈而夾山西流，此水東流,，無夾山之可言,，趙改,，非，戴訂得之,。）入于┯,。（守敬按：水當(dāng)在今左翼中旗東南長城外。）┯水又東,，逕鴻門縣,，縣故鴻門亭。（守敬按：漢鴻門縣,，屬西河郡,，后漢廢。省為亭,，于文當(dāng)作又東逕鴻門亭,，亭故縣城也方合 勃氏變文書之，不稱故城,，下┯陰,、┯陰也不稱故城，此酈氏之率筆,。在今神木縣西南,。）《地理風(fēng)俗記》曰：┯陰縣西五十里有鴻門亭、天封苑,、（朱訛苑作宛,，《箋》曰：張衡《南都賦》云，天封,、大狐,，列仙之陬。趙,、戴改苑,。）火井廟，火從地中出,。（守敬按：天封苑以下三句,，本《漢·地理志》、《郊祀志》注,，如淳引《地理志》同,。今本《地理志》廟作祠，脫中字,。）┯水又東,，梁水注之，水出西北梁谷,，（趙出下有縣字,。）東南流,，注┯水。（守敬按：今神木縣南有曲源水,，出長城內(nèi),，東入屈野河，即梁水也,。）又東,，逕┯陰縣北，漢惠帝五年立,，（守敬按：《漢志》文,，漢縣并屬西河郡，后漢因,，漢末廢,，在今神木縣南。）王莽改曰方陰矣,。又東,，桑谷水注之，水出西北桑溪,，（朱此下衍東北桑溪四字,，趙、戴刪,。）東南流入于┯,。（朱南作北，會貞按：上言水出西北,，則此當(dāng)作東南流,，北為南之誤無疑，今訂,。今有禿尾河出神木縣西南長城外,，東南流入屈野河，即桑谷水也,。）┯水又東,，逕┯陰縣南，（朱陽訛作陰,，趙同,，戴改。會貞按：上言┯水又東,，逕┯陰縣北,，安得┯水于此又東逕┯陰南耶？則戴改陽是也,。漢縣屬西河郡,，漢末廢。錢坫云,，在今葭州北,，屈野河之北。）東流注于河,。 河水又東,，端水入焉。（朱此八字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。）水西出號山,。（守敬按：《山海經(jīng)》，諸次山北八十里曰號山,，當(dāng)在今葭州西北,。）《山海經(jīng)》曰：其木多漆，（朱其下衍山字,，趙同,，戴刪。）其草多芎窮,，（全依原書作芎窮,，趙作芎，戴作穹窮,。守敬按：黃本作穹窮,。）是多氵今石，（朱氵今作冷,，《箋》曰：《經(jīng)》作氵今石,。郭《注》，或音今,，未詳,。）端水出焉，而東流注于河,。守敬按：《西次四經(jīng)》文,。《葭州志》有寧河,，出州北八十里王元溝,，東南流入河，疑即端水也,。） 河水又南,，諸次之水入焉,。（朱此十字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。）水出上郡諸次山,。（孫星衍曰：山當(dāng)在榆林府北套外,。會貞按：《元和志》真鄉(xiāng)縣茄蘆水，源出縣理西北,?！端捞峋V》謂之沙河，即諸次水也,。但考下文,，黑水歷沙陵，交蘭水,，出龜茲,，諸次水自諸次山東歷沙陵，屆龜茲西北,，則諸次水出黑水,，交蘭水西北，當(dāng)出今榆林府西北鄂爾多斯境,。今沙河出府治東,，則上流有湮塞矣。）《山海經(jīng)》曰：諸次之山,，諸次之水出焉,。（朱脫之字、焉字,，趙,、戴增。）是山多木,，無草,，鳥獸莫居，是多眾蛇,。（趙眾改象,，云：施廷樞曰，眾當(dāng)作象,，今本《山海經(jīng)》亦誤,。戴改同。守敬按：象蛇乃鳥名?！侗鄙浇?jīng)》,，陽山有鳥焉，其狀如雌雉,，而五采以文,，是自為牝牡，名曰象蛇,。蓋施氏所據(jù)。然此經(jīng)上言鳥獸莫居,，若是象蛇,，則多鳥矣，不相違反乎,？施氏未及合參,，致趙、戴皆為所惑,。俞樾《俞樓新纂》亦沿之,。此《經(jīng)》自指蛇言，但眾與多復(fù),，當(dāng)是訛字,。以上亦《西次四經(jīng)》文，至節(jié)末復(fù)引《經(jīng)》以結(jié)之,。）其水東逕榆林塞,，世又謂之榆林山，即《漢書》所謂榆溪舊塞者也,。（守敬按：《衛(wèi)青傳》,，青西定河南地，案榆溪舊塞,。如淳曰：案,，尋也。榆溪,，舊塞名也,。《通典》,，榆溪塞在勝州榆林郡南界,。《元和志》,，榆林縣地,，北近榆林，即漢之榆溪塞?！兑唤y(tǒng)志》,，塞在鄂爾多斯左右翼界內(nèi)。）自溪西去,，悉榆柳之藪矣,。（朱柳作林，趙據(jù)黃本及《通鑒》《注》引此改,。戴作柳,。守敬按：《大典》本、明抄本并作柳,。）緣歷沙陵,，（守敬按：據(jù)后文，黑水歷沙陵東南注奢延水,，則沙陵當(dāng)在今鄂爾多斯右翼前旗東北,。）屆龜茲縣西北，（朱北訛作出,，趙同,，戴改。守敬按：龜茲縣久廢,，此當(dāng)脫故城二字,。縣詳后交蘭水下,。）故謂廣長榆也,。（會貞按：《史記·淮南王安傳》，伍被曰,，廣長榆,，開朔方。亦見《漢書·伍被傳》,。）王恢云：樹榆為塞,，（會貞按：《漢書·韓安國傳》，王恢曰,，蒙恬為秦侵胡,，辟數(shù)千里，以河為竟,，累石為城,，樹榆為塞。）謂此矣,。蘇林以為榆中在上郡,，（會貞按：《漢書·項(xiàng)羽傳》顏《注》引蘇說,。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)·索隱》亦引,。）非也,。案《始皇本紀(jì)》，西北斥逐匈奴,，自榆中并河以東,，屬之陰山。（會貞按：在三十三年,。）然榆中在金城東五十許里,，（會貞按：《始皇本紀(jì)·集解》，徐廣曰,，榆中在金城,。本篇上卷引之。）陰山在朔方東,，以此推之，不得在上郡,?！稘h書音義》蘇林為失，是也,。（朱失是訛作是失,，趙同，戴乙,。全云：按胡三省曰,，蘇林之說，固未為盡是,，而道元所謂榆中在金城東五十許里,，亦非也。衛(wèi)青取河南地,，案榆溪舊塞,，正在唐麟、勝二州界,，其西則接古上郡之境,。況諸次水出上郡，逕榆林塞入河,，則榆中在上郡之東明矣,。諸次水無西流至金城、榆中之理,。夷考其故,，道元特以金城郡有榆中縣，遂牽合之。不知此誤尤甚于蘇林,。守敬按：榆中有二,，其在金城者，秦,、漢以為縣,，古西羌地也。其在上郡者,，《史記·趙世家》,，武靈王西略胡地至榆中?！囤w策》同,。又云，楚扦關(guān)至榆中者千五百里,。是《漢書》衛(wèi)青,、伍被、韓安國諸《傳》所謂榆塞者,，皆指此也,。而《史記·始皇本紀(jì)》西北逐匈奴，自榆中并河以東,，屬之陰山,。《集解》引徐廣謂榆中在金城,，陰山在五原北,。《項(xiàng)羽本紀(jì)》,，蒙恬為秦將,，北逐戎人，開榆中地?cái)?shù)千里,?！端麟[》引，服虔云,，金城縣所治,。蘇林曰，在上郡,。崔浩云,，蒙恬樹榆為塞也。兩說并載,，已不能決,。按《蒙恬傳》,，北逐戎狄，收河南,，渡河,，據(jù)陽山，居上郡,。且筑長城,，起臨洮，至遼東,，未得至金城榆中也 勃氏序諸次之水,，引《史》、《漢》,，正本蘇林說,，何以又以蘇說為非，自相矛盾,？竊意酈氏原文必是蘇林以榆中在上郡,，是也。而《漢書音義》謂榆中在金城東五十里,，不得在上郡,，隨又按云《蒙恬傳》，北逐戎狄,，收河南，渡河,，據(jù)陽山,，居上郡，以駁《音義》,。不知何時(shí)將酈駁語脫去,，后人將《音義》駁蘇林說，以續(xù)于酈氏,，遂以《音義》蘇林為酈氏語,，值矣。）其水東入長城,，（守敬按：在今榆林縣東,。）小榆水合焉。（朱榆下衍林字,，趙,、戴刪。）歷澗西北,，（朱澗訛作源,，《箋》曰：古本作澗,。趙、戴改,。守敬按：明抄本作澗,。）窮谷其源也。（守敬按：今葭州西北有一水,，東南入沙河,，蓋即小榆水也。）又東合首積水,，水西出首積溪,，（朱脫水字，重一溪字,，戴增,、刪。趙但增水字,。東注諸次水,，（守敬按：今葭州西有一水，東入沙河,，蓋即首積水也,。）又東入于河。（守敬按：今沙河?xùn)|南至葭州南入河,。）《山海經(jīng)》曰：諸次之水,，東流注于河，即此水也,。 河水又南,，湯水注之。（朱此八字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,。全、趙同,。）《山海經(jīng)》曰：水出上申之山,，上無草木，而多硌石,。（守敬按：畢沅曰：硌當(dāng)為落,，見《玉篇》。）下多榛苦,。湯水出焉,，東流注于河也。（孫星衍曰：今有水出米脂縣桃花茆,，東流逕葭州南入河,，即湯水也,。米脂縣北諸山，當(dāng)即上申山,，今俗有白云山,、馮家山之名也。守敬按：亦《西次四經(jīng)》文,。） 河水又南,，陵水注之。水出陵川北溪,，南逕其川,，西轉(zhuǎn)入河。（朱此二十二字錯(cuò)入下奢延水條《山海經(jīng)》曰生水東流注于河下,，又訛河水又南陵水注之八字作《經(jīng)》,，戴改八字作《注》，全,、趙同,。而仍錯(cuò)入奢延水條下。守敬按：陵水入河,，在河水過離石縣之前,，今移此。今水曰湫河,，出臨縣東北,，西南流至永寧州西北入河。） 又南過離石縣西,。（朱脫過字,，戴增，趙增同,。全增逕字，改此句作《注》,。守敬按：全非也,。） 河水又南得離石水口。（朱此九字訛作《經(jīng)》,，戴改《注》,，全、趙同,。）水出離石北山,，（朱脫水出二字。何焯曰：二字諸本所無,，應(yīng)有之,。趙,、戴增。守敬按：《元和志》,，離石山今名赤洪嶺,。《水道提綱》,，北川河即古離石水,，出永寧州北赤堅(jiān)嶺，則山屬變名矣,。）南流逕離石縣故城西,。（守敬按：漢縣屬西河郡，后漢為郡治,，靈帝末廢,，魏復(fù)置，屬西河郡,。晉屬西河國,，后亂廢。今永寧州治,。）《史記》云：秦惠王伐趙取離石者也,。（朱作昭王，趙,、戴同,。守敬按：此《趙世家》肅侯二十二年事，在秦惠文王十年,，非昭王也,，今訂。）漢武帝元朔三年,，封代共王子劉綰為侯國,，（守敬按：《史》、《漢表》同,。）后漢西河郡治也,。（守敬按：《續(xù)漢志》西河郡，縣名先書離石,。）其水又南出西轉(zhuǎn),，逕隰城縣故城南。（守敬按：漢縣屬西河郡,，后漢廢,。在今永寧州西。）漢武帝元朔三年,，封代共王子劉忠為侯國,，（守敬按：見《史》,、《漢表》。）王莽之慈平亭也,。胡俗語訛,，尚有十城之稱。（朱訛作千城,，戴同,，趙千改十。全改十,，云十者,，隰之訛。會貞按：全改是也,?！洞蟮洹繁驹魇鞒就?，戴氏不從,，可謂失之眉睫。）其水西流,，注于河也,。（守敬按：今北川河于永寧縣西入河。朱此離石水一條,，接上陵水條,，亦錯(cuò)入奢延水條下，今移此與《經(jīng)》過離石縣相比,。） 又南,，奢延水注之。（朱無又南二字,，以奢延水注之五字作《經(jīng)》,，在離石縣西下。趙同,，戴改《注》,，云：今考《水經(jīng)》必云某水從某來注之，不言從某來者乃《注》文,。全改同,。董佑誠曰：五字舊刻俱作《經(jīng)》,，戴氏以不言從某來改為《注》,。又《注》文奢延水入河，本在陵水,、離石水上,。按：離石,，今永甯州；離石水,，今州西之北川河,；奢延水，今綏德州之無定河,。奢延水入河,，實(shí)在離石水入河之下，河?xùn)|西俱在萬山中,，水口當(dāng)無改易,。詳繹《經(jīng)》文，河水先過離石西,，而后右會奢延水,，則以五字仍作《經(jīng)》文，正與水道相合,。其不言自某來者,，或更有脫佚，而《注》中奢延水一條,，當(dāng)移在離石水口之下,，則《經(jīng)》、《注》皆符矣,。守敬按：董移奢延水一條于離石水口之下,，以合水道，是也,。但以奢延水《注》之作《經(jīng)》,，亦非。今仍作《注》,，增又南二字,，則無不合矣。）水西出奢延縣西南赤沙阜,，（會貞按：《水道提綱》,，無定河西源曰額圖渾河，古奢延水也,，出河套右翼前旗賀通圖山,。則此山即赤沙阜矣。孫星衍乃謂今榆林縣北有江山,，即赤沙阜,，失之。）東北流?！渡胶＝?jīng)》所謂生水出盂山者也,。（戴改盂作孟，下同,。守敬按：《西次四經(jīng)》文,。）郭景純曰：盂或作明。（趙云：按八字《注》中《注》,，又《山海經(jīng)》注無此文,。《西山經(jīng)》曰,，又北二百二十里曰盂山,。郭璞曰，音于,。黃本訛盂作孟,，后之讀者，只聞孟津之為盟津,，孟豬之內(nèi)盟豬,，遂謂字得通用，因改郭《注》以就之,，而不知其元文之不可掩也,。此八字并非酈《注》之舊。守敬按：趙說至審,，故全氏取之,。畢沅、郝懿行俱謂郭《注》脫,，此說非也,。）漢破羌將軍段破羌于奢延澤，虜走洛川,。（會貞按：二句,，《后漢書·段傳》文，《傳》洛作落,，誤,。）洛川在南，（會貞按：即《漢志》歸德之洛水,，酈《注》當(dāng)有《洛水》篇而亡之,，今曰洛河。）俗因縣土,，謂之奢延水,，又謂之朔方水矣,。（朱脫方字，趙據(jù)《通鑒》《注》引此增,。戴增同。會貞按：奢延水出奢延縣,，兩漢為上郡地,，西北去朔方甚遠(yuǎn)。而《元和志》,、《寰宇記》遂謂夏州即漢朔方郡,，故辨其誤。然《地形志》有朔方郡,，復(fù)有朔方縣,，即此地，《注》又字承上言,，蓋俗本因奢延縣謂之奢延水,，及置朔方縣，又或謂之朔方水也,。則當(dāng)作朔方明甚,。《通鑒》注至審,，《元和志》兩稱朔水,，乃惑于誤本《水經(jīng)注》也。）東北流,，逕其縣故城南,，（會貞按：漢縣屬上郡。后漢因,，漢末廢,。在今懷遠(yuǎn)縣西北鄂爾都斯界內(nèi)。）王莽之奢節(jié)也,。赫連龍升七年,，于是水之北，黑水之南,，（守敬按：《北史·僭偽傳》,，黑水去城二十余里。黑水詳下,。）遣將作大匠梁公叱干阿利（朱作叱于阿梨,。趙云：叱干，姓也,，于字誤,，梨當(dāng)作利,。何焯據(jù)《晉書·載記》校正。沈氏曰：是年三月,，赫連改元鳳翔,，然后以阿利領(lǐng)將作。）改筑大城,，名曰統(tǒng)萬城,。（守敬按：《御覽》一百九十二引《夏錄》曰，赫連勃勃下書曰,，今都城已建,，宜有美名。朕方統(tǒng)一天下,，君臨萬國,，可以統(tǒng)萬為名?！段簳ず交貍鳌?，為屈丐《統(tǒng)萬城銘》，行于世,。）蒸土加功,，雉堞雖久，崇墉若新,。（守敬按：《元和志》,，其城土色白而牢固，有九堞樓,，峻險(xiǎn)非力可攻,。）并造五兵，器銳精利,，乃咸百煉,。為龍雀大，號曰大夏龍雀,。銘其背曰：古之利器,，吳、楚湛盧,。大夏龍雀,，名冠神都，可以懷遠(yuǎn),，可以柔逋,。（全云：崔鴻《十六國春秋》久無存者，明人鈔撮成篇,，而不甚確,。如《夏錄》載是銘曰,，可以懷遠(yuǎn)，可以柔邇,，是但以屬對而不知葉韻之誤,。以九區(qū)為九域，則下四句非復(fù)銘音矣,。若崔鴻原文之引入諸書者,，多不知收拾。守敬按：嘗疑明人《十六國春秋》是崔鴻真書,，若云鈔撮而成，則其所徵引事實(shí),，多有出于今存古書之外者,。如《圣水注》慕容垂圖還上京，惟見此書,，是也,。惟無《贊》、《表》,，是其與《史通》不照耳,。概底為偽書，過矣,。若有人將其事實(shí),，一一考其所出，以決斯疑,，亦快事也,。）如風(fēng)靡草，威服九區(qū),。世甚珍之,。又鑄銅為大鼓及飛廉、翁仲,、銅駝,、龍虎，皆以黃金飾之,，列于宮殿之前,，（守敬按：自是水之北至此，《晉書·載記》略同,。）則今夏州治也,。（守敬按：《地形志》，夏州,，赫連屈孑所都,，始光四年平,，為統(tǒng)萬鎮(zhèn)，太和十一年改置,，治大夏,。）奢延水又東北，與溫泉合,，源西北出沙溪,，（守敬按：今有西拉烏蘇河，出右翼前末旗南,，疑即溫泉之源也,。）而東南流，注奢延水,。奢延水又東,，黑水入焉。水出奢延縣黑澗,，（朱脫水字,，《箋》曰：謝兆申云，按宋本,，黑水入焉,，水出奢延縣黑澗。戴,、趙增水字,。守敬按：《通鑒》晉義熙九年《注》引此有水字?！对椭尽?，烏水出朔方縣黑澗，本名黑水,，避周太祖諱改,。今曰哈柳圖河，出鄂爾多斯右翼前旗東,。）東南歷沙陵,，注奢延水。奢延水又東合交蘭水,，水出龜茲縣交蘭谷,，（朱脫水字、縣字,，趙,、戴增。守敬按：漢縣屬上郡,，后漢因,，漢末廢,。當(dāng)在今榆林縣北鄂爾多斯界。）東南流,，注奢延水,。（守敬按：今有他克拉布河，出右翼前旗之東南,，流入無定河,，疑即交蘭水也。此《注》稱溫泉,、黑水,、交蘭水分注奢延水，今西拉烏蘇河,、哈柳圖河,、他克拉布河合流入無定河，則水道有變遷矣,。）奢延水又東北流,，與鏡波水合,。水源出南邪山南谷,，東北流，注于奢延水,。（守敬按：水當(dāng)在今懷遠(yuǎn)縣東北,。）奢延水又東，逕膚施縣,，帝原水西北出龜茲縣,，（守敬按：今水在榆林縣西，曰西河,，出縣北鄂爾多斯境葫蘆海,。）東南流，縣因處龜茲降胡著稱,。（守敬按：龜茲國,，西域，詳本篇卷一,?！稘h書·馮奉世傳》，上郡屬國歸義降胡萬余人反去,。）又東南,，注奢延水，又東（朱無東字,，趙,、戴增,。）逕膚施縣南。秦昭王三年置,，上郡治,。（會貞按：《史記·秦本紀(jì)》惠文王十年，魏納上郡十五縣,，蓋魏置而秦昭王因之,。《漢志》但云秦置,。秦及兩漢,，縣并為郡治，漢末廢,，當(dāng)在今榆林縣東南,。）漢高祖并三秦，復(fù)以為郡,。（會貞按：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》,，三分關(guān)中，王秦降將,。立章邯為雍王,，都廢邱；立司馬欣為塞王,，都櫟陽,；立董翳為翟王，都高奴,。后又稱漢還定三秦,，即所謂并三秦也?！稘h地》高帝元年更為翟國,，八月復(fù)故。）王莽以漢馬員為增山連率,，歸世祖,，以為上郡太守。（會貞按：《后漢書·馬援傳》,，王莽敗,，兄員，時(shí)為增山連率,，去郡,。世祖即位，員先詣洛陽，帝遣員復(fù)郡,。章懷《注》,，莽改上郡為增山，連率亦太守也,。莽《法典》,，郡者，公為牧,，侯稱卒正,，伯稱連率，無封爵者為尹,。后漢郡名官制皆復(fù)舊,。）司馬彪曰：增山者，上郡之別名也,。（全云：朱謀韋曰,，《漢志》西河自有增山縣。愚謂班固不書王莽所改上郡之名,，是脫文,，意者莽即以增山名上郡，故司馬彪云然,。今世本缺失,，當(dāng)以《水經(jīng)注》補(bǔ)之，正不礙西河之別有增山縣也,。）東入五龍山,，（守敬按：《地形志》襄樂郡膚施有五龍山,?？急蔽褐w施，在今慶陽府境,，去漢縣甚遠(yuǎn),，而魏收以五龍山屬之，據(jù)舊地為說也,?！兑唤y(tǒng)志》，合龍山在綏德州西南五里,，疑即五龍山,。孫星衍亦云，山在州南五里,，以《注》文考之,，當(dāng)在今榆林縣東南。）《地理志》曰：縣有五龍山,、（朱山下衍也字,，全,、趙、戴刪,。）帝,、原水，（會貞按：《漢志》,，膚施縣有五龍山,、帝、原水,、黃帝祠四所,。錢大昕曰，《郊祀志》,，宣帝立五龍山仙人祠及黃帝,、天神帝、原水凡四祠于膚施,。五龍山,，一也，帝即天神帝,，二也,，原水，三也,，黃帝,，四也。錢說甚審,。據(jù)《郊祀志》又云,，黃帝、天神,、原水之屬皆罷,，是只稱原水，不稱帝原也,。）自下亦為通稱也,。（守敬按：《漢志》有帝原水，無奢延水,，則《注》奢延水之下流,，即帝原水也，故酈氏謂自下通稱,。）歷長城東,，出于赤翟白翟之中。（全云：按《史記》，晉文公攘赤狄,、白狄于┯洛間,。張守節(jié)曰，赤狄在潞州境,，白狄在延,、銀、綏三州境,，今曰赤狄亦居┯,、洛，所未詳也,?？肌秶Z》亦但曰齊桓攘白狄至于西河，而無赤狄,，則張氏之言是也,。善長蓋亦據(jù)《史記》。戴刪赤狄二字,。守敬按：晉文公攘戎狄,，居于河西┯洛之間，號曰赤翟,、白翟,，見《史記·匈奴傳》，《漢書》同,。司馬貞云,，《左傳》晉滅赤狄潞氏。杜《注》,，潞,，赤狄別種，今上黨潞縣,。潞州之赤狄,，當(dāng)是赤狄故地,，晉文攘之,，居于河西┯洛間，故《史》,、《漢》皆云,，號曰赤狄、白狄 勃氏本《史》,、《漢》為文,，未為誤。梁玉繩謂洛當(dāng)作潞，不思潞不在河西也,。）又有平水,，（朱平作年，《箋》曰：謝兆申云,，宋本作平,。趙、戴改,。守敬按：《大典》本,、明抄本并作平。）出西北平溪,，東南入奢延水,。（會貞按：《隋志》，大斌縣有平水,。今曰大理河,，出懷遠(yuǎn)縣東南，東流南屈,，至綏德州北入無定河,。）又東，走馬水注之,。水出西南長城北,，（會貞按：今水曰懷寧河，出安定縣東北,。）陽周縣故城南橋山,。（會貞按：漢縣屬上郡，后漢廢,。在今安定縣北九十里,。《漢志》,，陽周橋山在南,。）昔二世賜蒙恬死于此。（會貞按：《史記·蒙恬傳》,，二世囚恬于陽周,，恬吞藥自殺。）王莽更名上陵,，山上有黃帝冢故也,。（會貞按：《史記·五帝本紀(jì)》，黃帝崩,，葬橋山,?！稘h志》，橋山有黃帝冢,。錢坫曰,，山在今安定縣東北，俗謂之高柏山,，而《括地志》,、《元和志》并云，橋山在羅川縣東八十里子午山,?！锻ǖ洹罚_川縣有橋山,，黃帝葬處,。今子午山在慶陽府真寧縣東北，黃帝冢山之一,，誤矣,。《冊府元龜》大歷四年四月,，坊節(jié)度使臧希讓上言,，坊州有黃帝陵闕。坊州,，今中部縣,，此黃帝冢山之再誤矣。錢說甚核,?？肌兜匦沃尽罚w興郡陽周縣有橋山,，黃帝冢,。魏之陽周在正寧縣北，而載橋山黃帝冢,，蓋據(jù)《漢志》舊說,，而唐人遂因之。）帝崩,，惟弓劍存焉,，故世稱黃帝仙矣。（會貞按：《列仙傳》,，黃帝卒葬橋山,，山崩，柩空無尸,，惟劍舄在焉,。）其水東流。昔段追羌出橋門,，至走馬水,，聞羌在奢延澤，（會貞按：三句,，《后漢書·段傳》文,。）即此處也。門即橋山之長城門也,。始皇令太子扶蘇與蒙恬筑長城,，起自臨洮，至于碣石,，（守敬按：始皇三十五年,，使扶蘇北監(jiān)蒙恬于上郡，見《史記·本紀(jì)》,。恬筑長城,，起臨洮，屬遼東,，本卷上文已載《恬傳》說,。而《太康地志》又稱樂浪遂城縣有碣石山，長城所起,。此復(fù)兼采之以示博,，而仍以起臨洮為主，故易起碣石為至于碣石也,。）即是城也,。其水東北流，入長城,，又東北注奢延水,。（會貞按：今懷寧河于綏德州南，東南入無定河,，疑此東北為東南之誤,。）又東，與白羊水合,。其水出于西南白羊溪,，巡溪東北，注于奢延水,，（戴改巡作循,。會貞按：今有白家河,，出清澗縣東二十里吐谷嶺，東北流入無定河,，疑即白羊水也。）奢延水又東,，入于河。（會貞按：今無定河于清澗縣東北入河。）《山海經(jīng)》曰：生水東流注于河,。（守敬按：《西次四經(jīng)》文。朱此下接陵水條并離石水條,，今移前,。） 又南過中陽縣西。 中陽縣故城在東,，（朱陽訛作南,，《箋》曰：孫云，中南疑作中陽,。趙,、戴改。）東翼汾水,，隔越重山,，不濱于河也。（董佑誠曰：中陽,，二《漢志》屬西河郡,，漢末廢?！兑唤y(tǒng)志》云,，西河郡，前漢治富昌,，后漢治離石,，所領(lǐng)諸縣，皆夾黃河兩岸,，從無東附汾水者,。漢末寇亂，諸郡荒蕪,，曹魏時(shí)始移郡東出,，縣亦隨之?！对椭尽吩?，曹魏移中陽縣于茲氏縣界，是已 勃《注》反以魏所移之城為兩漢故縣,，誤案《經(jīng)》所稱河水過中陽縣西者,，兩漢之中陽，在今寧鄉(xiāng)縣西者也,?！段乃ⅰ匪Q文湖逕中陽縣故城東者,，曹魏移治之中陽，在今孝義縣北者也,?！蹲ⅰ酚谖暮熤嘘柟食窍?，僅引晉代地志,，初不以為二漢之中陽，于原公水下,，又明言魏置西河郡,，分割太原四縣以為邦邑，而此乃誤證以駁《經(jīng)》,，蓋偶有不照耳,。守敬按：戴氏據(jù)《元和志》，謂孝義之中陽,，是曹魏所移置,，又見《河水》篇《經(jīng)》文稱南過中陽縣西，當(dāng)在今寧鄉(xiāng),，見戴氏所作《汾州府志》,，段氏《說文》注亦引其說，而董氏因之,。） 又南過土軍縣西,。 吐京郡治。（全云：按《地形志》,，真君九年置吐軍郡,。以文例準(zhǔn)之，當(dāng)有今字,。守敬按：依全說以治字?jǐn)嗑?，治下故字?dāng)衍。）故城即土軍縣之故城也,。（董佑誠曰：《漢志》,，土軍屬西河郡，后漢省,?！对椭尽罚瘶强h本漢土軍縣,，今石樓縣治即唐舊治,。會貞按：《方輿紀(jì)要》，土軍城在石樓縣西三十里,。）胡,、漢譯言,，音為訛變矣。（朱音作皆,，為訛作偽,，戴改，趙仍,。皆改為訛同,。）其城圓長而不方。（會貞按：《元和志》石樓下,，縣理城,，漢土軍城也，其城圓而不方,，俗謂之團(tuán)城,。《寰宇記》同,。二書并作圓而不方,，又稱團(tuán)城，似不當(dāng)有長字,?？肌朵鹚ⅰ酚袌A幣而不方之文，此長豈幣之誤乎,？）漢高帝十一年,，以封武侯宣義為侯國。（趙云：按《漢表》謚式,，此從《史表》,。又《索隱》曰，按位次曰信成侯也,。）縣有龍泉,，出城東南道左山下牧馬川，（趙據(jù)《九域志》引此作牧龍川,，改馬作龍,，又重一川字下屬。會貞按：《元和志》,，龍泉水出石樓縣東南,，去縣十里。今曰屈產(chǎn)水,，出縣東南石樓山,。）上多產(chǎn)名駒，（趙作川上，全刪名字,，以下駿字上屬,。會貞按：《寰宇記》，傳有白馬飲此泉,，生得龍駒,。春秋晉獻(xiàn)公以屈產(chǎn)之乘假道于虞以伐虢，蓋此地生良馬也,。）駿同滇池天馬河,。（朱訛作滇池元河，《箋》曰：元下脫馬字,。全改天馬,，云：《續(xù)漢志》注及《華陽國志》皆誤作元馬,。趙,、戴改同。會貞按：朱謂脫馬字,，是也,。而不知元字為誤字。全,、趙,、戴作天馬，是也,，而不知河字不可省,。蓋《注》舉二事為證。謂同滇池及天馬河也,。滇池生駿駒,，天馬河產(chǎn)駿駒，見《華陽國志》,，《溫水》,、《若水》二篇載之。）其水西北流,，至其城東南,，土軍水■■出道左高山，（會貞按：《方輿紀(jì)要》,，土軍川在石樓縣西五十里,，出縣西北團(tuán)圓山。）西南注之,。龍泉水又北,，屈逕其城東，西北入于河。（會貞按：今屈產(chǎn)水于石樓縣西北入河,。） 河水又南合契水,，（朱此七字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。傍溪東入,，窮谷其源也,。又南至祿谷水口，水源東窮此溪也,。（孫星衍曰：二水當(dāng)在石樓縣南,。會貞按：當(dāng)在縣西。） 河水又南,，得大蛇水,，（朱此八字訛作《經(jīng)》，戴改《注》,。全,、趙同。）發(fā)源溪首,，西流入河,。（會貞按：水當(dāng)在今永和縣西北。） 河水又南,，右納辱水,。（朱此八字訛作《經(jīng)》，右作又,，《箋》曰：舊本作河水又右納辱水,。戴改《注》，改右,，全,、趙同。）《山海經(jīng)》曰：辱水出鳥山,，（朱出下有于字,，趙同，戴刪,。會貞按：《一統(tǒng)志》,，泰重嶺在安定縣西三十里，高插天半,。畢沅曰,，鳥山疑即泰重嶺。）其上多桑，其下多楮,。陰多鐵,，陽多玉。其水東流注于河,。（會貞按：《西次四經(jīng)》文,。）俗謂之秀延水。（會貞按：《元和志》謂之吐延川,，今仍曰秀延河,，出安塞縣北王家掌下流曰清澗河。）東流得浣水口,，傍溪西轉(zhuǎn),，窮溪便即浣水之源也。（會貞按：今安定縣西北有黑牛河,，東北流入秀延河,，疑即浣水也。）延水又東,，（戴改延作辱,，趙延上增秀字，下同,。會貞按：皆非也。戴蓋以俗稱不足憑,，故改延水作辱水,。然考《清水注》，倉水俗謂之雹水,，后又稱雹水入清水,，與此同。則此不必改延作辱,?！朵鹚菲谘铀騿畏Q延河，亦猶此秀延水省作延水也,，則此不必增秀字 勃氏好奇,，往往名稱錯(cuò)出，以示變化,，趙,、戴不審耳。）會根水,，（朱會下有于字,，趙同，戴刪。）西南溪下,，根水所發(fā),，而東北注延水。（會貞按：今安定縣西南有馬兒河,，東北流入秀延河,，疑即根水也。）又東南,，（朱脫又字,，趙、戴增,。）露跳水出西露溪,，（朱出西作西出，趙,、戴乙,。）東流，又東北入延水,，（會貞按：今有站川水,，出延川縣西山，東流入清澗河,，或疑即此《注》之根水,，今以當(dāng)露跳水為合，以此下別無水可以當(dāng)露跳水也,。）亂流注于河,。（會貞按：今清澗河于延川縣東南入河。） 河水又南,，左合信支水,，水發(fā)源東露溪，（朱脫溪字,，趙,、戴增。）西流入于河,。（守敬按：水當(dāng)在今永和縣西,。） 河水又南，左會石羊水,，巡溪東入,，（戴改巡作循。）導(dǎo)源窮谷,，西流注于河,。（朱于訛作入,，趙、戴改,。會貞按：水當(dāng)在今永和縣西南,，而《一統(tǒng)志》云，石羊水在石樓縣西南,。舊志,，一名沙河，西南流經(jīng)縣西南十五里,，又西流九十里入河,。以指今之屈產(chǎn)水。不知屈產(chǎn)水乃上龍泉,，非石羊水也,。趙云，按《漢志》,，西河郡谷羅縣武澤在西北,。武澤本曰虎澤，唐人避諱改之,。后漢建武二十六年,，詔南匈奴居西河美稷之虎澤，即此澤也,。胡三省曰,，虎澤應(yīng)在五原、曼柏之北,，在今榆林鎮(zhèn)之東北,。而是《注》無聞焉。） 又南過上郡高奴縣東,。 域谷水東啟荒原，（朱原訛作源,，趙,、戴改。會貞按：今日仙芝河,，出石樓縣翠金山,。）西歷長溪，西南入于河,。 河水又南,，合孔溪口，（朱無河字,、孔字,，趙,、戴增。）水出孔山南,，（山詳下,。）歷溪西流注于河。（會貞按：水當(dāng)在今大寧縣西北,。）孔山之上,，有穴如車輪，三所,。（會貞按：《元和志》亦作三所,，《寰宇記》作二所，誤,。據(jù)下稱相去各二丈許,，則不止二所也。）東西相當(dāng),，相去各二丈許,，南北直通，故謂之孔山也,。山在蒲城（會貞按：蒲城見下,。）西南三十余里。（會貞按：《隋志》,，樓山縣有孔山,。《元和志》,、《寰宇記》并云,，山在大寧縣西北二十五里?！斗捷浖o(jì)要》,，在縣西北三十里。） 河水又右會區(qū)水,?！渡胶＝?jīng)·西次四經(jīng)》之首（朱西訛作曰，趙,、戴改,。）曰陰山。（會貞按：畢沅曰,，山在今甘泉縣南二十里,，《漢志》謂之雕陰山。）西北二百七十里曰申山,。（朱脫二字,，趙,、戴同。會貞按：郝懿行曰,，自陰山至申山二百七十里,，今增。畢沅曰,，申山疑即安塞縣北蘆關(guān)嶺,。）其上多谷柞，其下多丑,，其陽多金玉,。（朱無其陽二字。趙據(jù)《山海經(jīng)》校增,，戴增同,。）區(qū)水出焉，而東流注于河,。（會貞按：以上并《山海經(jīng)》文,。）世謂之清水。（會貞按：《隋志》,、《通典》并稱金明縣有清水,，今曰延水?！端捞峋V》,，出保安縣北境山。）東流入上郡,。長城,，（朱上郡二字訛在東流上。入下有于字,。戴乙,、刪，趙據(jù)《寰宇記》所引,，上郡上增清水出三字,。會貞按：《寰宇記》乃鈔變原文，趙依增,，非也。證以上文辱水,，引《山海經(jīng)》言水所出,、所注，后實(shí)指俗謂之秀延水,，隨敘東流得浣水口,，不再復(fù)說秀延水之出,。此引《山海經(jīng)》，言區(qū)水所出,、所注,，后實(shí)指世謂之清水，隨敘東流入上郡長城,，正是一例,，安得又復(fù)說清水之出乎？）逕老人山下,，又東北流,，（會貞按：今延水東南流，非東北流,，疑此北為南之誤,。）至老人谷，（會貞按：《寰宇記》引此,，老人谷下,，有俗謂老人谷水句。）傍水北出,，極溪便得水源,。（會貞按：此水當(dāng)在今保安縣東北延水之北，則上老人山,、老人谷并在延水北,。）清水又東，得龍尾水口,。水出北地,，神泉鄣北山龍尾溪，東北流,，注清水,。（守敬按：《漢志》，北地郡治富平,，北部都尉治神泉障,。即《注》所指。惟富平在今靈州,，去此甚遠(yuǎn),，地不相接。然考靈州以東定邊,、靖邊,、保安諸縣，皆峰巒綿延,，酈氏蓋就山勢概言之耳,。今有洧水出保安縣東北山,，東入延水，疑即龍尾水也,。）又東,，會三湖水，水出南山三湖谷,，東北流入清水,。（守敬按：今有杏子河，出保安縣東山,，東流入延水,，疑即三湖水也。）清水又東,，逕高奴縣,，（縣詳下。）合豐林水,，（守敬按：《元和志》,，周宣帝改廣武縣為豐林，蓋取此水為名,。）《地理志》謂之洧水也,。（守敬按：《注》，清水合龍尾,、三湖二水而后合洧水,。今輿圖有洧水，在保安縣東北,，去清水之源不遠(yuǎn),，若謂即古洧水，則其間別無水可以當(dāng)龍尾,、三湖等水,，今以洧水當(dāng)龍尾水，以洧水南之杏子河當(dāng)三湖水,，而以杏子河南之水當(dāng)洧水,，則無不合矣。）胡言：高奴縣有洧水,，肥可{難灬},。（朱《箋》曰：古然字。趙云：按俗本《漢書》落肥字,。）水上有肥,，可接取用之。（會貞按：接疑采之誤?！队详栯s俎》十，高奴縣石脂水,，以膩浮水上,，采以膏車及燃燈，極明,。）《博物志》稱酒泉延壽縣南山出泉水,，大如，注地為溝,，水有肥如肉汁,，取著器中，始黃后黑,，如不凝膏,，然之極明，（朱脫不字,、之字,，全、趙,、戴同,。守敬按：《續(xù)漢志》注引《初學(xué)記》，并作如不凝膏,，然之極明,，今訂。）與膏無異,。膏車及水碓,，甚佳，（朱訛作缸,，趙,、戴同。守敬按：《大典》本,、明抄本并作,，字從金，水碓所用,，若缸從缶,，何可用耶？戴不從《大典》,，是其偶疏也,。今訂。）彼方人謂之石漆。（會貞按：《續(xù)漢志》注引《博物記》,，與此互有詳略,，作謂之石漆同?！冻鯇W(xué)記》八引亦同,。乃《書鈔》一百三十五引入澤字下作石澤，誤,?？讖V陶校，反以漆字為誤,，更誤之誤矣,。）水肥亦所在有之，非止高奴縣洧水也,。項(xiàng)羽以封董翳為翟王,，居之，三秦,，此其一也,。（會貞按：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，立董翳為翟王,，都高奴,。三秦詳見《渭水》篇槐里下。）漢高祖破以縣之,，（會貞按：《史記·高祖本紀(jì)》,，二年，東略地,，翟王翳降,。《輿地廣記》稱,，高奴,，秦縣，漢乃因秦之舊,。漢縣屬上郡,，后漢因，漢末廢,。在今延安府西北百里,。）王莽之利平矣，民俗語訛,，謂之高樓城也,。（會貞按：樓,、奴音近。）豐林川長津?yàn)a注,，北流會清水,。（朱清作洧，下同,，又脫水字,，戴改、增,。）清水又南，（朱南訛作有,，趙,、戴改。）奚谷水注之,。（朱奚訛作溪,，趙據(jù)下奚川改，戴改同,。）水西出奚川,，（會貞按：今曰清化水，出膚施縣東北,。）東南流入清水,，又東，注于河,。（會貞按：今延水于延長縣東南入河,。）河水又南，（句,，）蒲川水出石樓山,，（朱此二句及下句訛作《經(jīng)》，無水出二字,，戴改《注》,，增水出二字，全,、趙改同,，又南下增逕字。守敬按：戴增是也,。于文當(dāng)云,，河水又南，蒲川水注之,，水出石樓山,，方合。但《注》中不先言某水注之，下即接敘某水者甚多,，如《洞過水》篇又西北,，下接黑水出西北；又西,，下接蒲水南出蒲谷之類,，即其例也。趙乃于又南下增逕字,，是以《注》實(shí)敘蒲川水為敘河水所逕矣,。《通鑒》梁承圣三年《注》,，引此作河水東逕蒲川石樓山南,，尤誤?！对椭尽?，石樓山在石樓縣東南六十里，蒲水出此,。今水曰羅兒溝,，出永和縣佶北山，蓋與石樓山連麓而異名也,。孫星衍乃謂石樓山在興縣東北,，于地望不合矣。）南逕蒲城東,，即重耳所奔之處也,。（守敬按：《左傳·莊二十八年》，晉侯使重耳居蒲城,。僖四年,，重耳奔蒲。杜《注》但言蒲今平陽蒲子縣,，酈氏實(shí)指蒲與蒲子為二城,，更為密矣?！独ǖ刂尽?，蒲邑故城在隰川縣北四十五里。在今隰州西北五十里,。）又南歷蒲子縣故城西,。（守敬按：漢縣屬河?xùn)|郡，后漢因,，魏屬平陽郡,，晉因,，后魏廢?！囤糁葜尽?，在州東北八十里，俗名蒲子村,。）今大魏之汾州治,。（守敬按：《地形志》云，汾州,，太和十二年置,，治蒲子城。又云,，孝昌中陷,，移治西河，則酈氏后事矣,。）徐廣《晉紀(jì)》（守敬按：《隋志》，《晉紀(jì)》四十五卷,，宋中散大夫徐廣撰,。）稱：劉淵自離石，南移蒲子者也,。（守敬按：《晉書·載記》,，劉元海始都離石，旋遷左國城,。永興二年,，離石大饑，遷黎亭,，就邸閣谷,。后入都蒲子。比《晉紀(jì)》為詳,。離石見上,。左國城屬離石，在今永寧州東北二十余里,。黎亭在今長治縣西南三十五里,。）闞る曰：蒲城在西北，漢武帝置,。（會貞按：《漢志》顏《注》引應(yīng)劭曰,，胡蒲反舊邑。師古已斥其誤,。又云,，武帝置,，則闞說所本也。）其水南出,，得黃盧水口,，東出，歷蒲子城南,，（戴東上增水字,，刪歷字。會貞按：非也 勃氏此文為變例,，蓋即黃盧水口,，逆溯入谷，谷盡處即黃盧水之源,，乃就人經(jīng)歷言,，非謂黃盧水出蒲子城南也。如上文敘小榆水,，稱歷澗西北,，窮谷其源也，敘契水,，稱傍溪東入,，窮谷其源也，敘浣水稱傍溪西轉(zhuǎn),，窮溪便極沅水之源也,，皆是。）東北入谷,，（趙入下增黃盧二字,，云：《初學(xué)記》八引《水經(jīng)注》，黃櫨水出隰川縣東北黃櫨谷,。又任廣《書敘指南》,，《水經(jīng)》敘隰川曰紫川黃谷，黃谷即黃盧谷也,。此北宋見行之本,，宜為可據(jù)。會貞按：二書引此文,，皆系鈔變,，以隋始有隰川縣之名也。谷雖指黃盧,，但細(xì)繹《注》語作東北入谷,，到為了當(dāng)，無脫文,。然《元和志》亦承《初學(xué)記》,，稱黃櫨水出隰川縣東北黃櫨谷矣,。）極溪便水之源也。（會貞按：蓋即今之義泉河,，出隰州東山谷中,。）又南，合紫川水,，水出東北紫川谷,。（朱此下衍出字，趙刪,，戴刪水下出字,。守敬按：《初學(xué)記》八引《水經(jīng)注》，紫川水源出隰川縣東紫谷,，雖鈔變原文,，然足徵北下無出字。趙刪是,，全,、戴刪水下出字，非也,?！兑唤y(tǒng)志》，黃盧水在隰州北,。未實(shí)指為今何水，而以義泉河當(dāng)紫川水,?？剂x泉河南之第一河，其流較義泉河尤長,，酈氏不應(yīng)道之,，今以義泉河當(dāng)黃盧水，而以出蒲縣東北之第一河當(dāng)紫川水為合,。）西南合江水,，江水出江谷，西北入紫水,。（趙,、戴紫下增川字，下同,。守敬按：不必增,。《注》稱水名往往省字,，今有南川河,，出蒲縣東南,，西北流入第一河，當(dāng)即江水也,。）紫水又西北,，入蒲水，蒲水又西南,，入于河,。（趙又西南上，據(jù)《寰宇記》引此,，增出石樓山下五字,。守敬按：非也?！跺居钣洝匪?，即《注》上出石樓山之文。趙誤以上石樓山為河水所逕,，故于此又誤增出石樓山下五字,。不謂趙差謬乃爾？今羅兒溝下流曰昕川,，于大寧縣西南入河,。） 河水又南，（朱又訛作入,，趙,、戴改。會貞按：《大典》本,、明抄本并作又,。）黑水水出定陽縣西山，（朱重一水字,，戴黑上增合字,，以合黑水上屬，趙刪一水字,。會貞按：趙是也,。《寰宇記》,，黑城,，赫連勃勃置，在臨真縣東二十五里,，庫利東流川交口,。城取此水為名。今曰麻洞川,，出甘泉縣東,。）二源奇發(fā),，同瀉一壑。東南流,，逕其縣北,，又東南流，右合定水,，俗謂之白水也,。（會貞按：《元和志》，后魏太和十八年,，于白水川置永寧縣,，指此水也?！兜匦沃尽?，定陽郡臨真有白泉。泉或水之誤,。）水西出其縣南山定水谷,，（會貞按：《一統(tǒng)志》，定水在宜川縣西北,。當(dāng)出麻洞川源之南,。）東逕定陽縣故城南，（朱東訛作更,，趙,、戴改。會貞按：漢縣屬上郡,，后漢因,，漢末廢。在今宜川縣西,。）應(yīng)劭曰：縣在定水之陽也。（會貞按：《漢志》顏《注》引應(yīng)說,。）定水又東,，注于黑水，亂流東南,，入于河,。（會貞按：今麻洞川下流曰汾川水，東流,，于宜川縣東北入河,。） |
|
|
