網(wǎng)易財經(jīng)12月5日訊 持續(xù)時間超過一年的陳發(fā)樹訴云南紅塔集團追討云南白藥股權(quán)一案,，今日在最高人民法院進行最后一次開庭 近期將宣判庭審后，法庭表示,，庭審已完全結(jié)束,，近期將會宣判。該案由于涉及占云南白藥總股份12.32%的6581.93萬股,，而被業(yè)內(nèi)稱為新中國成立以來“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”,。

法庭組織雙方進行了調(diào)解，雙方均接受調(diào)解,，但因雙方邏輯差距太大,，恐難達成調(diào)解協(xié)議。

陳發(fā)樹方要求繼續(xù)履行合同,，并分得標的溢價部分的一半權(quán)益,；而紅塔方表示，愿意退還陳發(fā)樹的本金加利息,，至于想分得增值收益哪怕是1%,，按照協(xié)議約定和我國現(xiàn)行的國有企業(yè)管理體制是無法滿足的，只能在利息的形式上進行商討,，并勸陳發(fā)樹接受現(xiàn)實,。

事情的緣起為新華都集團董事長陳發(fā)樹于2009年9月10日簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，前者將其持有的全部云南白藥國有股份轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹,。陳發(fā)樹一次性支付股份轉(zhuǎn)讓款逾22億元后,，相關(guān)股權(quán)交割轉(zhuǎn)讓協(xié)議卻一直處于等待報請批準狀態(tài)。

在多次口頭催促無效的情況下,，兩年后陳發(fā)樹向云南紅塔集團出具《辦理股份過戶登記催促函》,，要求云南紅塔集團自接函之日起10個工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下股份辦理過戶登記至原告名下。反復催促無效的情況下,，2011年12月8日陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》,，正式起訴云南紅塔集團。

就在此時,，可謂是半路殺出個程咬金,，中國煙草總公司竟給出批復,，以“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失”為由,，拒絕了此次股份轉(zhuǎn)讓交易,。云南紅塔代理律師楮建民認為，國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準同意方能實施,，現(xiàn)中煙公司并不同意轉(zhuǎn)讓,，故雙方合約已解除。

2012年,，陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師正式向國家煙草專賣局提出行政復議,。針對這一申請，國家煙草專賣局拒絕,。隨后,，陳發(fā)樹于5月7日向北京第一中級人民法院提起行政訴訟,，6月21日,，因不屬于人民法院受理范圍起訴遭拒。2012年8月23日,，陳發(fā)樹訴云南紅塔股權(quán)糾紛案在云南高院開庭審理,，當庭未宣判。

在今年3月,，云南省高院除了判定確認《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效外,，判定陳發(fā)樹方對于云南紅塔的賠償其損失以及繼續(xù)履行協(xié)議等其他訴訟請求不予支持。這一判決讓陳發(fā)樹入主云南白藥的希望破滅,，隨后決定上訴,。

案件于4月27日在北京繼續(xù)開庭審理。雙方爭議的焦點仍是兩個問題：一是陳發(fā)樹的新華都集團與云南紅塔集團所簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否繼續(xù)履行,，二是紅塔集團的行為是否構(gòu)成違約責任,。庭審中，雙方均未出示新證據(jù),。

庭審中,，陳發(fā)樹方提出的訴請有四，除追加中煙公司為第三人外,，其余訴請與此前一致：一是維持《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效,；二是確認紅塔集團構(gòu)成違約，判令其催請審批《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，三是判令紅塔方面賠付陳發(fā)樹方爭議股份過戶所獲股息1184.6萬余元及利息和轉(zhuǎn)增股份1.97441736億股,，三是改判紅塔方面承擔一審、二審受理費各1700萬元,。