|
這是一個(gè)豐富多彩的時(shí)代,，這是一個(gè)“神器”輩出的年代,，這里的音樂，我們應(yīng)有盡有,，這里除了音樂,，我們一無所有。 在這喧囂的年代,，似乎越來越多的人,，熱衷于迎接一個(gè)又一個(gè)所謂的神器,。似乎每個(gè)人都在想，手持一個(gè)神器,，淡定的退燒,。然而縱使有神器在手，能淡定的人卻很少,，蛋疼的人貌似很多,，續(xù)航啊，支持格式啊,，推力啊,，操作方式啊，很多方面讓人無法淡定,。那怕是聲音,，也是眾口難調(diào)，高頻延伸好了,，罵刺耳的,，高頻延伸不好的，罵聲音少亮度,，燒友們啊,，傷不起啊，傷不起…… 今天我也拿出幾款所謂的燒器,，來蛋疼的比較一下吧,。 七彩虹 C4 PRO(以下簡稱C4)，以高素質(zhì)著稱,，尤其是數(shù)字電路的設(shè)計(jì),，很獨(dú)到，胡桃木外殼,，金屬前面板,，做工還是相當(dāng)給力的，可以稱為1個(gè)精品,。支持的格式也相當(dāng)豐富,，APE,FLAC,WAV,，MP3等格式都支持,，還支持24BIT/192K的WAV,這點(diǎn)恐怕是大多數(shù)隨身播放器所不能匹敵的，有兩個(gè)耳機(jī)輸出口（3.5,6.5）,，還有同軸的輸入輸出,。說到缺陷，大概有兩個(gè),，1個(gè)是沒有LO輸出,，也就是C4無法再外接耳放來提高聽感或者素質(zhì)了,，2是續(xù)航太短，只有6個(gè)小時(shí),，更為不爽的是,，C4的充電時(shí)間不比播放時(shí)間短，也就是充電時(shí)間也要6個(gè)小時(shí),，實(shí)在有些蛋疼了（貌似很少有人提到這點(diǎn)）,。 QLS QA350 V2(以下簡稱QA350 V2)，高性價(jià)比著稱,，不少燒友看不起這個(gè)機(jī)器,，覺得1個(gè)千元級(jí)的機(jī)器，要稱為燒器,，有些勉為其難,，其實(shí)這是個(gè)聽感和素質(zhì)都很出色的機(jī)器，全金屬外殼,，談不上很精細(xì),，但是卻很結(jié)實(shí)，我的機(jī)器在手上1年了,，依然閃亮如新,。擁有PO,LO,數(shù)字輸出（光纖，同軸）等接口,，無內(nèi)置存儲(chǔ),，只支持SD卡?？偟膩碚f,，QA350 V2可以說是簡約而不簡單。說到缺點(diǎn),，當(dāng)然也有不少,，同樣的，續(xù)航很短,，6小時(shí)左右（但是QA350采用的低內(nèi)阻航模電池,，可能被大家所忽略，不要拿一般的鋰電和航模電池來比較,，玩過航模的朋友應(yīng)該知道,，航模的飛行時(shí)間很短，所以電池的充電速度很重要,，航模電池最大的優(yōu)點(diǎn),，是可以5A的電流充電，普通的鋰電,，最大不超過1A,，如果QA350用大功率的航模充電器充電,，可以半小時(shí)就充滿，350標(biāo)配的充電器，是2.5小時(shí)）這是其一，只支持WAV格式這是其二,，不支持中文，這是其三,。 創(chuàng)新 Nomad Jukebox 3（以下簡稱NJB3），創(chuàng)新的巔峰之作,，一個(gè)體積碩大的MP3,，聽感出色，素質(zhì)上佳,。設(shè)計(jì)得較為全面,，PO,雙LO，數(shù)字輸入輸出接口也很齊全,。溫暖細(xì)膩的風(fēng)格,，一直被當(dāng)做行業(yè)的標(biāo)桿了。用雙電的話,，續(xù)航也能超過10小時(shí),，算是合格了。面對這些來勢洶洶的后輩,，有人不禁要問了,，廉頗老矣，尚能飯否,？ 其實(shí)我一直喜歡用動(dòng)鐵聽歌,，喜歡那種高能量密度的感覺。所以在我以前的帖子中,，大多數(shù)是SE530,，TF10之類的耳塞作為試聽的塞子，但是現(xiàn)在的播放器,，大多數(shù)都是越來越高的分離度,，越來越犀利的風(fēng)格，如果再搭配動(dòng)鐵,，聲音就會(huì)顯得相當(dāng)?shù)挠?，聲音也?huì)被分解得支離破碎。索性拿來一條相對中性點(diǎn)的塞子--IE7,，這樣搭配的話,，或許比動(dòng)鐵更合適點(diǎn),。由于C4和QA350 V2,，都號(hào)稱大推力,，所以還加入了一個(gè)大耳機(jī)，飛利浦的旗艦SHP9000,，雖然只有32歐的阻抗,，但是要推好它也并不是容易的事情，首先因?yàn)樗挥?06DB的靈敏度,，相對偏低,，而且它那種直白的風(fēng)格，如果要推出有血有肉的風(fēng)格的話,，還是需要很給力的,，至于那些高阻的大耳機(jī)，我認(rèn)為還是不要用來折磨隨身了,。我用250歐的DT880來試過,，離推好還差很遠(yuǎn)。 就選幾首常見的歌曲來初略比較一下吧,。 Joe Hisaishi - 《菊次郎的夏天》- 《Summer》 C4+IE7：聽起來,，感覺有一種壓迫感，氣勢足,，有些厚重的感覺,，看來聲音的密度是很足的，但是琴聲稍微有點(diǎn)點(diǎn)木的感覺 QA350 V2+IE7：相比C4,，聲音就顯得要輕柔一點(diǎn),，沒了那種咄咄逼人的氣勢了，但是聲音卻顯得比較有跳躍感,。 NJB3+IE7：整體感覺,，演繹得比較平和，聲音比較有厚度,，似乎在聲音的分離度上,，比C4還是差那么一點(diǎn)。 C4+SHP9000：依舊顯得比較高昂的聲音,，聲音比V2下要清脆些許,，但是鋼琴的主題聲音卻沒有表現(xiàn)得很清脆，聽感比IE7下要稍微柔和些,。 QA350 V2+SHP9000：表現(xiàn)優(yōu)于IE7下的表現(xiàn),，整體很舒適，感覺上,，沒C4那般高昂,，但是鋼琴聲卻很透亮，包圍感也不錯(cuò)。 NJB3+SHP9000：依然比較平和,，但是鋼琴的質(zhì)感優(yōu)于IE7,，分離度也稍微好一點(diǎn)點(diǎn)，缺少靈氣,。 劉紫玲 - 《又見知音3》-《洪湖水浪打浪》 C4+IE7：一開聲,，就能聽出聲音的分離度比V2要稍高，琴聲比V2也要清脆,，人聲也近一些,，很帖耳的感覺 QA350 V2+IE7：拿捏得不錯(cuò)，整體感覺比較有情感的聲音,，人聲透亮 NJB3+IE7：很舒服的感覺,，人聲很帖耳，人聲比QA350要亮澤一些,，按大伙的話講,，女聲有點(diǎn)毒。 C4+SHP9000：聲音比較的明亮,，比IE7下的人聲,，顯得更有感情一點(diǎn)感情，配樂也很清晰,，自然,。 QA350 V2+SHP9000：總體表現(xiàn)和C4搭配SHP9000比較的相似相似，但是感覺聲音更犀利點(diǎn),。 NJB3+SHP9000：人聲確實(shí)是NJB3的一大亮點(diǎn),，女性的柔美演繹得很出色。 Herbert von Karajan - Symphony No.40 in G minor K550 I. Molto allegro C4+IE7：開聲的時(shí)候,，稍顯得有些暗,，節(jié)奏活潑，動(dòng)態(tài)不錯(cuò),，后面的高潮部分,，是力量和速度的結(jié)合，聲場表現(xiàn)很出色 QA350 V2+IE7：感覺低頻細(xì)節(jié)比C4稍多一點(diǎn),，聲音也厚重一點(diǎn)（聽Summer的時(shí)候感覺C4的聲音要厚重點(diǎn),，為什么到這里又感覺V2要厚重點(diǎn)呢？都是泛音造成的感覺）橫向聲場感覺比C4略大,，但是縱線聲場感覺不如,，聲音也稍微含混一些了。 NJB3+IE7：應(yīng)該說,，擁有3者中最寬廣的聲場,，給人的感覺很舒展,，但是縱向聲場，和QA350一樣,，比C4要略遜一籌,，中頻的厚度相比C4和QA350，也顯得稍厚一點(diǎn),。 C4+SHP9000：感覺動(dòng)態(tài)還沒有IE7下好,，可能是沒有推好,，雖然聲場還是比較的開闊,，但是整體上的感覺，聲音顯得比較的平和,，沒有放得開,，有些波瀾不驚的感覺。 QA350 V2+SHP9000：聲音比IE7舒展很多,，氣勢優(yōu)于C4不少（絕對不是幻覺,，很明顯），氣勢+包圍感,，細(xì)節(jié)豐富,，表現(xiàn)很出色。 NJB3+SHP9000：推力不足,，表現(xiàn)出一種平淡質(zhì)感,，少了那種磅礴的氣勢 趙鵬 - 《低音王朝》-《月亮代表我的心》 C4+IE7：人聲比V2要突出，主要是感覺聲音的密度高于V2,，有些男人的力量感,。 QA350 V2+IE7：表現(xiàn)于C4差異不大，人聲很有磁性,，質(zhì)感相當(dāng)出色,，略帶柔化的處理，讓配樂來得比較自然,，不似C4那么突出,。 NJB3+IE7：醇和的人聲，無論是細(xì)節(jié)還是泛音,，都拿捏得恰到好處,，人聲很突出，中頻出色,，對男生的表現(xiàn),，應(yīng)該說還是由于前兩者的。 C4+SHP9000：低頻的量感沒IE7那么多,，所以聲音沒那么厚了,，而且人聲也沒有這么突出，比較適中，配樂也顯得輕柔了一些,。 QA350 V2+SHP9000：表現(xiàn)不錯(cuò),，很有磁性和質(zhì)感，嗓音的震顫能清晰感覺到 NJB3+SHP9000：表現(xiàn)沒IE7那么醇和了,，人聲也沒那般突出了,，但是比較的舒展，比較的自然,。 Joe Hisaishi - 《天空之城原聲》-《空から降ってきた少女》 C4+IE7：總體感覺是顯得比V2要張揚(yáng)一些,，少了一些憂傷感 QA350 V2+IE7：聲場寬，氣勢足,，高頻延伸出色,，比較有整體感 NJB3+IE7：有些像C4的感覺，整體往上揚(yáng),，橫向聲場是異常的龐大,，高頻延伸也比較的出色。 C4+SHP9000：感覺比IE7下的表現(xiàn)拿捏得要好一些,，聲音交融得比較和諧,，讓人可以安心融入到音樂中去 QA350 V2+SHP9000：聲音比IE7下透亮了很多，可以說是晶瑩剔透 NJB3+SHP9000：由于這首歌不需要太多的力量,，那種輕柔的感覺在飄蕩,，樂感還是比較出色的。 Hans Zimmer - 《盜夢空間原聲》-《Mombasa》 C4+IE7：低頻相當(dāng)有彈性,，速度感也很出色,，說明聲音的瞬態(tài)表現(xiàn)良好，聲音密度高,，有壓迫感 QA350 V2+IE7：表現(xiàn)相當(dāng)出色,，優(yōu)于C4的表現(xiàn)，無論是氣勢還是速度還是包圍感,，表現(xiàn)都是酣暢淋漓,。 NJB3+IE7：低頻結(jié)實(shí)有力，空氣感三者中間最足,，有一種很彈的感覺,，但是在力度上，要比QA350 V2差些許,，分離度也顯得比C4和QA350 V2略遜,。 C4+SHP9000：速度感也很出色，不拖泥帶水,，但是力度上比V2要偏軟一些,。 QA350 V2+SHP9000：力量感和爆發(fā)力無疑比C4表現(xiàn)更好,。聲音的分離度也高于C4上的表現(xiàn) NJB3+SHP9000：聲音表現(xiàn)得很彈，但是在總體表現(xiàn)上,，比QA350要差一個(gè)等級(jí),，雖然聲音節(jié)奏感保持得不錯(cuò)，但是力度和動(dòng)態(tài)上就要差一些了,，吃了推力上的虧了,。 總結(jié)： 七彩虹C4，確實(shí)一個(gè)出色的播放器,，很中性的人聲,，解析，分離度,，聲場的表現(xiàn)都很出色,，聲音的密度也相當(dāng)?shù)母?，是一款搞水?zhǔn)的播放器,，要說聲音的缺陷，可能是過于出色的分離度,，讓他表現(xiàn)人聲時(shí),，反而確實(shí)了一些情感，其次是聲音的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)不算出色,。尤其是在大耳機(jī)上感覺比較的明顯,，同時(shí)，沒有LO,，也是相當(dāng)?shù)倪z憾,。 QA350 V2，V2的聲音相對于原版,，改變還是不小的,，低頻和聲場相對原版都有不小的提升，讓它原來硬朗的聲音表現(xiàn)得很有情感,，聲音的解析和分離度上以及縱向聲場上和C4略有差距,。但是低頻的解析缺優(yōu)于C4，同時(shí)動(dòng)態(tài)上的表現(xiàn)也比C4好,，由于QA350 V2的推力上,，比C4大，所以在推大耳機(jī)的表現(xiàn)上,，V2也是優(yōu)于C4的,，在這個(gè)以價(jià)論聲的年代，顯得難能可貴,。 NJB3的表現(xiàn),，依舊是那么的吸引人,。溫暖細(xì)膩的聲音加上龐大的橫向聲場，讓它無論的人聲還是古典,，表現(xiàn)得都是那么的手到擒來,，對音樂的表現(xiàn)或者解釋，創(chuàng)新還是有自己相當(dāng)深刻的理解,。當(dāng)然,，在聽純音的時(shí)候，它還是有略顯老態(tài)的時(shí)候,，同時(shí)在推力上,，也沒有后輩們那么的生猛（所以用NJB3直推大耳機(jī)，總體感覺不會(huì)太爽的）,。 其實(shí),，我們聆聽的是音樂，與其坐著蛋疼的糾結(jié)器材,，還不如找?guī)资鬃约合矚g的歌曲,，或許那樣更值得快樂。 |
|
|
