關(guān)于扁鵲的兩個故事

故事一載于法家名作《韓非子》,，是我中學(xué)時候要熟背的古文名篇：二十日內(nèi)扁鵲三次見蔡桓公而三次進(jìn)言,，稱桓公身有未發(fā)作的疾病，第一次只在皮膚,，第二次到了肌肉,，第三次蔓延至腸胃，桓公都不以為然且面有慍色,。十天后扁鵲第四次見桓公,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看了一眼就跑了?；腹唤?，找人去問他，扁鵲說：病在皮膚,、肌體,、腸胃我都有辦法醫(yī)治，現(xiàn)在病入骨髓,，我已無力回天,。五日后，桓公病發(fā)身死,。

故事二同樣流傳甚廣,，近年來經(jīng)常見諸報端,，被人引用作為“常開小處方，少動大手術(shù)”的經(jīng)典例證,。扁鵲對魏文王說：我家三兄弟中,，我大哥醫(yī)術(shù)最高，二哥次之,，我最差。文王問：那為什么你最出名呢?扁鵲說：我大哥治病于病情未發(fā)之時,，所以病人往往以為自己本無?。欢缰尾∮诓∏槌跗鹬畷r,，所以大家都覺得他只會治小?。欢沂侵尾∮诓∏閲?yán)重之時,，有穿針放血上麻藥動手術(shù)之類的動作,，大家就以為我醫(yī)術(shù)最高明，因此我的名氣反倒比我兩個哥哥大了,。

細(xì)細(xì)品讀兩個故事,，有如下啟示。

其一,，扁鵲稱自己的醫(yī)術(shù)在三兄弟中排名末座,，當(dāng)然是自謙之辭。能讓病入膏肓者起死回生,，想必要比醫(yī)“未有形”之病難上許多,。但可以肯定的是，病情嚴(yán)重到了要動醫(yī)刀,、用猛藥的時候,，就算治得再好，也難免大傷元氣,。刑罰之于落馬的貪吏,，好比猛藥之于病患。盡管重刑嚴(yán)懲會對他人是一種有力的警示,，但流失的國有資產(chǎn)往往難以挽回,，民眾對官員的信心被動搖，受罰者本人也已滑入深淵,。一有巨貪惡吏落網(wǎng),，新聞媒體往往以“百姓皆拍手稱快”形容，我卻覺得這“快意”中恐怕也難免摻著一絲苦澀吧,。

其二,，風(fēng)起于青萍之末,，無論怎樣的疑難重癥，大都發(fā)端于發(fā)膚之間,。如果能平時勤加防范,，或察病因于未發(fā)，或斬病苗于萌芽,，扁鵲所擅長的麻藥,、火劑之類恐怕就會無用武之地了。禍患常積于忽微,，建立起一套行之有效的預(yù)防和監(jiān)督體系,，顯然比東窗事發(fā)后的懲處和補(bǔ)救更為高明。1980年小平同志提出制度反腐論,，明確了思想作風(fēng)問題并非是導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的根源,，道德教化、嚴(yán)刑峻法都比不上一套穩(wěn)定長效的制度,。三十年過去言猶在耳,，仍讓我輩受益良多。

其三,，中學(xué)讀書時,，讓我印象深刻的不僅是扁鵲的神乎其技，也有桓公諱病忌醫(yī),、咎由自取的丑態(tài),。由此我聯(lián)想到現(xiàn)如今職務(wù)犯罪偵防過程中的重重阻力，在發(fā)現(xiàn)線索,、案件查辦乃至懲處究責(zé)的各個環(huán)節(jié),，官官相護(hù)的情形并不鮮見，檢察機(jī)關(guān)往往要花費極大的精力去排除這些干擾,。殊不知那些站錯隊伍,、失卻立場、忙于護(hù)短遮丑的官員,，其愚頑和執(zhí)迷更有甚于桓公者,！

預(yù)防工作任重而道遠(yuǎn)，預(yù)防”二字的真諦或許不在于打奸除惡的赫赫威名,，而在于察病,、醫(yī)病于“未有形”時。堵上蟻穴,，才有千里長堤的安穩(wěn),，我們感受到了肩上的責(zé)任。