關(guān)于拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法,，發(fā)貨幣是很容易想到的一個方法,，但凱恩斯是反對這樣的方法的，因?yàn)閯P恩斯認(rèn)為“發(fā)了也白發(fā)”,，為什么呢,，凱恩斯認(rèn)為存在流動性陷阱，也就是流動性也就是可以流動的資金都到了“陷阱”里,，貨幣根本就流動不起來,。也就是不在于貨幣多少，而在于貨幣不流動,，讓貨幣流動起來才是關(guān)鍵,。

　　凱恩斯是非常有道理的,，因?yàn)榇蠹叶紱]有信心投資，也沒信心消費(fèi),，在這種情況下發(fā)行貨幣是不管用的,。

　　與流動性陷阱相對的還有“流動性過剩”這么個概念,，流動性過剩,，就是貨幣流動的太快，人們傾向與投資和消費(fèi),，當(dāng)然無論流動性過剩,，還是流動性陷阱都與貨幣的多少沒關(guān)系，都是反應(yīng)的貨幣流動的情況,。一般經(jīng)濟(jì)繁榮時,，人們信心倍增，容易出現(xiàn)流動性過剩,，而經(jīng)濟(jì)蕭條時,，人們?nèi)狈π判模菀壮霈F(xiàn)流動性陷阱,。凱恩斯確實(shí)是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，是真懂經(jīng)濟(jì)的。

　　本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)美國采取了佛利德曼的方法,，搞貨幣寬松,，但是效應(yīng)不好，證明了凱恩斯的說法是正確的,。而一些中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家將量化寬松說成是凱恩斯的政策,，是錯誤的，凱恩斯反對發(fā)貨幣的,，凱恩斯認(rèn)為政府投資比發(fā)貨幣有效,。