|
畫學秘訣 夫畫道之中，水墨最為上,。肇自然之性,，成造化之功?；蝈氤咧畧D,，寫千里之景。東西南北,，宛爾目前,，春夏秋冬，生于筆下,。初鋪水際,， 忌為浮泛之山；次布路歧,，莫作連綿之道,。主峰最宜高聳，客山須是奔趨,?；乇幧峥砂玻戇吶思铱芍?。村莊著數(shù)樹以成林,，枝須抱體，山崖合一水而瀉瀑,， 泉不亂流,。渡口只宜寂寂,，人行須是疏疏。泛舟楫之橋梁,，且宜高聳,；著漁人之釣艇，低乃無妨,。懸崖險峻之間,，好安怪木；峭壁巉巖之處,，莫可通途,。遠岫與云容 相接，遙天共水色交光,。山鉤鎖處,，沿流最出其中；路接危時,，棧道可安于此,。平地樓臺，偏宜高柳映人家,；名山寺觀,，雅稱奇杉襯樓閣。遠景煙籠,，深巖云鎖,。酒 旗則當路高懸，客帆宜遇水低掛,。遠山須宜低排,，近樹惟宜拔迸。手親筆硯之余,，有時游戲三昧,。歲月遙永，頗探幽微,。妙悟者不在多言,，善學者還從規(guī)矩。 塔頂參天,，不須見殿,。似有似無，或上或下,。茅堆土埠,，半露檐廒；草舍廬亭，略呈檣檸,?！鹕椒职嗣妫腥?，閑云切忌芝草樣,。○人物不過一寸許,，松柏上現(xiàn)二尺長,。 凡畫山水，意在筆先,。丈山尺樹,，寸馬分人。遠人無目,，遠樹無枝,。遠山無石，隱隱如眉,；遠水無波,，高與云齊：此是訣也。山腰云塞,，石壁泉塞，樓臺樹塞,，道路人塞,。石看三面，路看兩頭,。樹看頂,， 水看風腳：此是法也。凡畫山水,，平夷頂尖者巔,，峭峻相連者嶺。有穴者岫,，峭壁者崖,，懸石者巖。形圓者巒,，路通者川,。兩山夾道，名為壑也,；兩山夾水,，名為澗 也。似嶺而高者，名為陵也,；極目而平者,，名為坂也。依此者,，粗知山水之仿佛也,。觀者先看氣象，后辯清濁,。定賓主之朝揖,，列群峰之威儀。多則亂,，少則慢,。不 多不少，要分遠近,。遠山不得連近山,，遠水不得連近水。山腰掩抱,，寺舍可安,，斷岸坂堤,，小橋可置,。布路處則林木，岸絕處則古渡,，水斷處則煙樹,，水闊處則征 帆，林密處則居舍,。臨巖古木,，根斷而纏藤；臨流石岸,，欹奇而水痕,。凡畫林木，遠者疏平,，近者高密,。有葉者枝嫩柔，無葉者枝硬勁,。松皮如鱗,，柏皮纏身。生土 上者,，根長而莖直,；生石上者,，拳曲而伶仃。古木節(jié)多而半死,，寒林扶疏而蕭森,。有雨不分天地，不辨東西,。有風無雨,，只看樹枝，有雨無風,，樹頭低壓,。行人傘 笠，漁父蓑衣,。雨霽則云收天碧,，薄霧霏微，山添翠潤,，日近斜暉,。早景則千山欲曉，霧靄微微,，朦朧殘月,，氣色昏迷。晚景則山銜紅日,，帆卷江渚,，路行人急，半 掩柴扉,。春景則霧鎖煙籠,，長煙引素。水如藍染,，山色漸青。夏景則古木蔽天,，綠水無波,，穿云瀑布，近水幽亭,。秋景則天如水色,，簇簇幽林，雁鴻秋水,，蘆鳥沙 汀,。冬景則借地為雪，樵者負薪,，漁舟倚岸,，水淺沙平。凡畫山水，須按四時,?；蛟粺熁\霧鎖，或曰楚岫云歸,，或曰秋天曉霽,，或曰古冢斷碑，或曰洞庭春色,，或曰 路荒人迷,。如此之類，謂之畫題,。山頭不得一樣,，樹頭不得一般。山借樹而為衣,，樹借山而為骨,。樹不可繁，要見山之秀麗,；山不可亂,，須顯樹之精神。能如此者,， 可謂名手之畫山水也,。 石刻二則 夫畫道之中，水墨最為上,。肇自然之性,，成造化之功。展或大或小之圖,，寫百里千里之景,。東西南北，宛爾目前,；春夏秋冬,，生于筆下。初 鋪水際,，忌為浮泛之山,；已有路歧，莫作連綿之道,。主位唯宜高聳,，客山須是奔趨?；乇幧峥砂?，水陸邊人村好著,。數(shù)株樹以成林，枝須抱體,；一水通而瀉瀑,， 泉可亂流。渡口只宜寂寂,，人行須是疏疏,。唯舟楫之橋梁，且宜高聳,；通漁人之釣艇,，低乃無妨。懸崖險峻之間,，好安怪木,；峭拔千尋之處，莫可通途,。遠岫與云容 相接,，遙天共水色交光。山鉤鎖處,，沿流最出其中,；路接危時，棧道可安茲地,。樓閣偏宜柳映,，人村但把煙暝。酒旗則當途高掛,，客帆宜云水低張,。遠山須要低排， 近樹唯宜拔進,。手親筆硯之外,，未嘗虛度光陰。有時余暇,，除此縈絆,。歲月遙永，頗探幽微,。先生黌苑之間，意同斯矣,。無隱友人求予畫,，遂書之也。太原王摩詰集 古堂記,。 吾友薛無隱,，長安人,。少有志操，既冠不復應舉,，學行聲名,，西北士人甚高之，以飲酒吟詩為樂,，日道千首而不 勞,，酒飲一石而不醉，自稱逍遙子,。累求予戲墨,，十三年許之，長沙一見告行,，掃之小軸,，四時之景，以償前愿,。長安有好事者,，無隱也。此畫能飽人矣,，能醉人 矣,，但饑渴時，聊展而有驗矣,。太原王維,。 附錄三 畫錄一百十九則 王維字摩詰，開元初擢進士,，官至尚書右丞,，《唐史》自有傳。其出處之詳,，此得以略也,。維善畫，尤精山水,，當時之畫家者流,，以謂天機所到，而所學者皆不及,，后世稱重,，亦云維所畫不下吳道玄也。觀其思致高遠,，初未見于丹青,，時時詩篇中已自有畫意。由是知維之畫,，出于天性,，不必以畫拘,，蓋 生而知之者。故“落花寂寂啼山鳥,，楊柳青青渡水人”,，又與“行到水窮處，坐看云起時”,，及“白云回望合,，青靄入看無”之類，以其句法,，皆所畫也,。而《送元二使安西》詩者，后人以至鋪張為《陽關曲圖》,。且往時士人或有占其一藝者,，無不以藝掩其德，若閻立本是也,。至人以畫師名之,，立本深以為恥；若維則不然矣,，乃自為詩云：“夙世謬詞客,，前身應畫師?！比俗洳灰援嫀煔w之也,。如杜子美作詩品量人物，必有攸當,，時猶稱維為“高人王右丞”也,，則其他可知。何則,？諸人之以畫名于世者,，止長于畫也。若維者,，妙齡屬詞,，長而擢第，名盛于開元,、天寶間,，豪英貴人虛左以迎，寧,、薛諸王,，待之若師友。兄弟乃以科名文學，冠絕當代,，故時稱“朝廷左相筆，天下右丞詩”之句,，皆以官稱而不名也,。至其卜筑輞川，亦在圖畫中,，是其胸次所存,，無適而不瀟灑，移志之于畫,，過人宜矣,。重可惜者，兵火之余,，數(shù)百年間,，而流落無幾，后來得其仿佛者,，猶可以絕俗也,。正如《唐史》論杜子美，謂“殘膏賸馥,，沾丐后人”之意,，況乃真得維之用心處耶。今御府所藏一百二十有六： 太上像二,、山莊圖一,、山居圖一、棧閣圖七,、劍閣圖三,、雪山圖一、喚渡圖一,、運糧圖一,、雪岡圖四、捕魚圖二,、雪渡圖三,、魚市圖一、騾綱圖一,、異域圖一,、早行圖二、村墟圖二,、度關圖一,、蜀道圖四、四皓圖一,、維摩詰圖二,、高僧圖九,、渡水僧圖三、山谷行旅圖一,、山居農(nóng)作圖二,、雪江勝賞圖二、雪江詩意圖一,、雪岡渡關圖一,、雪川羈旅圖一、雪景餞別圖一,、雪景山居圖二,、雪景待渡圖三、群峰雪霽圖一,、江皋會遇圖二,、黃梅出山圖一、凈名居士像三,、渡水羅漢圖一,、寫須菩提像一、寫孟浩然真一,、寫濟南伏生像一,、十六羅漢圖四十八。《宣和畫譜》 玄宗時,，王維特妙山水,，幽深之致，近古未有,。《封氏聞見記》 唐右丞王維,，文章冠世，畫絕古今,。《純?nèi)?/font> 古人欲以一藝名世者,，必精思入神，極古今之變而后已,，故能洞達天機,，氣隨物在，至觀之者,，亦有感格相應之理,。如摩詰《苔磯靜釣》、《水閣閑棋》,，令人不覺身在其間,。《玉堂嘉話》 世言摩詰筆蹤措思，參于造化，而創(chuàng)意經(jīng)圖,，即有所缺,，如山水平遠，云峰石色,，絕跡天機,，非繪者所及。觀此圖,，便知古人之論為得，正使后之評者,，不得加此,。余見或以畫名者，無復生動氣象,，不過聚石為山,，分畫寫水，又豈可與論“人家在仙掌,，云氣欲生衣”者耶,？董逌《書王摩詰山水后》 右丞詩云：“宿世謬詞客，前身應畫師,?！庇嘀^右丞云峰石跡，迥出天機,，筆思縱橫,，參乎造化。唐以前安得有此畫師也,？董其昌《畫評》 右丞以前,，作者無所不工，獨山水神情,，傳寫猶隔一塵,。自右丞始用皴法，用渲運法,，若王右軍一變鐘體,，鳳翥鸞翔，似奇反正,。右丞以后作者,，各出意造，如王洽,、李思訓輩,，或潑墨瀾翻，或設色媚麗，顧蹊徑已具,，模擬不難,，比于書家，歐,、虞,、褚、薛,，各得右軍之一體耳,。董其昌《畫旨》 文人之畫，自王右丞始,，其后董源,、巨然、李成,、范寬為嫡子,，李龍眠、王晉卿,、米南宮及虎兒,，皆從董、巨得來,。至元四大家黃子久,、王叔明、倪元鎮(zhèn),、吳仲圭,，皆其正傳。吾朝文,、沈,，則又遠接衣缽，若馬,、夏及李唐劉松年,，又是大李將軍派，非吾曹當學也,。《容臺集》 禪家有南北二宗,，唐時始分，畫之南北二宗,，亦唐時分也,，但其人非南北耳。北宗則李思訓父子著色山水,，流傳而為宋之趙干,、趙伯駒,、伯骕以至馬、夏輩,；南宗則王摩詰始用渲染,，一變拗研之法,，其傳為張璪,、荊、關,、董,、巨、郭忠恕,、米氏父子,，以至元之四大家。要之摩詰所謂云峰石跡,，迥出天機，筆意縱橫,，參乎造化者,。東坡贊吳道子、王維畫壁,，亦云“吾于維也無間言”,，知言哉！《容臺集》 唐人王摩詰,、李思訓之流,，畫山川峰麓，自成變態(tài),。雖蕭然有出塵之姿，然頗以云物間之,，作浮云杳藹,，與孤鴻落照，滅沒于江天之外,，舉世宗之，而唐人之典刑盡矣,。《東坡集》 王右丞筆墨宛麗，氣韻高清,，巧寫象成,，亦動真思。荊浩《畫山水錄》 仆為夏縣令,，寄居司馬文季樸家，出藏先圣畫像示仆,，傳云王摩詰筆也。仆因令善工者摹之,，眼中神采,，殊不相類，使人意不滿,。畫像上長下短,，其背微僂，以傳考之,，想當然爾,。《莊子》載老萊弟子出薪,，遇仲尼,，反以告曰：有人于此，修上而超下,，末僂而后耳，視若營四海,。注云：長上而促下,，耳卻近后而上僂。末僂謂背微曲也,，然此皆可畫,；若夫視若營四海，乃圣人憂天下之容,，非摩詰不能作,。懶真子 宋中興館閣儲藏王維菩薩一，普賢一,，,，須菩提一，孔雀明王一,，濟南伏生圖一,，捕魚圖四，盤車圖一,，朱陳嫁娶圖一,，拂林人物一,，雪霽曉行圖一，山水二,。《宋中興館閣續(xù)錄》 王輞川以“凝碧”詩見知當世,，余事丹青，亦造神品,。晚年長齋,，刻意空門，學室中唯繩床經(jīng)案,。退朝之后,，焚香獨坐，大有所契證,，三復斯畫,，知其不茍。毘邪一會,，儼然目中,，觀者要當于默然處，驚海濤春雷之作,，始不負渠,。李彌遜《題唐王維畫摩文殊不二圖》 乙丑六月念一日，同伯幾訪喬仲山運判觀畫,，王維《維摩像》,，其像如生,。《志雅堂雜抄》 喬達之簣成號仲山,，所藏王維畫《維摩像》如生。《云煙過眼錄》 喬仲山家王維《維摩視疾圖》,，宣和,、明昌、睿思東閣,、王維秋山蕭寺,。《困學齋雜錄》 張修字誠之少卿家，有辟支佛,，下畫王維仙桃巾黃服合掌頂禮,，乃是自寫真，與世所傳關中十大弟子真法相似,，是真筆,。世俗以蜀中畫《騾綱圖》、《劍門關圖》為王維甚眾,，又多以江南人所畫《雪圖》命為王維,，但見筆清秀者即命之,，如蘇之純家所收《魏武讀碑圖》，亦命之維,。李冠卿家小卷,，亦命之維，與《讀碑圖》一同,，今在余家,。長安李氏《雪圖》與孫載道字積中家《雪圖》，一同命之為王維也,。其他貴族家不可勝數(shù),，諒非如是之眾也。米芾《畫史》 摩詰《演教羅漢圖》一軸,，上有徽宗御題押,。案《宣和畫譜》，摩詰羅漢凡四十六軸,，此其一也,。公繪事既妙絕，而奉佛尤篤,，所畫羅漢,，于端嚴靜雅外，別具一種慈悲意,。袈裟文織組秀麗,，千載奕奕有生色。此君嘗云：“夙世自禪伯,，前身應畫師,。”乃稱耳,。《弇州山人稿》 余嘗見梁思伯篋中有王摩詰《演教圖》,，此是王府中物，托其裝潢,，故攜以自隨,。是設色者，人物山水,，無不臻妙,。《四友齋叢說》 此軸必有十六僧，所存者卷末三僧爾,?！巴跄υ憽比?字，恨無摩詰他字可參校,。上用圓角印,，其文為野釋,，豈摩詰別號邪？世畫渡水僧,，或乘龍,，或履龜黿，類多詭怪恍忽,，不近人情,。今最后一僧，先登于岸,，雖目視云際孤鶴,，然脫衣在磐石上，欠伸垂足,，若休其勞苦者,。前一僧未渡，才數(shù)寸淺水,，而中一僧乃倒錫杖以援之,；三僧者皆至人大士，而涉川之際,，謹重如彭祖之觀 井,，曷嘗以蘆渡杯渡為神哉。嗚乎,！此固非摩詰不能作歟,？三僧者，抑禪家所謂老古錐云,。劉克莊《題王摩詰渡水羅漢圖》 前松江鎮(zhèn)守張萬戶出五手卷,，王維《渡水僧》，高宗御題絕妙,。《志雅堂雜抄》 王仲至閱吾家畫,，最愛王維畫《黃梅出山圖》,，蓋其所圖黃梅,、曹溪二人，氣運神檢,，皆如其為人,。讀二人事跡，還觀所畫,，可以想見其人,。《夢溪筆談》 右唐王維畫《濟南伏生像》，宋秘府物,，今藏金陵王休伯家,。余官金陵,，聞休伯所藏書畫甚富，一日與顧史部華玉過之,，休伯張燕,，余戲謂之曰：“必出書畫乃飲?！笔汲鏊卧?，亦有唐人筆，余與休伯笑而不答,，遂出此及維著色山水一卷,，余不覺驚伏，以為平生之未見也,。但古人之坐,，以兩膝著地，未嘗箕股,，而秦漢之書,，當用竹簡，今像乃箕股而坐,，馮幾伸卷,，此則余所未曉。抑余聞維嘗畫雪中之蕉,，毋乃類是,，而不必拘拘于形似者邪？《寓意編》 王摩詰自謂：“宿世緣詞客,，前身應畫師,。”故竇蒙所著《畫拾遺》稱之云：“詩合《國風》公干之能,，畫關山水子華之圣,。加以心融物外，道契玄微,，則其用筆清潤秀整,，豈他人之可并哉？”余在毘陵,，見孫潤夫家有王維畫孟浩然像,，絹素敗爛，丹青已渝,，維題其上云：“維嘗見孟公吟曰：‘日暮馬行疾,，城荒人住稀。 ’又吟曰：‘掛席數(shù)千里，名山都未逢,。泊舟潯陽郭,，始見香爐峰?！嘁蛎榔滹L調(diào),，至所舍，圖于素軸,?！庇钟刑游膶W陸羽鴻漸序云：“昔周王得駿馬，山谷之人獻神馬八匹,；葉公好假龍,，庭下見真龍一頭；顏太師好異典,，郭山人閎贈金匱文,；李法曹好古篆，莫居士贈玉筋字：此四者得非氣合,，不召而至焉,？中園生舊任杞王府戶曹，任廣州司馬,。金陵崔中字子向,，家有古今圖畫一百余軸，其石上蕃僧,，巖中二隱,，西方無量壽佛，天下第一,。余有王右丞畫《襄陽孟公馬上吟詩圖》并其記,，此亦謂之一絕，故贈焉,，以裨中園生畫府之闕,。唐貞元元年正月二十有一日志之?！焙笥斜境瘡堜╊}識云,；“癸未歲，余為尚書郎,，在京師,，客有好事者,，浚儀橋逆旅見王右丞《襄陽圖》,，尋訪之，已為人取去,。他日,，有吳僧楚南,，挈圖而至，問其所來,，即浚儀橋之本也,。雖縑軸塵古，尚可窺覽,，觀右丞筆跡,，窮極神妙。襄陽之狀,，頎而長,，峭而瘦，衣白袍,，靴帽重戴,，乘款段馬，一童總角,，提書笈負琴而從,。風儀落落，凜然如生,。復觀陸文學題記,，辭翰奇絕。金匱文,，前史遺事,；中園生，彼何人斯,？按孟君當開元,、天寶之際，詩名籍甚,，一游長安,，右丞傾蓋延譽?；蛟朴邑┮娖鋭偌?，不能薦于天子，因坎坷而終,。故襄陽別右丞詩云：‘當路寧相假,，知音世所希?！似涫乱?。予頃在金城，亦曾見一圖，蓋傳寫之本,，所題詩后有‘水落魚梁淺,，天寒夢澤深 ’之句，今真本即無,，故事存焉,，以遺來者。孟冬十有一日南樵張洎題,?！睗櫡蛑^此畫是維親筆無疑，余謂曰：“此俗工拓本也,。張洎謂襄陽之狀,，頎而長，峭而瘦,，今所繪乃一矮肥俗子爾,。余觀其題識三篇，字皆一體,，魯魚之誤尤多,，信非維筆?！睗櫡蛉恢?，因以題識書于此。《韻語陽秋》 王介石虎臣所藏王維畫孟浩然像,，昔為趙碧澗由祚,，后歸趙信之，又歸喬仲山,，仲山又歸之郭北山,。《云煙過眼錄》 王琪字君玉，收王維畫《堯民鼓腹圖》,。米芾《畫史》 王右丞工人物山水,，筆意清潤，畫羅漢,、佛像至佳,。平生喜作雪景、劍閣棧道,、騾綱曉行,、捕魚、雪渡,、村墟等圖,，其畫《輞川圖》,，世之最著者。蓋其胸次瀟灑,，意之所至,，落筆便與庸史不同,。《畫鑒》 王摩詰作《輞川圖》,，長二三丈，起自蜀川,，江鄉(xiāng)風物,，靡不畢備，精妙罕見,，《名畫記》 王摩詰開元中擢進士第,，官尚書右丞，以胸中所蘊,，發(fā)于毫端,。詩似淵明，而聲律整齊,；山水法道玄,，而風致特出。世稱為詩中有畫,，畫中有詩,。意到處不拘小節(jié)，如雪中芭蕉,，脫去凡近,，非具眼不能識也。家居藍田輞川,，常自作《輞川圖》,，山峰盤回，竹木瀟灑,。其石小劈斧皴,，梢多雀爪，葉多夾筆,。描畫人物,，眉目分明，衣折丁頭鼠尾,。樓閣用筆界畫,，筆力清勁,，曲盡精微,，真如臺閣文章，鏘金戛玉,，故當在第一品也。《山水家法真跡》 王摩詰自作《輞川圖》,，筆墨可謂造微入妙,。然世有兩本，一本用矮紙,，一本用高紙,，意皆出摩詰不疑。臨摹得人,，猶可見其得意林泉之仿佛,。《黃山谷集》 元祐丁卯，余為汝南郡學官,，夏得腸癖之疾,，臥直舍中。所善高符仲攜摩詰《輞川圖》示余曰：“閱此可以愈疾,?！庇?本江海人，得圖喜甚,，即使二兒從旁引之,，閱于枕上，恍然若與摩詰入輞川,，度華子岡,，經(jīng)孟城坳，憩輞口莊,，泊文杏館,，上斤竹嶺，并木蘭柴,，絕茱萸沜,，躡槐陌，窺鹿柴,，返于南北垞,，航欹湖，戲柳浪,，濯欒家瀨,，酌金屑泉，過白石灘,，停竹里館,，轉辛夷塢，抵漆園,。幅巾杖履,，棋奕茗飲,，或賦詩自娛，忘其身之匏系于 汝南也,。數(shù)日疾良愈,，而符仲亦為夏侯太沖來取圖，遂題其末而歸諸高氏,。秦少游《書輞川圖后》 《輞川圖》一軸,，李趙公題其末云：“藍田縣鹿苑寺主僧子良贄于余，且曰：鹿苑即王右丞輞川之第也,。右丞篤志奉佛,，妻死不再娶,，潔居逾三十載,。母夫人卒，表宅為寺,，今冢墓在寺之西南隅,，其圖實右丞之親筆。余閱玩珍重,，永為家藏,。”弘憲題其前一行云：“元和四年八月十三日弘憲題,?！焙霊椪撸ψ忠?。其后衛(wèi)公又跋云：“乘閑閱篋書中,，得先公相國所收王右丞畫《輞川圖》，實家世之寶也,。先公凡更三十六鎮(zhèn),，故所藏書畫多用方鎮(zhèn)印記，白樂天詩所說清涼寺,，即輞川云,。”洪慶善作《丹陽洪氏家譜序》云：丹陽之洪本姓弘,，避唐諱改,，有弘憲者，元和四年跋《輞川圖》亦大錯也,。《容齋隨筆》 輞川二十境,，勝概冠秦雍，摩詰既居之畫之,，又與裴生詩之,。其畫與詩,，后得贊皇父子書之，善并美具,，無以復加,，宜為后人寶玩摹傳，永垂不刊,。然此地今遺趾僅存,，園湖垞沜，率為疇畝,，未有高士,，踵茲逸懷，使人慨想深,。政和二年六月五日,，常山宋烜、武陽黃某于河南官舍同觀,。黃伯恩《跋輞川圖后》 世傳此圖本,，多物象靡密，而筆勢鈍弱,；今所傳則賦象簡遠,，而運筆勁峻，蓋摩詰遺跡之不失其真者,。當自李衛(wèi)公家定本所出云,。大觀四年三月初吉，會稽黃某書,。黃伯恩《又跋輞川圖后》 《輞川集》,，總田園所為詩，分序先后,，可以意得其處,。古傳輞水如車縛頭，因以得名,。維自罷官,，居輞口者十年，日與裴迪浮舟往來,，彈琴賦詩,，此圖于像見之。然詩有南垞,、北垞,、華子岡、欹湖,、竹里館,、茱萸沜,、辛夷塢，此畫頗失其舊,，當依其說改定,。其后維舍此地為浮圖居，今清源寺是也,。《廣川畫跋》 王維畫小輞川,，摹本筆細，在長安李氏,，人物好,，此定是真。若比世俗所謂王維,，全不類,，或傳宜興楊氏本上摹得。米芾《畫史》 文彥博太師《小輞川》,，拆下唐跋,，自連真還李氏,。一日同出,，坐客皆言太師者真。唐張彥遠《名畫記》云：“類道子,?！庇衷疲骸霸品迨^跡天機,，筆思縱橫,，參于造化，孫氏圖僅有之,，余未見此趣,。”米芾《畫史》 宋景文公著《唐書》列傳,，文法嚴簡,，其勢無由泛及散漫，而于摩詰,，備載華子岡,、欹湖、竹里館,、柳浪,、茱萸沜、辛夷塢之目,，何所不憚煩耶,？君子隱居以求其志,，行義以達其道，隨所寓而自得焉,，必欲山水花木之勝,，則其志荒矣。是故文藝絕人,，高韻天放,，而無卓然節(jié)操者，志荒之罪也,。宋公之意,，其殆有儆于玩物者乎？善觀是圖者,，并以是求之,。虞集《跋王維輞川圖后》 往年備官京都，從吳興公入道山延閣,，書題裝潢畫卷,，見王摩詰《輞川莊圖草》，后又見圖本郝參知家,，有四川宣撫司都大茶馬司官印，位置纖悉俱備,。公首玩賞,，顧余言曰：“《蘭亭敘草》，為古今法書所宗,，正若此耳,。此《龍眠山莊圖草》，全用其法,，而行筆細潤,，乃有超越之意，古人翻案法,，正當于此求之,。《柳待制集》 王右丞《輞川圖》,，與余昔在杭苕故家見者一樣，前有集賢院御書印，內(nèi)合同印題摩詰本,，后書河北郭忠恕奉命復本,，則知為江南李后主時臨本也?；①S中郎,，更無辨處,，郭亦妙筆矣,。右丞唐開元天寶朝士，名維,，字摩詰,，工詩畫，輞川其所居,。自寫為圖,，精密細潤，在小李將軍著色山水上,。今如魯寶玉大弓,，絕無僅有，吾昂霄珍之重之,，攜上天京,，名公相一見，賞識鑒定,，價增十倍,。大德戊戌冬至，廬陵民八十叟李玨元暉敬跋,。《書畫題跋記》 右王摩詰《輞川圖》，臨之者郭忠恕,，再臨者仇英實父也,。其二十絕句書者，文待詔征仲也,。余嘗謂讀摩詰絕句,，更一覽《輞川圖》，便覺如上下華子岡,、斤竹嶺,，騁宮槐陌，泛南北垞,、欹湖,、柳浪，徙倚木蘭柴、茱萸沜,，即文杏館而休焉,。酌金屑之泉，與裴迪秀才對語,，不知我之為摩詰,，摩詰之為我也。然則摹本何必實父,，而書亦何必征仲哉,。王弇州續(xù)稿 子家自高祖南山翁以來，好蓄名畫,，聞之家君云,，妙品有王摩詰《輞川圖》。《寓意編》 王右丞《輞川圖》,，曾入秘府,。弘治間，黃休伯叔賜剝古漆墩得之,。豐道生《華氏真賞齋賦》注 傳聞嚴氏藏王維《輞川圖》真跡,，妙絕。《清河書畫舫》 嚴氏《書畫記》,，掛軸有王維《輞川雪溪圖》三軸,，《圓光小景》二軸。手卷有王維《輞川圖》三卷,、《三峽圖》,、《雪溪圖》、《女史圖》,、《濟南伏生像》,。《珊瑚網(wǎng)》 摩詰畫有極簡古粗辣者，作樹頭如撮米,，樹本如丁橛,，山如浪起，沙如錐畫,，干重百重,，又于梢末露之。余于熒澤公館中見一屏,，就視乃陜刻摩詰藍田莊圖石本,，雖石頑工拙，未盡本妙,，然其用意,，未嘗不可追而思也。古巖先生囑寫并識。程邃《題畫》 鉤勒梧桐,，見王維《輞川圖》,。《芥子園畫傳》 吾家伊上塢，亦自有椒園,。漠漠清香遠,，離離丹實繁。盈檐常要采,，折柳不須藩,。每看輞川畫，起予商可言,。文彥博《題輞川圖》詩 輞川誠自好,，人各愛吾園。欲縱家山樂,，終縻吏事繁,。鴻飛思避弋，羝觸困羸藩,。幾日歸陶徑,，方知踐此言。韓琦《和文潞公題右丞輞川圖》詩 丹青王右轄,，詩句妙九州,。物外嘗獨往，人間無所求,。袖手南山雨,，輞川桑柘秋。胸中有佳處,，涇渭看同流,。黃山谷《題摩詰畫》詩 騷韻禪談意未央，欹湖煙月墮微茫,。園林鐘鼓清時樂,，好個裴公綠野堂?！馉钗锖稳缂拔锕Γ_元真宰說姚崇,。未妨僦屋招提里,，斗米三錢四海同?！鹉坛剡呉奥惯^,，空垂雙泣賦悲歌。論忠不到平原列，馳譽丹青未足多,?！鹞牟娠L流映一時，丹青三昧有余師,。戲將萬斛欹湖水,，寫盡南山五字詩。王秋澗《題王右丞輞川圖》詩 開圖縱奇觀,，江山郁相繆,。兩坨矗苕苕，重湖渺浟浟,。邃宇抗疏嶺,，危亭俯圓流。春塢辛夷發(fā),，夏陌高槐稠,。竹館翠陰晚，萸沜紅實秋,。遠墅漆未割,，近園椒欲收。驚鳥避溪泉,，野鹿逐巖幽,。日暮川上歸，涼飆蕩孤舟,。靄靄云氣合,，漠漠煙光浮。顧思天寶初,，綱紀壞不修,，《霓裳》按妖拍，鼙鼓起奸謀,。豈無匡濟術,，乃為閑曠留。菱歌自來往,，葩辭更倡酬,。遂令摹寫間，意度猶可求,。乾坤多變態(tài),，江海生暮愁。白鷗飛不去,，千載空悠悠,。貢師泰《題王維輞川圖》詩 輞口風煙春日遲,，淺沙深渚帶東菑。紅杏花開翔白鶴,，綠楊絲裊逗黃鸝,。山云寂寂入寒竹，野露瀼瀼裛嫩葵,。誰似右丞清絕處,，千秋一土更何疑。鄧文原《王維高本輞川圖》詩 瀟灑開元士,，神圖繪輞川,。樹深疑垞小，溪靜見沙圓,。徑竹分青靄,，庭槐斂暮煙。此中有高臥,，欹枕聽飛泉,。○畫里詩仍好,，縈回自一川,。湖晴嵐氣爽，浪靜柳陰圓,。賦詠成珠玉,，經(jīng)營起霧煙。當年滿朝士,，若個在林泉,。吳仲圭《右丞輞川圖》詩 王維《山水圖》、《輞川圖》,、《驪山圖》,，神品上上。《玉堂嘉話》 安遠門西萬里余,，耕桑煙火總民居,。只應勤政樓中夢，百倍華清樂不如,?！饝浳麸L流王右丞，開元親侍玉堂廬,。細吟凝碧池頭句,，政恐丹青是諫書。王惲《題摩詰驪山宮圖》詩 王維輞川雪景,，細絹寫,，小橫幅，精極,。古松上用粉作積雪,，有款，在臨溪吳氏,。《東圖元覽》 金陵胡編修藏王摩詰《輞川雪景》絹畫,，沈宜謙云，是宋人臨本之絕佳者,，其雪用銀泥打底,，上更用粉細細點雪?！稏|圖元覽》 徐太?！遁y川圖》一卷，多名跋,，吳匏庵題其后云：“此卷宋人藏漆竹筒中,，以之拄門，后啟視,，乃《輞川圖》也,。余觀之，即未必果出右丞,，然絹素極細,，卻是雪景，以浮粉著樹上,，瀟灑清韻,，應是宋人臨本，非后人可到也,。《太平清話》 禾興馮開之家,，藏唐宋名跡頗多，王維《江山雪霽圖》尤為冠絕諸本,。原系大元內(nèi)府故物,，曾經(jīng)趙子昂鑒定。傳聞右丞“花遠重重樹,，云深處處山”小幀,，在文征仲太史家，紙本淺絳色,，布景極異,，落筆精微，以較馮氏所藏《江山雪霽圖》,，可方駕也,。此畫原系矮直幅,，太史恐其日久愈壞，命工補綴為短卷,，近人題跋復得啟南翁筆,，海內(nèi)稱為墨皇，不妄也,。《清河書畫舫》 吳昆麓夫人,，與余外族有葭莩之親，偶攜此卷見示,，述其先得之管后宰門小火者,。火者家有一鐵櫪門閂,，或云漆布竹筒,，搖之似有聲。一日,，為物所觸,，遂破墮三卷，此其一也,。余初未深信,，翻閱再三，不覺神王,。因閉戶焚香,，屏絕他事，便覺神峰吐溜,，春浦生煙,，真若蠶之吐絲，蟲之蝕木,。至如粉縷曲折,，毫膩淺深，皆有意致,。信摩詰精神,，與水墨相和，蒸成至寶,。得此數(shù)月以來,，每一念及，輒狂走入丈室,，飽閱無聲,。出戶見俗中紛紜，殊令人捉鼻也,。真實居士記于南翰林院之寄樂亭,。馮夢禎《題王右丞江山雪霽卷》 畫家右丞,，如書家右軍，世不多見,。余昔年于嘉興項太學元汴所,，見《雪江圖》，都不皴擦,，但有輪廓耳。及世所傳摹本,，若王叔明《劍閣圖》,，筆法類李中舍，疑非右丞畫格,。又余至長安,，得趙大年臨右丞《湖莊清夏圖》，亦不細皴,，稍似項氏所藏《雪江》卷,，而竊意其未盡右丞之致。蓋大家神品,，必于皴法有奇,，大年雖俊爽，不耐多皴,，遂為無筆,，此得右丞一體者也。最后復得郭忠恕《輞川》粉本,，乃極細皴,，相傳真本在武林。既稱摹寫,，當不甚遠,，然余所見者庸史本，故不足以定其畫法矣,。惟京師楊高郵州將處,，有趙吳興雪圖小幅，頗用金粉,，閑遠清潤,，迥異常作，余一見定為學王維,?；蛟唬骸昂我灾菍W維？”余應之曰：“凡諸皴法,，自唐及宋,，皆有門庭,，如禪燈五家宗派，使人聞片語單詞,，可定其為何派兒孫,。今文敏此圖，行筆非僧繇,，非思訓,，非洪谷，非關仝,，乃知董巨李范,，皆所不攝，非學維而何,？”今年秋,，聞廣陵有王維《江山霽雪》一卷，為馮宮庶所收,，亟令友人走武林索觀,，宮庶珍之，自謂如頭目腦髓,，以余有右丞畫癖,，勉應余請，清齋三日,，始展閱一過,，宛然吳興小幅筆意也。余用是自喜,，且右丞自云：“宿世謬詞客,，前身應畫師?！庇辔磭L得睹其跡,，但以想心取之，果得與真肖合,，豈前身曾入右丞之室,，而親覽其盤礴之致，故結習不昧乃爾邪,？庶子書云：“此卷是京師后宰門拆古屋,，于折竿中得之，凡有三卷,，皆唐宋書畫也,。”余又妄想彼二卷者，安知非右軍跡,，或虞,、褚諸名公臨晉帖邪？儻得合劍還珠,，足辦吾兩事,，豈造物妒完,，聊畀余于此卷中消受清福邪？老子云：“同于道者,，道亦樂得之,。”余且珍之以俟,。《容臺集》 昔人評王右丞畫，以為云峰石色,，迥出天機，筆思縱橫,，參乎造化,。余未之見也,。往在京華,，聞馮開之得一圖于金陵,，走使緘書借觀,，既至，凡三薰三沐,，乃長跽開卷,，經(jīng)歲開之復索還,，一似漁郎出桃花源,，再往迷誤,，悵惘久之,，不知何時重得路也。因想像為寒林遠岫圖,。世有見右丞畫者,，或不至河漢,。《畫禪室隨筆》 王右丞畫，予從檇李項氏見《釣雪圖》,，盈尺而已,，絕無皴法,，最后得小幅,，云趙吳興所藏，頗類營邱,，而高簡過之,。又于長安楊高郵所得《山居圖》，則筆法類大年,，有宣和題,，然不如馮祭酒《江山雪霽圖》，具有右丞妙趣,。《畫禪室隨筆》 購得王摩詰《江山雪霽圖》,，裝潢就。因懷書畫友王越石,。在金陵時,，自九月至長至不雨，溪流皆涸,，為之悵然,。君舟何處貫虹月？吾室悄然凝席塵,。買得輞川千嶺雪,，未經(jīng)君眼照嶙峋,。呼鷗遠隔蒼茫外，控鯉難逢汗漫人,。一發(fā)枯流頻悵望,，五湖春浪幾時新？李日華詩 王維《雪溪圖》,，李成《寒林子野圖》,，徐熙《柳穿魚圖》，皆宋府秘物,，為吳中王氏藏本,，并神品也。《清河書畫舫》 摩詰《奕棋圖》,，在絹素上,，卷首五大字，為李西涯公篆書,，鈐縫有政和宣和二方印,。《雪溪圖》,，宋徽廟宸翰題簽,，此卷歸程季白，入唐宋元寶繪冊,?！督窖╈V》卷，馮開之《快雪日記》云：吳昆麓得之管后宰門小火者,，家有一鐵櫪門閂,，搖之有聲，一日破,，墮三卷，此其一也,?！峨p枕歲抄》作南京西華門守閽小內(nèi)史張本，得以獻太監(jiān)安宗,。此卷海內(nèi)推為墨王,，自有神物護持。珂玉先得臨本,，復見真本小簇山水《輞川圖》,。《珊瑚網(wǎng)》 蓬萊道山,，人間風日不到,，玉金鑰,，典秘甚嚴，有平生畜眼未嘗見者,。天旋地轉,，散落委棄，故人李君祥得之,，出以示余,。其犀玉已被剔取，所幸畫無恙耳,。展玩之余,，不覺涕淚闌干，蓋嘆是圖之不遭也,。請靳固之,，以待異日萬金之購云。蓬山道人劉詡題,。《題王維雪溪圖》 曉徑沾衣濕,，登臺試屐危。乾坤增壯觀,，江海得深期,。歷亂瑤華吐，紛披玉樹枝,。精微誰與并,？顧陸頗相宜?！鸨虡鋼斫?，朱簾卷翠微。崇朝無客過,，傍晚有漁歸,。嶺耀梅重白，堤縈絮正飛,。若留清夜賞,，鉛粉更光輝。吳仲圭《王右丞雪溪圖》詩 中原王冠朝元臺制干家,，王摩詰橫披《山水圖》,。廣都宇文時中季蒙龍圖家，王維《雪山圖》,。范榮公孫淑忠甫家,，王維《雪竹圖》。《畫繼》 范大珪字君錫,，富鄭公婿,。同行相國寺,，以七百金常賣處買得《雪圖》，破碎甚古,，如世所謂王維者,。劉伯玉相值，笑問買何物,，因眾中展示,。伯玉曰：“此誰筆?”余曰：“王維?！辈裨唬骸叭?，適行一遭不見，豈有所歸乎,？”余假范人持之,，良久，并范不見,。翌日去取,，云已送西京背。同行梅子平大怒曰：“吾證也,，可理于官,，豈有此理！”余笑曰：“吾故人也,?！币蛞再浿穸暌?，范卒已十年,，不知所在。米芾《畫史》 高公繪有唐蜀中畫雪山,，世以為王維也,。米芾《畫史》 林虞家有王維《雪圖》六幅。米芾《畫史》 《江干初雪圖》真跡,，藏李邦直家,，唐蠟紙本。世傳為王摩詰所作,，末有元豐間王禹玉、蔡持正,、韓玉汝,、章子厚、王和甫,、張邃明,、安厚卿七人題詩,。《石林詩話》 王維《江干雪意圖》卷，藏王敬美家,。又見梁伯龍示余大青綠獅子羅漢一軸,，亦云右丞筆也。《眉公秘笈》 唐王右丞《萬峰積雪圖》卷,，絹本,，高九寸，長七尺,，上有御府之印,、內(nèi)合同印、文淵閣印,、奉華堂印,、揭徯斯印，項子京天籟閣中物也,。藏印俱備,。○“城中十日暑如炙,，頭目?；▔m土塞。僧樓今日見此卷,，雪意茫茫寒欲逼,。古栟修柳枝裊矯，下有幽篁廁叢碧,。隔溪膠艇不受呼,，平地貫渚無人跡。西風翻鴉忽零亂,，遠雁迷云猶嚦嚦,。筆疏墨淡精神在，收閱千年若完璧,。宛然一段小江南,，三遠備全能事畢。維名依稀半未漶,，老眼再摩初認得,。所存只是天假借，名手當時重唐室,。吳中人家寶古跡,，自宋及元高爾直。若教見此風斯下，倒橐定應無吝嗇,。錦標內(nèi)帑固自有,，人間間出鳳五色。老余尺素見雪渡,，草樹凌競人跔蹐,。僅有盈尺不盡意，何如此圖長數(shù)尺,。太邱孫子具法眼,，鑿壁收藏皆襲百。我將拙語敢印證,，聊寫心知并目識,。右丞之筆，神妙非常,，時代久遠,，見亦罕矣。余少于沙溪陳氏獲觀《雪渡圖》,，盈尺而已,，今又于嚴氏閱此修卷，深幸老年擊此于目,。又題,。”弘治壬戌中秋日沈周,?！稹肮胖呷艘菔浚才P作山水以自娛,，然多寫雪景者,，蓋欲假此以寄其孤高絕俗之意耳。若李成之《萬山飛雪》,，李唐之《雪山樓閣》,，郭忠恕之《九峰雪霽》，王叔明之《劍閣》,，沈石田之《關山積雪圖》,，皆種種臻妙，而予皆及見之,，但恨未睹王維雪景何如耳,。弘治乙卯春，偶于都下錢太常處,，閱此《萬峰積雪》卷,，賞鑒竟日，覺寒氣逼人，真摩詰平生得意筆也,。始知李成輩皆宗摩詰，傳為世寶,。此卷不啻今之鳳毛麟角矣,。”枝山道人祝允明跋,?！稹霸娭杏挟嫯嬘性姡υ懧涔P秀且奇,。閻相吳生那足道,，象外能將造化師。藍田輞川僅臨本,，開元東塔跡已隳,。山居圖識宣和字，今藏御府人難窺,。我居京師頗留意,，日尋斷幀收殘碑。琉璃廠西得茲卷,，敗篋零亂縈蛛絲,。長江峻嶺互合沓，叢竹古樹蔽瞼城,。山腰巍巍置層閣,，橋根濺濺流水澌。西風凝寒雪意勁,，一天黯淡彤云垂,。斜行飛鴻失沙渚，犯冷孤客望酒旗,?；蜩庵刍蜉p策，神理曲盡毫無遺,。晴窗細觀拭病目,，小字漶漫書王維。石田沈翁跋長句,，謂如彩鳳輝朝曦,。重裝錦標紫鸞鵲，草堂珍秘怡老資,。炎天往往布幾案,，滿簾飛霰吹涼飔。右丞胸中自瀟灑，汪汪如有千頃陂,。松針石脈蘊靈異,，雨晴寒暑隨形施。東坡生平頗崛強,，亦于維也無間辭,。” 江村高士奇題,?！督邃N夏錄》 摩詰仙游五百年，畫稱雪渡未能傳,。只因曾入宣和府,，珍重令人綴短篇。黃子久《王維雪渡圖》詩 榮咨道字詢之,，收《雪獵圖》,，命為王維，不類張氏辟支佛,。所畫合掌像,，林木類蜀人筆。雪山精好是唐物,，維則未也,。米芾《畫史》 是卷雪景，山頭皆襯金著色,，法度森整,，而筆墨清潤，極為精工,。心知為唐人之作,，而卒未能定其名氏。舊有簽題小李將軍,，紙最古而字畫草率,，因未之信。予購得之京師,，間示知畫者,，以為當出王摩詰。予家所有王維《雪溪圖》,，并小幅《鳳舟圖》,，與此皆不類。又曾見《輞川圖》,，與高士奕棋小幅,，惟奕圖用筆與此同,，因題為王摩詰，而褫去舊簽,，見者同聲以為摩詰無疑,。閑居以來，?？鳖H勤,，遂定為李升《出峽圖》云。《陸儼山集》 書畫之妙,，當以神會，難可以形求也,。世觀畫者,，多能指摘其間形象位置，彩色瑕疵而已,，至于奧理冥造者,，罕見其人。如彥遠畫評,，言王維畫物,，多不問四時，如畫花,，往往以桃,、杏、芙蓉,、蓮花同畫一景,，余家所藏摩詰畫《袁安臥雪圖》，有雪中芭蕉,，此乃得心應手,，意到便成，故造理入神,，迥得天意,，此難可與俗人論也。《夢溪筆談》 王維作畫雪中芭蕉,，法眼觀之,，知其神情寄寓于物，俗論則譏以為不知寒暑,。《冷齋夜話》 《筆談》云：王維畫如神,，不拘四時，如雪中芭蕉,。故惠洪云：雪里芭蕉失寒暑,。題王維《雪中芭蕉圖》,，皆以芭蕉非雪中物。嶺外如曲江,，冬大雪,，芭蕉自若，紅蕉方開花,，知前輩雖畫史亦不茍,。洪作詩時未到嶺外，存中亦未知也,。《猗覺寮雜記》 王維雪蕉,，曾在清閟閣，楊廉夫題以短歌,。《眉公秘笈》 京師楊太和家所藏唐晉以來名跡甚佳,，有右丞畫一幀，宋徽廟御題左方,，筆勢飄舉,，檢《宣和畫譜》，此為《山居圖》,，察其圖中松針,、石脈，無宋以后人法,，定為摩詰無疑,。向相傳為大李將軍，而拈出為輞川者,，自余始,。《畫禪室隨筆》 余見王右丞《山莊圖》，又《雪霽捕魚圖》,。山莊樹葉皆如個字,，其《雪齋枯樹圖》似郭熙，二卷無款,，疑宋人臨稿也,。《眉公秘笈》 內(nèi)府藏右丞《山居圖》，筆法類大李,，宋徽宗題曰：“危樓日蔓人千里,，欹枕秋風雁一聲?！?font color="hotpink">高江村《苑西集》 古畫《捕魚》一卷,，或曰王右丞草也。紙廣不充幅,，長丈許,。水波渺彌,，洲渚隱隱見其背，岸木葭菼向搖落,，草萋然始黃,，天慘慘云而風，人物衣裘有寒意,，蓋畫江南初冬欲雪時也,。兩人挽舟循厓，一人篙而下之,，三人巾帽袍帶而騎,，或馬或驢，寒峙肩擁袖者,。前揚鞭顧后攬轡語,，袂翩然者。僮負囊,，尾馬背而荷，若擁鼻者,。三人屈竹為屋,，三童子踞而起大網(wǎng)，一童從旁出者,?？`竹跨水上，一人立旁維舟,，其下有笱者,。方舟而下，四人篙而前其舟,，坐若立者,。兩童子曳方罟行水間者?？`竹跨水上,，一人巾而依蘧蒢坐，沉大網(wǎng)旁笱,，屈竹為屋,，縛竹跨水上，童子跪而起大網(wǎng)者一人,，屈竹為屋,，前有瓶盂可見者。篙者漿者,，俯下罩者三人,，皆笠,，方舟載大網(wǎng)，行且漁,。兩兒兩蓋,，依蘧蒢坐，有巾而髯出網(wǎng)中得者,。操楫一人,，縛竹跨水上，顧而語,，前有杯盂者,。方舟載大網(wǎng)，出網(wǎng)中得者,?？`竹跨水上，兩兒沉大網(wǎng),，旁維艓者,。兩人篙其舟甚力，有帷幕坐而濟,，若婦人可見者,。方舟依渚，一人篙,，一人小而髯,。三童子若飯食，若寐,，前有杯盂者,。一人推葦間童子，俯而曳循厓者,。人物數(shù)十許,，目相望不過五六里，若百里千里,。右丞妙于詩,，故畫意有余，世人欲以語言粉墨追之,，不似也,。常憶《楚辭》云：“帝子降兮北渚，目渺渺兮愁予,，嫋嫋兮秋風,，洞庭波兮木葉下?！币镞B類,，謂便若湖湘在目前,，思頃時歲晚，道吳江如此,。漁者男子,、婦女、童稚,，舟,、楫、梁,、笱,、網(wǎng)、罟,、罾,、罩，紛然在江,，然其業(yè)廉而事佚,，故無市廛爭利意。此與畫二大夫去國,，其色無別恨奚以異,。元祐元年四月二十日，李希孝出之,，欲模寫無善工，乃借韓退之序畫人物意識之,。潁川晁補之序,。晁補之《捕魚圖序》 朱景元《畫斷》曰：王維畫山水松石，似吳生而風標特出,。京師西塔院有《輞川圖》,，山谷郁盤，云水飛動,。山谷詩：“丹青出右轄,，詩句妙九州。物外常獨往,，人間無所求,。袖手南山雨，輞川桑柘秋,。胸中有佳處,，涇渭看同流?！贝嗽娮阋詺馔逃逸牴P墨,。今所見者摹本,，不足道也。余與徐淵子同點檢南宮,，出右丞《捕魚圖》一卷,，如無咎公所題者。余曰：此善摹者為之,。徐不以為然,。一日得一卷，僅存三分之一,。徐圖葭葦之外,，意其為水耳，此特波濤浩瀰,，水痕浪跡,，一一畢具，人物尤精絕,。淵子必欲易之,，余有難色，已而又有一卷,，題曰《摩詰寒江釣雪》,，上施秘閣之印，此乃淳化以前未更秘書省印篆也,。畫筆奇古,，全不類世間所見山水圖也。《緯略》 司德用進所藏王維《捕魚圖》單幅小直軸,，徽宗題,。前有雙團龍印，后有大觀,、政和二璽,，明昌七印。上作岡阜,，古木數(shù)株,，全如李成所作。下作數(shù)舟,，攔溪取魚,，甚佳。《云煙過眼錄》 錫山華氏藏唐人《捕魚圖》一卷,，運筆古雅,，無名人畫，甚佳。好事者謂為王維,，極謬,。維畫原系單行小直幅，元時在司進家,，見《云煙過眼錄》,，有宣和明昌御題璽記也。《清河書畫舫》 周敏仲新裝王維《雪霽捕魚圖》一絹本,，淺絳色,，后有班惟志、仇遠,、白埏,、張雨等七跋，雖未敢定為真右丞,，決非宋元畫史可及,。《清河書畫舫》 江云混混陰晴半，抄雪離離點江岸,。畫中不信有天機,，細向樹林枯處看。漁浦移家愧未能,，扁舟蕭散亦何曾,。白頭歲月黃塵底，笑殺高人王右丞,。元好問《王右丞雪霽捕魚圖》詩 春江水綠春雨初,，好山對面青芙蕖。漁舟兩兩渡江去,，白頭老漁爭捕魚,。操篙提網(wǎng)相兩兩，慎勿江心輕舉網(wǎng),。風雷昨夜過禹門,，桃花浪暖魚龍長,。我識扁舟垂釣人,，舊家江南紅葉村。賣魚買酒醉明月,，貪夫徇利徒紛紜,。世上閑愁生不識，江草江花俱有適,。歸來一笛杏花風,，亂云飛散長天碧。黃子久《王摩詰春溪捕魚圖》詩 輞川之景天下奇，我惜曾聞不曾識,。若人筆端斡元氣,，萬頃煙濤歸咫尺。漁翁生事浩無窮,，醉挹青藍洗胸臆,。或披蓑笠臥寒蟾,，或倚孤篷蘸空碧,。靜觀此理良可娛，應須仰慕王摩詰,。鄧文原《王摩詰春溪捕魚圖》詩 前灘罾兮后灘網(wǎng),，魚兮魚兮何所往？桃花錦浪綠楊村,，浦溆忽聞漁笛響,。我行笠澤熟此圖，頓起桃源雞犬想,。不如歸向茅屋底,，老瓦盆中醉春釀。吳仲圭《右丞春溪捕魚圖》詩 徐容齋子方所藏王維《騾綱圖》,。《云煙過眼錄》 王摩詰《精能圖》一卷,，長五丈余，一墨運,，不著色,。《東圖元覽》 王維《精能圖》，宋高宗璽,，并題,。《南陽名畫表》 許公子伯尚王摩詰《候潮圖》一卷，細絹畫,，后有宋元人跋,，細閱皆雙鉤廓填。《東圖元覽》 王右丞《松江圖》,，項氏藏,。《眉公秘笈》 王摩詰《山陰圖》一卷，后有米元章與宋元諸賢題跋,，舊在吾歙臨河程氏,，今聞鬻于河南。吾郡汪司馬伯玉曾見,，語予,，今聞此卷歸云間董翰林思白。《東圖元覽》 “渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新,。勸君更盡一杯酒,，西出陽關無故人?！贝四υ憽端驮拱参鳌吩娨?。世傳《陽關圖》，亦出摩詰之手,，遂成二妙,。《深雪偶談》 王履道同先子避地嶺外，甚熟,，因見有顏約持王維畫《嘉陵江山圖》,。蓋明皇幸蜀，過嘉陵,，愛其江山,，命吳道子圖于大同殿壁，王維復畫小簇云：“江山已暗大同殿,，弦管猶喧凝碧池,。別寫嘉陵三百里，右丞心事有誰知,？”蓋謂此也,。《過庭錄》 嗟乎！魏晉六朝之跡,，余不得而見之矣,，入唐固當以輞川為宗祖。山西有摩詰四景山水石本四方,，方尺有只,，薛尚功輩題識遍其上。繪事豈金石所能辦,，亦存其骨肉大都耳,。可見在當時已稀闊珍貴之至,，故謀及琢磨,，而況于今乎。儻能見之,，非人生大慶快邪,？邇來聞有一軸在親軍黃君所,，昨者乃得捧閱,，大內(nèi)后宰門有丹漆巨挺一，以支北扉，不知幾何年矣,。成化間,，挺偶墮地破，乃髹竹也,，中藏卷三,，其一即也。事聞進御,，重瞳一閱,，明日左右請所歸掌，時親軍伯父司禮侍側,，上遂以賜之,。親軍云爾。圖用細練,，高尺二寸,，長四尺奇，前后周完,，末下正書三言曰王維制,。祝枝山《唐王維真跡跋》 生煙漠漠中有樹，樹外田家?guī)准易?。重巒復塢隨不斷,，茅舍時時若菌附。兩人并向魚梁涉,，一鳥遙從翠微度,。行云淡映荒水陂，似有斜陽帶微向,。傍篆白沙明,，青林滃沉霧。乍明乍晦景萬變,，想當夏盡秋初處,。石墻短緣隈，隈水淺縈回,。寬平一畝敞層屋,，板扉犬臥無人開。書堂樹深晝寂寂,，主人應是王摩詰,。清晨騎鹿看田出，行過柴沜日向夕,。會招高適與裴迪,，共賦輞川佳事畢,，圖成興盡詩未筆。祝枝山《王右丞山水真跡歌》 劉宮保子大家,，王摩詰山水一,，絹軸，闊六七寸,，長幾四尺,。絹粗而密，作重山疊巘,，茂木叢林,，帶以清溪野渚，重樓曲榭,，幾盈一幅,，無款亦無題字。原出朱箑庵,，箑庵于卷外手題為王維,。《東圖元覽》 王維皆青綠山水，李公麟盡白描人物,。《芥子園畫傳》 王右丞生平畫卷所稱最者,，唯《輞川》、《雪溪》,、《捕魚》等圖耳,。吾意以為絕響，不謂太樸于中州友人家又得此卷,，而用筆之妙,，布置之神，殆尤過焉,。固知右丞胸中伎倆,，未易測識，而千奇萬變,，時露于指腕間,，無窮播弄，豈非千載一人哉,？置之案頭,，臨摹數(shù)過，終未能得其仿佛,，漫書短句,，并識而歸之?！鹑荷酱４Ｄ裏熥?，萬木蕭蕭向夕黃,。豈是村翁戀秋色，故將輕舸下橫塘,。○秋風荏苒泛晴光,，處處村村帶夕陽,。一段深情誰得似？故知輞口味應長,。黃子久《題王維秋林晚岫》詩 右丞已往六百載,，翰藻神工若個同？千嶂遠橫秋色里,，山家遙帶暮煙中,。吳仲圭《題右丞秋林晚岫》詩 千峰凝翠宛神州，中有仙翁寤寐游,。林麓漸看紅葉暮,，風煙俄入野塘秋。搖搖小艇尋溪轉,，寂寂雙扉向晚投,。我欲探幽未能去，畫中真境許誰儔,？鄧文原《題王維秋林晚岫圖》詩 精華在筆端,，咫尺匠心難。日月中堂見,，江湖滿座看,。夜凝嵐氣濕，秋浸碧光寒,。料得昔人意,，平生詩思殘?！鹩邑┙褚褮{,，遺畫世間稀。咫尺江湖盡,，尋常鷗鳥飛,。山光全在掌，云氣欲生衣,。以此常為玩,，平生滄海機。張祜《題王右丞山水障子》詩二首 滄洲誤是真,，萋萋忽盈視,。便有春渚情,，褰裳掇芳芷。颯然風至草不動,，始悟丹青得如此,。丹青變化不可尋，翻空作有移人心,。猶疑雨色斜拂座,，乍似水涼來入襟。滄洲說近三湘口,，誰知卷得在君手,。披圖擁褐臨水時，翛然不異滄浪叟,。僧皎然《觀王右丞維滄洲圖》歌 摩詰傳遺跡,，家藏久自奇。高人不復見,，絕藝更誰師,？水石生寒早，煙云結雨遲,。筆端窮造化,，聊可敵君詩。范忠宣《題王摩詰畫寒林》詩 野景荒寒霜意邊,，疏林僵立勢參天,。定應畫妙王摩詰，故著詩清孟浩然,。驢怯小橋鞭不動,，風掀危帽整還偏。官閑老我叨君賜,，紅日三竿尚晝眠,。蒲道源題《答失帖木兒大夫所藏王維畫寒林曉竹圖》詩 平田渺成湖，仲夏月多雨,。汀鷺濕不飛,，林鶯澀還語。村煙多乞鄰,，馌餉常及午,。柴門無鎖鑰，出入隨杖履,。白鷗似相識,，亦足忘爾汝。右丞詩家流,，畫格亦天與,。君看百代遺,，摹拓尚如許。吾生慕丘壑,，偶此系冠組,。試問松下翁，幾人同出處,？李西涯《題王維詩意圖》 王右丞之石如飛白,，郭河陽之石似云頭?！鹋殚g斧劈法,，王維每用之,?！鸷扇~皴法，王右丞變體,，全以骨法為主,，色以青綠。《芥子園畫傳》 王維樹法多用雙勾,，即藤梢樹杪,，亦絲毫不茍?！疸^葉柳,，王維諸唐人及陳居中多畫之。《芥子園畫傳》 何處訪吳畫,，普門與開元,。開元有東塔，摩詰留手痕,。吾觀畫品中,，莫如二子尊。道子實雄放,，浩如海波翻,。當其下手風雨快，筆所未到氣已吞,。亭亭雙林間,，彩暈扶桑暾。中有至人談寂滅,，悟者悲涕迷者手自捫,。蠻君鬼伯千萬萬，相排競進頭如黿,。摩詰本詩老,，佩芷襲芳蓀,。今觀此壁畫，亦若其詩清且敦,。祇園弟子盡鶴骨,，心如死灰不復溫。門前兩叢竹,，雪節(jié)貫霜根,。交柯亂葉動無數(shù)，一一皆可尋其源,。王氏詩注：摩詰畫兩叢竹于開元寺,。吳生雖妙絕，猶以畫工論,。摩詰得之于象外,，有如仙翮謝籠樊。吾觀二子皆神俊,，又于維也斂衽無間言,。蘇東坡《王維吳道子畫》詩 成按：《續(xù)書畫題跋》云：昔人畫竹咸用鉤勒，若王輞川,、黃筌父子輩,，尤臻其妙。元邵衷楊竹西畫卷歌：唐人愛竹誰第一,？精妙獨數(shù)王摩詰,。作亭在東□竹法，卻對簣筜詠蕭瑟,。王汝玉《題高房山墨竹詩》：輞川昔畫鐵鉤鎖,，滿幅縱橫鳳毛墮。固知稱詡者,，不獨東坡一詩矣,。乃李衎《竹譜》，謂右丞妙跡,，世罕其傳,。又謂右丞開元石刻，屢經(jīng)撫勒失真,，《江村銷夏錄》所載舊人題蘇文忠公《筼筜圖》卷,，亦謂右丞皋平石本既經(jīng)重刻，甚不足觀,，何若于雪節(jié)霜根交柯亂葉句中一想像之,，宛然如見真跡乎。 （選自《王右丞集箋注》）  |
|
|
