|
作業(yè)1： 一,、1.（1）有權(quán)向法院或檢察院申訴，人民法院認(rèn)為其申訴符合《刑事訴訟法》第204條所規(guī)定的四種情形之一的,，應(yīng)當(dāng)重新審判,。（2）見(jiàn)教材第66-67頁(yè),。 2.本案應(yīng)由甲市法院管轄較適宜。一是犯罪行為,，包括犯罪預(yù)備,、主要犯罪行為實(shí)施（劫持女青年孫某的行為均是在甲市境內(nèi)），主要證據(jù)集中在甲市,，便于公檢法迅速全面收集證據(jù),，查清案件事實(shí)，也便于法院審理核實(shí)證據(jù),，便于正確及時(shí)審判案件,。二是被告人、受害人均是甲市人,，在審理過(guò)程中,，便于甲市群眾了解案情，對(duì)被告人押送又比較方便,，但本案應(yīng)不公開(kāi)審理,。應(yīng)相對(duì)保護(hù)受害人的隱私權(quán)。 3.應(yīng)是合法的,。根據(jù)《刑事訴訟法》第28條規(guī)定：“……與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,，可能影響案件公正處理的，可以自行申請(qǐng)或由負(fù)責(zé)人決定回避,?！痹诒景钢校跄诚祩刹槿藛T,，曾與張某妹妹談過(guò)戀愛(ài),，但這不足以構(gòu)成必須回避的理由，上其一,；其二王某因?qū)埬齿^熟,，有利于對(duì)張某的偵查及抓捕工作；其三,，刑事訴訟法規(guī)定回避的規(guī)定同時(shí),，規(guī)定回避的決定權(quán)公安局偵查人員回避由公安負(fù)責(zé)人決定；其四,，王某是否回避決定作出前,，據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定王某仍應(yīng)繼續(xù)盡職盡責(zé)地完成工作,。 二,、1．見(jiàn)教材第66頁(yè)。 2.見(jiàn)教材第112頁(yè),。 作業(yè)2： 一,、1.有錯(cuò)誤,。理由是：（1）應(yīng)指定律師為其辯護(hù)，因開(kāi)庭審理前按周某罪行其有可能被判死刑,； （2）不應(yīng)公開(kāi)審理此案,。因此案系有強(qiáng)奸罪行，涉及被害人的陰私,； （3）判決錯(cuò)誤,。此案周某雖有殺人行為，但其主要目的是為了搶劫,。在搶劫中為了滅口而致人死亡的,，只是加重情節(jié)。故判決應(yīng)改為判處周某搶劫罪判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑8年，數(shù)罪并罰,，合并執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。 2.監(jiān)視居住是指人民法院,、檢察院,、公安機(jī)關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨礙偵查,，起訴或?qū)徟械捻樌M(jìn)行,，依法責(zé)令其不得擅自離開(kāi)住所或指定的居所，并對(duì)其加以監(jiān)視的一種強(qiáng)制措施,。本案中,，公安機(jī)關(guān)采取上述措施，應(yīng)設(shè)置專人,，并必須制定嚴(yán)格有效的監(jiān)視措施,，以防止被監(jiān)視者逃跑、自殺或毀滅證據(jù)等,。但未設(shè)置專人,，而是采取聽(tīng)之任之的處理方式，本身違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，使監(jiān)視居住失去意義,。另外，監(jiān)視居住期限是6個(gè)月,，本案中在解除時(shí)已超過(guò)法定期限,，并且在解除監(jiān)視居住時(shí)未向被監(jiān)視居住人所在單位說(shuō)明。 3.(1)A被害人陳述（張小妹陳述）；B證人證言（小王）,；C現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)筆錄（公安現(xiàn)場(chǎng)偵查）,；D被告人、犯罪嫌疑人供述（李大龍供述）,；E物證（金項(xiàng)鏈,、現(xiàn)金、足跡,、犯罪工具等）,；F鑒定結(jié)論（血型鑒定）。(2)A被害人陳述,；B被告人供述,。這兩項(xiàng)是直接證據(jù)，其它是間接證據(jù),。 二,、1.1）據(jù)以定案的每一間接證據(jù)都必須查證屬實(shí)；2）每一間接證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系,，能證明案件某些事實(shí)或情節(jié),；3）間接證據(jù)必須形成一個(gè)定態(tài)的證明體系，案件事實(shí)的各個(gè)部分均有相應(yīng)的間接證據(jù)加以證明,；4）間接證據(jù)之間,，間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，矛盾得到完全合理的排除,；5）依間接證據(jù)形成的證明體系足以對(duì)案件事實(shí)得到肯定的結(jié)論,，并排除其他一切可能性。 2.見(jiàn)教材131-134.先敘述概念,，然后再闡述區(qū)別,。 作業(yè)3： 一、1.本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理,。因本案系刑事案件,，陳某對(duì)其妹婚姻問(wèn)題上存在暴力干涉的相關(guān)行為。且有預(yù)謀傷害劉某的犯罪嫌疑,，按第18條第1款規(guī)定：“刑事案件偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,，法律另有規(guī)定的除外?！贝税笐?yīng)由公安局受理,。 2.存在如下問(wèn)題： 1） 詢問(wèn)證人應(yīng)分別進(jìn)行； 2） 拘留因情況緊急,，可以不出示拘留證,，但應(yīng)及時(shí)補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)； 3） 訊問(wèn)被告人、犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)告之其相關(guān)權(quán)利,、義務(wù)； 4） 偵查階段,，即犯罪嫌疑人,、被告第一次被采取強(qiáng)制后即有權(quán)請(qǐng)律師； 5） 有罪無(wú)罪只能由審判機(jī)關(guān)來(lái)決定,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)拿出證據(jù)來(lái)證明趙某是否有罪,； 6） 刑訊逼供是違法行為。 3.（1）A逮捕程序違法,。直接受理偵查案件,，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)由負(fù)責(zé)案件偵查業(yè)務(wù)部門(mén)提出逮捕犯罪嫌疑人的意見(jiàn)和理由,，連同案卷材料和證據(jù),，送交本院負(fù)責(zé)審批逮捕的業(yè)務(wù)部門(mén)審查，批捕部門(mén)指定專人進(jìn)行審查,，經(jīng)集體討論,，提出應(yīng)否逮捕或退回補(bǔ)充偵查意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)檢察委員會(huì)或檢察長(zhǎng)決定,。本案中僅憑舉報(bào)即批捕,，違反刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。B先捕后偵查,，違反法律規(guī)定,。C當(dāng)庭即另行指控其犯貪污罪，違反程序,。（2）一審法院合議庭有權(quán)根據(jù)審判所得的事實(shí)來(lái)適用相關(guān)法律定案,，無(wú)須報(bào)審委會(huì)。只有重大,、疑難案件須報(bào)審委會(huì),。合議庭的擔(dān)心是沒(méi)有根據(jù)的，也是毫無(wú)意義的,。如果都如此,，即使檢察院起訴錯(cuò)了，法院也不糾,，違反“以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則。（3）作出準(zhǔn)予撤回上訴理由不對(duì),。 二,、1.見(jiàn)教材第221頁(yè)。 2.見(jiàn)教材第244頁(yè)。 作業(yè)4： 一,、 1.不正確,。可作全面審查,，包括認(rèn)定事實(shí),，適用法律、量刑是否適當(dāng),、程序等方面進(jìn)行審查,。但如果量刑不適當(dāng)，應(yīng)發(fā)回重審,，不應(yīng)直接改判,。以此來(lái)變相剝奪被告人就量刑方面的上訴權(quán)本身違反法治精神。 2.不合法,。第一審法院對(duì)刑事和民事部分作出判決,。被告人并未上訴。二審法院可對(duì)一審判決進(jìn)行全面審查,，但應(yīng)僅對(duì)刑事附帶民事訴訟作出終審裁判,。如果刑事部分確有錯(cuò)誤，應(yīng)提起審判監(jiān)督程序,。 3.公安局：一是拘留應(yīng)在三日以內(nèi),，提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕；二是檢察院不予批準(zhǔn),，應(yīng)立即釋放,；三是認(rèn)為刑事拘留最長(zhǎng)期限是37天是錯(cuò)誤的，而是31天,。但必須符合法定條件,。檢察院：5月16日，上級(jí)復(fù)核批準(zhǔn)手續(xù)后,，應(yīng)在15日內(nèi)作出是否變更的決定,。法院：一是認(rèn)為應(yīng)該逮捕被告人的，制作逮捕決定書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,，而不是由本院法警執(zhí)行,。二是按審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)另行組成合議庭,，原合議庭成員不能再行參加本案審理,。 二、1.見(jiàn)教材第301頁(yè),。 2. 發(fā)生法律效力的判決和裁定有以下幾種： １．已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴,、抗訴的判決和裁定,，即在法定期限內(nèi)被告人、自訴人和他們的法定代理人,、被告人的辯護(hù)人和近親屬?zèng)]有提出上訴,，同級(jí)人民檢察院沒(méi)有提出抗訴的地方各級(jí)人民法院第一審的判決和裁定。也就是說(shuō),，對(duì)于一審判決,、裁定，如果在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出上訴,、抗訴的，即發(fā)生法律效力,。關(guān)于上訴,、抗訴的期限，刑事訴訟法第一百八十三條規(guī)定：“不服判決的上訴和抗訴的期限為十日,，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日,，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日起算,?！?br>２．終審的判決和裁定。根據(jù)刑事訴訟法第一百九十七條的規(guī)定,，終審的判決,、裁定是指上級(jí)人民法院對(duì)上訴或抗訴的案件所作的第二審判決和裁定，包括中級(jí)人民法院,、高級(jí)人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定,。此外，由于最高人民法院是我國(guó)最高審判機(jī)關(guān),，最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定,，也是終審的判決和裁定，一經(jīng)宣告即發(fā)生法律效力,。 ３．最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決,。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了死刑復(fù)核程序，最高人民法院判處死刑的案件,、中級(jí)人民法院,、高級(jí)人民法院判處死刑，沒(méi)有上訴,、抗訴的第一審案件和高級(jí)人民法院判處死刑的第二審案件都不立即發(fā)生法律效力,，必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序進(jìn)行核準(zhǔn)后才能發(fā)生法律效力。根據(jù)本法有關(guān)死刑復(fù)核程序的規(guī)定和《人民法院組織法》,、最高人民法院《關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的有關(guān)規(guī)定,，最高人民法院判處死刑的案件和各地對(duì)反革命案件和貪污等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件（包括受賄案件,、走私案件、投機(jī)倒把案件,、販毒案件）判處死刑立即執(zhí)行的,，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)；對(duì)殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),，由各省,、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院行使,。根據(jù)本法第二百零一條的規(guī)定,，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn),。因此,，最高人民法院、高級(jí)人民法院依照法律規(guī)定核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決是發(fā)生法律效力的判決,。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱7082364 > 《刑事訴訟法學(xué)》
