明朝洪洞大槐樹大規(guī)模的官方移民是有其政治、經(jīng)濟(jì)的社會原因及歷史背景的,。

據(jù)杜永明主編的《流民史》統(tǒng)計(jì)：在元代,，流民人數(shù)高達(dá)全國人口的三分之一以上,。元末階級矛盾與民族矛盾的日益激化，引起連年不斷的戰(zhàn)亂,，加之水,、旱、蝗,、瘟疫等災(zāi)害連續(xù)不斷,，使河南、山東,、河北,、安徽、江蘇,、陜西等原黃河,、兩淮流域地區(qū)，民不聊生,，“道路皆榛塞,，人煙斷絕”。人民無法生活下去了,，只有揭竿而起,，反抗元帝國的殘暴統(tǒng)治。 元世祖至元元年(1264)到至正十年(1350)全國各地發(fā)生農(nóng)民起義百余次,。

元朝末年除戰(zhàn)亂連年外,，水、旱,、蝗,、疫災(zāi)害也接連不斷，黃河,、淮河多次決口,，使中原地區(qū)漂沒田廬無算，死亡百姓無數(shù),，村莊城邑多成荒墟,。

早在宋室南渡，北方農(nóng)民就大量隨宋室南逃,。到了元代,，因?yàn)楸狈降淖愿r(nóng)在戰(zhàn)亂中被掠為“驅(qū)口”，又有大量農(nóng)戶論為權(quán)豪的部曲,，蒙古貴族在城市近郊和軍營駐所,，強(qiáng)占大片民田作牧場,，也迫使大量自耕農(nóng)戶流離失所,，幸存的自耕農(nóng)和地主一起被列為“農(nóng)戶”,，要負(fù)擔(dān)繁重的丁稅、地稅和多種差役,，因而往往被迫流亡,。元至元二十年(1283)，崔或奏報(bào),，自北方中原地區(qū)流移江南的農(nóng)民已有十五萬戶,，以后這種人口南流的趨勢一直不曾停止。 

北方中原地區(qū)的人口南流,，兵亂水旱蝗疫的連年盛行,，致使黃河流域、淮河流域人煙稀少,，土地荒蕪,，元時(shí)已把一些路降為州，如降徐州路為武安州,。經(jīng)過二十年長期戰(zhàn)爭的破壞,，人口減少，田地荒蕪,，是明朝初年的普遍現(xiàn)象,。例如唐宋以來的南北交通要道、繁華勝地的揚(yáng)州,，為青軍(又名一片瓦,、長槍軍)元帥張明鑒所據(jù)，軍隊(duì)搞不到糧食,。

龍風(fēng)三年朱元璋部將繆大亨攻克揚(yáng)州,，張明鑒投降，城中居民僅余十八家,。新任知府以舊城虛曠難守,，只好截西南一隅筑而守之。如潁州,，從元末韓林兒在此起義以后,，長期戰(zhàn)亂，民多逃亡,，城野空虛,。特別是山東、河南地區(qū),，受戰(zhàn)爭破壞最重,，“多是無人之地”。

洪武元年閏七月,，大將軍徐達(dá)率師發(fā)汴梁,，徇取河北州縣,，“時(shí)兵革連年，道路皆榛塞,，人煙斷絕,。”有的地方,，“積骸成丘,，居民鮮少?！焙槲淙?，濟(jì)南府知府陳修和司農(nóng)官報(bào)告，“北方郡縣近城之地多荒蕪,?！彼哪甓拢笸l(wèi)指揮耿忠報(bào)告：“大同地邊沙漠,，元季勃羅貼木兒,、擴(kuò)廓貼木兒等亂兵殺掠，城郭空虛,，土地荒殘,，累年租稅不入?！?/p>

到洪武十五年,，晉府長史致仕桂彥良還說：“中原為天下腹心．號膏腴之地，因人力下至,，久致荒蕪”,。二十一年河北諸處，還是田多荒蕪,，居民鮮少,。名城開封，以戶糧數(shù)少,，由上府降為下府,。明初之時(shí)由于“戶口舊有者僅三分之一”，更是把許多州,、府降格,。洪武十年(1377)河南等布政司所屬州縣“戶糧多不及數(shù)，凡州改縣者十二,，縣并者六十,。”到了洪武十七年又把不足3000戶的30余州降為縣,。

經(jīng)過元末農(nóng)民起義,，打擊了元代的大地主階級,，推翻了元朝的統(tǒng)治，也教訓(xùn)了新的明朝皇帝朱元璋,，為了鞏固自己統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),，就成了明初統(tǒng)治者的當(dāng)務(wù)之急,。面對中原地區(qū)“積骸成丘，居民鮮少”“人力不至,，久致荒蕪”,，“累年租稅不入”的荒涼情形。

朱元璋也說：“喪亂之后,，中原草莽,，人民稀少，所謂田野辟,，戶口增,，此正中原之急務(wù)?！庇谑遣杉{了鄭州知府蘇琦,、戶部郎中劉九皋、國子監(jiān)宋納等人的建議,。為了鞏固明王朝的封建統(tǒng)治,，決定了在全國范圍內(nèi)移民屯田獎(jiǎng)勵(lì)開墾的戰(zhàn)略決策，這就掀開了明朝洪洞大槐樹移民的序幕,。

明初洪武年間的大量移民屯田,，使中原地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，但是明王朝內(nèi)部又發(fā)生了四年之久的“靖難之役”戰(zhàn)亂,，又加劇了北方地區(qū)的荒涼局面,。

洪武三十一年(1398)，明太祖朱元璋死后,，傳位于其孫朱允文為建文帝,，建文帝繼位后，采納了齊泰和黃子澄的建議,，推行“削藩”政策,，致使燕王朱棣公開反叛，以“清君側(cè)”的名義從北京率軍南下進(jìn)取南京,，號稱“靖難”之師,，所過河北、河南,、山東,、皖北,、淮北等地，與南軍拉鋸作戰(zhàn),。

這次內(nèi)戰(zhàn),，前后持續(xù)了四年，這就是中原地區(qū)民間盛傳的所謂“燕王掃碑”,、“紅蟲吃人”,。民間傳說燕王掃碑，是要掃祭南京的祖先碑,，掃祭南京的“功德碑”,。據(jù)記載，燕軍在戰(zhàn)爭中,，十分野蠻,，搶掠屠殺甚為嚴(yán)重，“燕軍掠真定,、順德,、廣平、大名,?！痹谡娑ā皵厥兹f級”。白溝河一仗,，“(燕)王乘風(fēng)縱火奮擊,，斬首數(shù)萬，溺死者十余萬”,。中原地區(qū)的老百姓反對戰(zhàn)亂,，自動幫助南軍抗擊燕軍，這反映了廣大人民要求安居樂業(yè),，恢復(fù)生產(chǎn)的愿望,。

燕軍勝利后，朱棣對忠于建文帝的軍隊(duì)和百姓殘酷報(bào)復(fù),，河北,、河南、山東的一些地方志,、家譜記載,，燕兵所至，村城成墟,，在冀豫交界處,，燕兵遭到地方武裝十八村聯(lián)誼會的抵抗，燕王把這一帶的人殺的只剩下狐、劉兩家,。

北兵勝大軍犯闕,，則自北而南。想當(dāng)時(shí),，或殺,、或刮、或逃,，東西六七百里,，南北近三千里，幾為丘墟焉,。”

現(xiàn)在德州近郊長莊鄉(xiāng)境內(nèi)有十二連營(城)是南北兩軍反復(fù)爭奪的主戰(zhàn)場之一,?？滴跄觊g德州學(xué)者田雯有古風(fēng)《十二連城歌》記錄了當(dāng)年戰(zhàn)爭的慘烈：“連城城北十二城，村墟草木皆甲兵,；舊鬼磨滅三百載,，天陰雨濕青磷生；當(dāng)時(shí)靖難戎馬作,，旌旗斜卷安陵郭,；五十萬師自南來，方山之野掃秋籍!”,。

戰(zhàn)爭造成了華北地區(qū)人煙減少,，造成了一個(gè)又一個(gè)無人區(qū)。朱棣進(jìn)入南京后,，大肆殺戳,，齊泰、黃子澄,、方孝孺,、鐵鉉被殺害、滅族,，株連處死者達(dá)數(shù)萬人,，稱之為“瓜蔓抄”，方孝孺甚至被滅“十族”,。這樣,，“靖難之役”又加劇了中原地區(qū)的荒無人煙的局面，所以繼洪武移民后,，又有永樂移民,。

山西省位于太行山與黃河中游的峽谷之間，北面是內(nèi)蒙，西鄰陜西,，東是河北,，南與河南接壤?！吧轿髦蝿葑顬橥旯?。關(guān)中而外，吾必首及夫山西,。蓋語其東,，則太行為之屏障，其西則大河為之襟帶,；于北則大漠,、陰山為之外蔽，而勾注,、雁門為之內(nèi)險(xiǎn),，于南則首陽、底柱,、析城,、王屋諸山，濱河而錯(cuò)峙,；又南則孟津,、潼關(guān)皆吾門戶也?！?顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》)

由于“山川形便”地勢的原因,，“每當(dāng)分裂或戰(zhàn)亂時(shí)期，山西往往成為北部中國的戰(zhàn)略要地或政治中心,，因而既吸引了大量外來人口,，也成為大批難民的庇護(hù)所，從而出現(xiàn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)繁榮的階段,。山西境內(nèi),，大的戰(zhàn)亂很少波及，自然災(zāi)害方面黃河在山西河床低,，灌概用水不方便,，但不能遭成水災(zāi)。

山西最大的河流汾河縱貫省內(nèi)中部,，流經(jīng)太原,、臨汾盆地，至河津入黃河,，流域面積三萬九千四百七十一平方公里,，是主要的農(nóng)業(yè)地帶,，但地勢兩邊高，河床低,，也不能造成大的水災(zāi),。所以歷代山西沒有大的水災(zāi)，更沒有象鄰省那樣因大的戰(zhàn)亂及大的水災(zāi)而有逃荒之人,。

自唐宋以降,，河南、河北,、山東就有災(zāi)民逃荒者紛紛逃往山西,，災(zāi)年過后，部分災(zāi)民又返回原籍,，但大部分卻落戶山西,，這個(gè)反復(fù)遷徙的趨勢直到建國初年一直沒有停止。元朝末年,，中原地區(qū)戰(zhàn)亂,、水旱蝗疫連年不斷，而鄰省的戰(zhàn)事很少波及山西,，山西的大部分地區(qū)不但沒有水災(zāi)蝗災(zāi),，卻風(fēng)調(diào)雨順,，連年豐收,，社會穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)繁榮,，人丁興盛,。

早在宋朝時(shí)《宋史?社記》記載：“河?xùn)|地狹人眾，雖至親之喪,，悉皆棄,，即因土地匱乏而實(shí)行火葬?！闭f明山西地狹人眾,。元人鐘迪在《河中府(蒲州)修城記》中說：“當(dāng)今天下劫火燎空，洪河(黃河)南北噍類無遺,，而河?xùn)|一方居民叢雜,，仰有所事，俯有所育,?！闭f明山西社會穩(wěn)定，人們安居樂業(yè),。鄰省的難民紛紛流入山西,，使山西人口暴增。

《明太祖實(shí)錄》卷一百四十載：洪武十四年，河南人口一百八十九萬一千人,，河北人口一百八十九萬三千人,，山西人口四百零三萬零四百五十四人，是河北,、河南兩省人口的總和,。山西人口稠密，平陽府居首位,，而洪洞縣是平陽府人口大縣,。洪洞縣地處晉南南北東西交通要道，而城北官道有賈村驛,，明政府便把移民局設(shè)在洪洞縣城北賈村驛旁的廣濟(jì)寺,，在這兒集中移民，編排隊(duì)伍,，發(fā)放川資,。廣濟(jì)寺大門前的漢植大槐樹，就成了各地移民薈萃,，開拔外遷的集散之地,。

淺論明朝洪武初年山西人口移民

明初山西居民外遷是歷史上一件十分重大的事件，河南是山西外遷移民的重要地區(qū)之一,，本文試圖以洪武十四年(1381)《明太祖實(shí)錄》所記錄的河南戶口數(shù)為參照,，探討洪武元年至洪武十四年山西移民河南的規(guī)模。 　　

一

在官方記錄中,，《明史》和《明實(shí)錄》最早出現(xiàn)移民記載的是在洪武六年,，這一年“徙山西、真定民屯鳳陽”,。洪武十四年之前移民河南的資料多見于各種家乘,、碑刻中，現(xiàn)就所存史料洪武初年的移民作一概述,。

洪武元年,。據(jù)濮陽縣志記載，濮陽縣曾有四次洪洞遷民,，分別是洪武元年,、洪武二年、永樂七年,、永樂十三年,。1937年《封丘縣續(xù)志》卷三《氏族志》是對該縣所存家族族譜的摘錄，摘錄內(nèi)容除遷移時(shí)間外,，還包括各姓氏家譜的編篡,、續(xù)修時(shí)間,。卷四《氏族別錄》是對未見家譜的當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行的采訪，二者可相互參照,。其中卷三《氏族志》記載：“西仲宮郭氏,，始祖郭大慶明洪武元年自晉遷此，傳今十九世,?！本硭摹妒献鍎e錄》記載：“西八丈狄氏，明洪武元年自晉遷此,?！敝芡醮逯苁稀⒅芸谥苁?、周慶周氏,，“上三族均于洪武元年自晉洪洞縣遷來”?！昂髤谴鍡钍?，晉人，洪武元年來遷”,。沙崗橋劉氏,、大李灣劉氏、糞堆劉劉氏,、后河劉氏,，“上四族均于洪武元年自晉洪洞縣遷來?！泵芳铱诘允?，“明洪武元年由山西洪洞縣遷此,，今傳十九世”,。唐河縣《惠氏族譜》稱“大明洪武元年，有始祖伯通公,，自山西洪洞縣大槐樹,，奉旨遷徙河南省南陽府東唐河縣”。洛陽《王氏祠堂碑》記：“洪武元年,，由山西洪洞古大槐樹處,，遷到河南省洛陽府北窯天華嶺?！鄙鲜黾易V涉及地區(qū)有彰德府(濮陽縣),、衛(wèi)輝府(封丘縣)、開封府(鞏縣,、祥符縣),、汝寧府(西平縣),、南陽府(唐河縣)、河南府(洛陽縣),，由北至南,，范圍很廣。

洪武二年,。1933年篡修的《溫縣志稿》記載：“洪武二年,，徙山西之民于溫縣。今考各碑碣墓銘之類,，其原籍由山西洪洞遷來者十居七八,。”

洪武三年,。據(jù)1932年《孟縣志》卷四所記：“明洪武三年徙山西民于河北,，而遷至孟州者十九，皆山西洪洞籍,?！鼻覕嘌赃w入時(shí)間為洪武三年，根據(jù)是“證以故老之傳述,，考諸各姓之譜牒,，則確鑿可據(jù)。且當(dāng)日戶部所給遷徙之勘合,，光緒初年民間尚有存者”,。另據(jù)民國年間篡修的《永城崔、謝,、張,、陳四姓族譜》記載：“明朝洪武三年春，始祖金明由山西省洪洞縣遷居河南永城縣古城村,?！泵駲?quán)《段氏族譜》載：“洪武三年，奉令出山西洪洞老鸛窩盧家村,，昆弟叔侄,，遠(yuǎn)近十幾人，遷移冀,、魯,、豫三省交疆之地，有真公,、穎公,、尊公、隆公等,，奉命分手,?！?/p>

洪武四年?？滴跷迨迥瓴邸独钍霞易V》載：“大明洪武四年,，始祖諱清江妣王氏，自山西平陽府洪洞縣鳳凰村,，聚之洪洞大槐樹蔭,，應(yīng)詔徙跋河邑千載寺?！奔晨h《申氏族譜》記載,，其始祖于洪武四年由山西洪洞縣遷居延津縣。河南偃師縣游殿村《滑氏家譜序》載：“吾滑氏聚族邙上,。自明初洪武三年,，由山西遷移而來，至今四百余年,?！?/p>

洪武七年。新鄭縣大司村《始遷祖墓碑記》載：鞏縣王氏,，洪武七年自山西洪洞斷橋河遷來,。《封丘縣續(xù)志》卷三《氏族志》載：“王村王氏,，其先為河汾人,，始祖王東君精堪輿，明洪武七年被僚友徐相邀游大梁,，見河朔乃福地,，遂攜家遷于封丘之北五里日王村?！本硭摹妒献鍎e錄》其中有謂：“東仲宮趙氏,，洪武七年有昆仲二人，自晉同來封,，分居?xùn)|,、西仲宮,，是為二村趙氏之始遷祖,。”

洪武八年,?！犊？h志》記載：“在洪武三年不足五千人,，降州為縣,，八年,，首次由洪洞一帶移民?！?/p>

洪武十三年,。洛寧縣《李翁李公墓志銘》：“追溯古籍，洪洞縣其桑梓焉,。前明太祖十有三年,，勤詔遷豫，爰相風(fēng)郡卜居此鎮(zhèn),?！敝煸霸诤槲涫昙耙郧笆欠裼羞w豫詔旨，目前尚未可知,。

洪武十四年,，1935年《獲嘉縣志》卷八《氏族》內(nèi)記載：“郭氏，永興屯始祖失名,，稱郭老大,，明洪武十四年，由山西風(fēng)臺灘里村遷來,，后有遷王井,、新城等村者，有譜有宗祠,。趙氏,，永興屯始祖趙本，明洪武十四年,，由山西鳳臺縣水磨頭村遷來,，后有遷往王井、馮堤者,，有譜有宗祠,。”

洪武十四年以后的家譜此處不再列出,，通過對家乘,、碑刻、地方史志所載移民詳細(xì)時(shí)間的排列可以使我們清楚地看到,，從洪武元年到洪武十四年,，每年都有移民進(jìn)入河南，官方未見記載的移民年份在民間有詳細(xì)的記述,。對上述資料進(jìn)行考證,，很多移民的具體時(shí)間是可信的。從范圍來看,，移民遍布全省各個(gè)地區(qū),，從北部的彰德府,、東部的歸德府、西部的河南府,、南部的南陽府都有記載,。具體到一個(gè)縣來說，遷入的人口也是驚人的,，民國年間的《封丘縣續(xù)志》卷三《氏族志》中32姓108族共有45份族譜,，其中載明由明初洪武由山西遷至封丘的計(jì)有18份族譜，占全部族譜的40％,。在這18份族譜中記載有洪武初年,、明初的有6份，記載明朝遷來的1份,，明洪武間的4份,，有具體年份的3份，分別是洪武元年,、七年,、二十七年，一份未記載遷入時(shí)間,，鑒于朱元璋一直未改年號,，那么洪武初年我們可以認(rèn)為是洪武十四年以前的時(shí)間，那么這18份家譜中有8份是洪武十四年以前遷來的,，占44％,，這是一個(gè)很高的比例。從家譜碑刻我們似可得出這樣一個(gè)結(jié)論：洪武年間的移民主要來源是山西,，洪武十四年以前有過大規(guī)模的山西人口遷移河南的事實(shí),。　　

二

從散見于各種史冊的記載中,，我們也可以看出,，實(shí)際上官府一直在鼓勵(lì)民間的遷移，而且有組織地進(jìn)行遷民安置,，這種由官府從事的移民(或流民安置)從洪武元年就已經(jīng)開始了,。洪武元年十二月。朱元璋說：“喪亂之后,，中原草莽,，人民稀少，田野辟,、戶口增,，此正中原今日之急務(wù)?！边@說明朱元璋從當(dāng)政之初就意識到了人口增加對于河南的重要性,。《古今圖書集成?職方典》卷四六五《南陽府部》引《鄧州志》：“明洪武二年命金吾衛(wèi)鎮(zhèn)撫孔顯至鄧,，招撫流民,，置鄧州?！笨罪@至鄧縣的任務(wù)十分明確,，即“招撫流民”。洪武三年三月,，鄭州知府蘇琦上奏說：“莫若計(jì)復(fù)興之民墾田外,，其余荒蕪之田，宜責(zé)之守令召誘流移未入籍之民,，官給牛種,，及時(shí)播種?！焙槲淙旰幽显O(shè)立司農(nóng)司,，“計(jì)民授田，設(shè)官以預(yù)之”,。

洪武三年以后由官府出面組織的移民安置活動在譜牒中也有相關(guān)的的記載,，洪武三年由官府辦理的移民手續(xù)至清末仍有保存，《盂縣志》卷四所載“當(dāng)日戶部所給遷徙之勘合,，光緒初年民間尚有存者”即為明證,。新鄭縣大司村《始遷祖墓碑記》載鞏縣王氏于洪武七年自山西洪洞斷橋河遷來時(shí)?！皻J命侯監(jiān)理察院大學(xué)士率遷民三千七百四十丁,，牌二十有四，至鞏之背陰,，分業(yè)務(wù)農(nóng)”,。則似乎在說明這樣一個(gè)情況：由官員率3740位男丁移民到鞏縣。

在有關(guān)官員的履歷記載中也可以查到洪武初年山西移民河南的佐證資料,。萬歷三十年《獲嘉縣志》卷五《官師志-宦績》記載了洪武初年任獲嘉縣令的熊邦基安置移民的情況：“(熊)洪武三年任獲嘉令,。時(shí)中原新定，城社未立,，戶口土著不滿百,，井閭蕭然。邦基招集遷民,，宣上德意,，商度地勢，筑城建社，與之更始,?！闭屑w民，并且筑城建社,，說明當(dāng)時(shí)遷民已經(jīng)具有一定的數(shù)量和規(guī)模,。

《明太祖實(shí)錄》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》和家譜,、官員履歷互相印證,，形成了完整的鏈條，告訴我們這樣一個(gè)事實(shí),，至遲洪武三年官府在河南各地設(shè)立了專門辦理移民的機(jī)構(gòu),，而且是以戶部名義頒發(fā)移民證件。各府縣官員以戶口增長做為施政的重點(diǎn),，而戶口增長要靠“召誘流移未入籍之民”,，從而使“誘戶口有增”，洪武初年政府設(shè)置相應(yīng)的機(jī)構(gòu),，也可能就是為了招誘流民,，準(zhǔn)確地說是允許和鼓勵(lì)民間自發(fā)的移民活動，盡管這還不是政府有組織的由山西移民河南的舉動,，但移民的各項(xiàng)工作已經(jīng)有條不紊地展開卻是不容否認(rèn)的事實(shí),。　　

三

經(jīng)過洪武初年的移民,，大大改變了河南人口少的狀況,，時(shí)至洪武十四年，《明太祖實(shí)錄》卷一百四十載,，河南布政司轄區(qū)有戶三十一萬四千八百九十五,，人一百八十九萬一千八十七口，這是推行黃冊制度后的第一次統(tǒng)計(jì)數(shù)字,，根據(jù)梁方仲所記載的面積,，可推算出當(dāng)時(shí)河南省每平方公里平均為12.68人(山西為27.52人)。這個(gè)數(shù)字盡管仍然相對于山西為少,，但是這個(gè)數(shù)字已經(jīng)是經(jīng)過十多年的由山西向河南遷民的結(jié)果了,。1891087口人是移民的成果，而不是河南戶口稀少的根據(jù),。曹樹基先生對衛(wèi)輝府的土著與洪武時(shí)期移民比例進(jìn)行了推算,，認(rèn)為土著與移民比例分別占人口總數(shù)的46％和54％，依此推斷,，那么洪武十四年土著人口數(shù)為869900人,，移民人口數(shù)1021187人,，這個(gè)數(shù)字當(dāng)然也是有疑問的，洪武十四年土著人口數(shù)比元朝至元二十七年(1290)的81萬還要多出近6萬人,，因此此數(shù)據(jù)僅供參考,，至少這個(gè)數(shù)據(jù)足以說明本文所要解決的問題。如果依元代81萬人口減半計(jì)算,，則洪武十四年前移民人口則達(dá)近150萬人,?！睹魇贰泛汀睹鲗?shí)錄》記載了洪武二十一年,、二十二年、二十五年,、二十八年向河南五次大規(guī)模移民,，到了洪武二十六年，河南省在冊人口達(dá)到1912542人,。這個(gè)數(shù)字與洪武十四年相比,，10年間也僅僅增加了21455人。因此,，洪武十四年以前的移民是絕對不能被忽視的,。

通過對正史、譜牒及各種資料的比較,，綜合各史家考述,，我們可以得出這樣的結(jié)論：族譜中關(guān)于山西始遷祖遷往河南的具體時(shí)間總體來說應(yīng)為可信，明朝山西居民向河南的遷移從洪武元年就開始了,，而且這個(gè)遷移從洪武元年到洪武十四年間一直沒有中斷,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過洪武二十一年以后的遷民規(guī)模。洪武二十一年以后,，移民有一個(gè)由自發(fā)性的遷移到官府有組織的移民的轉(zhuǎn)變過程,，由官府組織的，幾百戶都可見到記載,，自發(fā)遷移,，人口雖多但不見史籍。這個(gè)結(jié)論可以將民間的記載和官方記載有機(jī)的聯(lián)系起來,。具體到洪武初年的移民規(guī)模,，綜合上述考證，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：明初河南人口起碼應(yīng)少于元朝穩(wěn)定時(shí)期的80余萬人,，洪武十四年河南戶數(shù)31萬戶,，人口189萬人，這個(gè)數(shù)字是元朝穩(wěn)定時(shí)期的人口數(shù)的兩倍,，是山西人口遷移河南的結(jié)果,。從洪武元年開始到洪武十四年,，河南境內(nèi)一直存在著大量而頻繁的移民活動，估計(jì)移民規(guī)模在100萬人至150萬人之間,。當(dāng)然這樣一種移民狀況是不能夠滿足河南對人口的需求的,，所以才有了后來的政府組織的移民。