赤壁之戰(zhàn),，是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次有名的戰(zhàn)役,。

但

赤壁到底在哪里，其說不一,。蘇東坡那首膾炙人口的“人道是三國(guó)周郎

赤壁”的黃州,，據(jù)考古學(xué)家說，倒不是進(jìn)行那場(chǎng)大戰(zhàn)的場(chǎng)所,。無論是真是假,，這首詞說出了一個(gè)無可辯駁的事實(shí)：

赤壁之戰(zhàn)是“小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”的周瑜,，把號(hào)稱八十三萬(wàn)人馬的曹操打敗的,。而《三國(guó)演義》中，把指揮這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的總司令頭銜,，加在諸葛亮身上,，實(shí)際是一種掠他人之美的行為,。這不是諸葛亮的錯(cuò)，是后來一心想美化他的作家們的錯(cuò),。

公元208年,，取得荊州的曹操，大軍壓江,，志在必得,，根本未把對(duì)手周瑜看在眼里，但想不到這位官渡大捷的英雄,，卻在

赤壁碰壁,。大人物常常瞧不上小人物，但偏偏栽倒在小人物手里,，是使歷史上許多蓋世英雄為之蒙羞的故事,。《資治通鑒》引習(xí)鑿齒論曰：“昔齊桓一矜其功而叛者九國(guó),，曹操暫自驕伐而天下三分,，皆勤之以數(shù)十年之內(nèi)而棄之于俯仰之頃，豈不惜乎,？”東晉史學(xué)家習(xí)鑿齒著述《漢晉春秋》時(shí),，距

赤壁之戰(zhàn)也就不過百多年，應(yīng)該說,，他的這番評(píng)斷,，對(duì)于曹操的敗因的分析，接近于歷史真實(shí),。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗,，敗在曹操的勝利沖昏頭腦上，一個(gè)太驕傲的人,，便忘乎所以,；而忘乎所以，也就失去了對(duì)于事物的清醒認(rèn)識(shí),。天平一傾斜,，便只看到于自己有利的方面，自然也就只能作出錯(cuò)誤的判斷,，招致失敗的結(jié)局,。

敗績(jī)的原因是多方面的：兵員疫癘，不習(xí)水戰(zhàn),，降卒貳心,，火燒連營(yíng)。若從決策者主帥個(gè)人察究的話，習(xí)鑿齒所說的“驕”,，是

赤壁失利的根本因素。因此,，凡驕傲自矜,，倚勝恃功，頭腦發(fā)熱,，自我膨脹者,，無有不敗的。西楚霸王如何,？不也刎別烏江,？所以，在決策中,，如何摒除個(gè)人感情用事的因素,，和自身性格弱點(diǎn)的障礙，是至關(guān)重要的,，否則,，就成了影響事業(yè)成敗的關(guān)鍵。曹操這一敗的后果,，“俯仰之頃”,，三分局面就定下來，他一生中再也休想渡過長(zhǎng)江,，而成全了一個(gè)“人道是三國(guó)周郎

赤壁”的周公瑾,。

赤壁之戰(zhàn)，東吳是主體,，劉備不過是盟軍罷了,。實(shí)際上，周瑜是三軍統(tǒng)帥,，諸葛亮連參謀長(zhǎng)這樣一個(gè)角色也不是,。但經(jīng)小說家鋪陳演義之后，主次位置竟顛倒調(diào)換過來,。諸葛亮成了運(yùn)籌帷幄,，指揮若定，高瞻遠(yuǎn)矚,，英明正確的統(tǒng)帥,，借箭借風(fēng)，料事如神,，這當(dāng)然是后人的發(fā)揮創(chuàng)造了,。其實(shí)在《三國(guó)演義》里描寫的正面戰(zhàn)場(chǎng)上，并無蜀軍一兵一卒，他指揮誰(shuí)去,？當(dāng)時(shí)孔明先生,，充其量也就是一名軍事觀察員，或聯(lián)絡(luò)參謀而已,。

公元210年（

赤壁之戰(zhàn)剛過去兩年）,，周瑜給孫權(quán)的信中說：“劉備以梟雄之姿，而有關(guān)羽,、張飛熊虎之將,，必非久屈為人用者?！庇纱丝芍?，他對(duì)于劉備，乃至對(duì)關(guān),、張,，都不敢掉以輕心的。獨(dú)對(duì)諸葛亮的作用,，只字未曾提及,，也許在

赤壁，時(shí)年三十歲的諸葛亮,，還不夠資格與比他長(zhǎng)六歲的周瑜,，來共同指揮這場(chǎng)戰(zhàn)役。

但《三國(guó)演義》中的周瑜,，卻從此成為氣量狹窄,，毫不容人的典型，這實(shí)在是可怕的扭曲,。史實(shí)中的周瑜“性度恢宏”,，孫權(quán)與陸遜討論時(shí)說：“公瑾雄烈，膽略兼人”,。程普說過：“與周公瑾交,，若飲醇醪，不覺自醉”,。而且他“長(zhǎng)壯有姿貌”,，“少精意于音樂”?？梢娝焕樘K東坡筆下的“小喬初嫁了,，雄姿英發(fā)”的風(fēng)流人物。在宋代,，評(píng)價(jià)三國(guó)時(shí),，人們并不以蜀漢為正統(tǒng)的，所以，他說“三國(guó)周郎

赤壁”而不說孔明

赤壁,。但經(jīng)后來小說家的虛構(gòu),，揚(yáng)抑之間，兩人一則為神,，一則為小肚雞腸的小人了,。

曹操在荊襄之役后，下一個(gè)目標(biāo),，就是東吳。因?yàn)?，?zhàn)爭(zhēng)是解決政治,、軍事、經(jīng)濟(jì)等矛盾的最后手段,。所以,，曹操和孫權(quán)的這場(chǎng)決戰(zhàn)是不可避免。但任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng),，都是實(shí)力的較量,。孫權(quán)始終下不了決心應(yīng)戰(zhàn)，他確是被曹操聲勢(shì)浩大的八十三萬(wàn)兵馬嚇住了,。

猶如角力,，力氣大的，總是要占優(yōu)勢(shì),，這也是共識(shí),。但實(shí)力強(qiáng)的一方，未必就是最后的勝者,。周瑜看到了這點(diǎn),，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)本身，是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,。也是人類有史以來,，以生命為代價(jià)的最大賭博，是伴隨著時(shí)代進(jìn)化演變的魔方游戲,。它是個(gè)不停地產(chǎn)生誤區(qū),，又不停地制造機(jī)遇的龐大迷宮。所以,，周瑜敢于以東吳較少的兵力,，再加之與劉備結(jié)盟的支持，有和曹操一決雌雄的信心所在,。

敵我雙方都存在著太多的彼此未知之?dāng)?shù),，和無法準(zhǔn)確把握的變化和可能性。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過程中,，會(huì)有許多偶然因素,，變生不測(cè)，打亂部署,。措手不及,，一錯(cuò)百錯(cuò)有之；棋高一著,，全盤皆活者有之,。也有不少以為勢(shì)所必然的事情，卻有意外的結(jié)果,，于是,，絕處逢生，化險(xiǎn)為夷有之,；得勝之師,，全軍覆滅有之。這些,，是戰(zhàn)場(chǎng)上屢見不鮮的,。善戰(zhàn)者便在這誤區(qū)與機(jī)遇，偶然與必然的不停變化之中,，揚(yáng)長(zhǎng)克短,，把握時(shí)機(jī)，趨利避害,，應(yīng)變圖勝,。于是，“談笑間,，檣櫓灰飛煙滅”,。驕傲的曹操，敗在了“雄姿英發(fā)”的周瑜手下,。

仗是周瑜打的,，但功勞全算在諸葛亮身上。這種不公平的事情,，難道僅僅在小說中發(fā)生過嗎,？最后連曹操也不得不狡猾地間接承認(rèn)：“孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名,?！彼舱J(rèn)為他的對(duì)手是周瑜，而沒有孔明的份,。只有大都督周瑜,，才是指揮

赤壁之戰(zhàn)的主帥,。

可歷史上的許多糊涂賬，要回歸它本來的面貌,，卻也并不是一件容易事,。（李國(guó)文）